Най-големите митове за автомат ”Калашников”
Автомат "Калашников" е може би най-масовото и смъртоносно оръжие, символ на простота и надеждност. Но около автомата има много митове и заблуди
Обратно в новинатаКоментари - Най-големите митове за автомат ”Калашников” | IT.dir.bg
Коментари
а бе каквито и кусури да има калашника все пак рамбо захвърли м16 и взе калашника във филма,по голяма реклама от това има ли,едва ли холивуд са го направили за да се покажат на руснаците а,а филма беше хит в кравария и после у нас на ония вхс касетите
СА ГРАВИРАНИ ЧЕРТЕЖИТЕ НА КОПИРАНИТЕ ОТ НЕГО РУСКИ АВТОМАТИЧНИ ВИНТОВКИ СВТ-40и АВС-36.
И като как АК-то ще копира СКС-а като разработването на спечелилия конкурс-а за руски автомат образец е разработван от конструкторското бюро на Токарьов още преди да се появи карабината на Симонов... а Токарьов е автор на СВТ-38 и АВТ-40. А колкото до М-16 Стонер е използвал като помощници инжинери от Фабрик насионал което за пореден път показва че по онова време почти всичко което е можело да бъде измислено като автоматика за стрелба вече е било измислено и на конструкторите е оставало да направят удачен избор между съществуващите технически решения за да постигнат желаните резултати.
точността на едно оръжие с друго е невъзможна мисия. всичко зависи от това кой стреля и как се цели. дори на неподвижен статив да се сложат пак нещата са относителни. идеални условия няма как да се постигнат. пък и всяко оръжие трябва да бъде простреляно, което също е относително. иначе и аз визуално приличам на Марадона (2 крака, две ръце, две уши...), но не мога да играя футбол като него и не разполагам с неговите пари.
Тъпунгер, пак лъжеш нагло. Френските танкове са с мижаво оръдийце и са включени в бройката на Германската армия, както и няколкото чешки. Всъщност Германия превзема Франция с цели 2500 танка. Повечето германски танкове са били с 35 милиметрови оръдия, докато дори и леките руски са били с поне 45 милиметрови, да не говорим за руските средни и тежки танкове с 85 и нагоре милиметрови оръдия. И СССР е имала 25600 танка в началото на войната Нагла лъжа е, че са разпъснати. Над 80% са на германската граница. Предимството на немците е била комуникацията. Руснаците са се готвели за настъпление, но при изненадата комуникациите им се загубили съвсем. От 22 юни до 2 декември СССР губи 7,2 милиона войника, над 20500 танка и 22000 самолета.
едно допълване - допускаме че атоматът е по немска технология . но след това се проивеждът десетки подновявания и не само автомати но други видое оръжие ! и всичките работът по един принцип - никога и никъде и независмо от тепературата не засичат а винаги стрелят ! нека друга страна да направи макар и една десета от това което е правил калашников
Аз пък не разбирам защо толкова се пениш... АК-47 и М-16 са отдавна в историята. Има много по-прецизни оръжия пред които споменатите модели приличат на каменни брадви. Джавкате се за глупости. "Романтиката" на АК-47 изчезва след изпразването на 4-5 пълнителя на автоматичен режим. Ако имаш възможност да направиш този тест зареди последния пълнител с трасиращи и сам ще разбереш за какво ти говоря.
пералня, телевизор, компютър, кола, пътнически самолет читав, само оръжия ви бива да праите колхознициии, даже и те крадени и недодялани
Бе какво му обясняваш на тоя нещастник. Тоя е толкова експерт, че обясняваше как АК-то стрелял с куршуми с изместен център на тежестта все едно за съветските автомати не съществуват законите на физиката.
АК е руска технология колкото и ладата и москвича :)) крадени или закупени технологии превърнати в болкук от руснаците и този ядреният им гений опитал се да направи термоядрена бомба технологията излязла скапана и минали на американската :)))
Истината е ако си го видял с очите си и си бил част от тази система. А това което преписваш е същият вид пропаганда каквато комунистите навремето налагаха за великия непобедим СССР. Никаква разлика в стил фактологии и средства. Псевдо популярно четиво за дружинни ръководителки, ама този път от ЕССР. Нема да мине номера тролнико атлантически. Надушвам ви миризливите устички отдалеч, както ви надушвах едно време като идвахте да ми пеете за светлото комунистическо бъдеще с автоматите и червените връзки.
Ако гореупоменатите геги, не бяха по 400 лева бройката, НИКОГА нямаше да получат такава масовост. Истински елитните армии, не ползват такива сглобки. ОГЛЕДАЙ се около себе си - колко руски неща ползваш. Най-вероятно николко. Е, това важи и за прехвалената им серия АК.
Истинските армии са били в началото на миналия век до приклчването на световните войни. От там на сетне са наемници. И да гледаш и да духаш си оставаш обикновен лаик фен на железа произвеждани за чесане на его на индивиди с малки пишки. При следващите световни войни ще те видим колко си можеш. Дотогава си мечтай за H&K, Щаер и други дрънкалки за възрастни с малки пишлета.
Защо не се опоменати в "статията"? Както и изблиците на Калашников, че той само е "помагал" на Шмайзер?
Хи-хи-хи, Вече се правят и ти ги купуваш под бранда на краварксите, корейски и японски марки. Даже БМВ-та купуваш за една кофа кинти направени в омразната ти Рассоя. Хи-хи-хи, И твоите господари ти се хилят на тъпата кратуна как си им задължен до гроб. Хи-хи-хи. Даже повече правят отколкото можеш да си помислиш. Хи-хи-хи.
Калашников не можеше да работи дори като чертожник. Техниката на проектирането и изчисленията бяха за Михаил Тимофеевич напълно непознати би ли могъл никому неизвестният сержант със седмо-класно образование да удържи победа в съревнованието с опитни конструктори-оръжейници, ако зад него не стоеше група от знаещи, талантливи и имащи власт хора? Аз мисля че едва ли, особено ако се отчете, че първият образец на автомат Калашников беше директно бракуван без право на доработка Александар Зайцев, военен инженер-конструктор
Мух--олвци, книжни плъхове. От оръжие са разбирали дядовците и прадядовците ви. Дали са им нейде да подръшат пушкало и хоп станали оръжейни експерти. Дядовците ви убиваха хора и влачеха от окопите труповете на приятелите си и ги погребваха на две на три даже без да ги опея. Седнали за оръжия да ми приказват. Като застреляте поне 10 души по време на война тогава ми говорете че сте хващали автомати и пушки в ръце. Мухл--ьовци.
Явно ти си му светил на Калашников, щом лично ти твърдиш, че не може да чертае. А не забравих една кУмшийка ти казала, щот на нея и казвали...
Да, "дедо ми", наистина е в гроба. Бивш военен. Та покрай него съм виждал това-онова. За съжаление не доживя да види хромирана цев, не оксидирана, нещо което не ръждясва, леко е, убийствено точно. Разбира се, не е АК. Не ми хвали масовки, жигулки, москвичи и други руски недоразумения. ВСВ са я спечелили, заради многото загинала паплач, не заради АК. И заради "заемите" от хитрите американци и англичани.. Айде go left.
БОШ е прекрасна руска марка... Съкратено от Бояришник. Как може да се излагате целенасочено...!?
Освен факта, че оръжието трябва да се простреля от позващият го. Иначе точността се установява много лесно - застопорява се оръжието, изстрелват се 5 куршума от определена дистанция, като се абстрахираме от това къде попадат, в центъра на мишената или не, СТИГА ДА СА В ГРУПА. Т.е всичките 5 в една дупка, или около нея, а не като АК - всеки куршум за себе си :). И това с различни боеприпаси, при различни температури и т.н
Ето, още една, поредна "фейк нюз". На пръв поглед звучи много научно, ще речеш че някой оръжеен експерт опровергава всичките "митове" за Калашника. И сигурно е така, не се наемам да споря. Неопровержим факт обаче, а не мит е, че руснаците не само са изкопирали немския автомат Stg 44, а дори са успяли да сглобят много бройки от съществуващи намерени части (от които не е нужно да доказваме че са намерили бол) в областта Тюрингия, която е попаднала под съветски контрол. Взели са също така точно 10 785 чертежа на немския автомат които после са използвали активно за своя разработка. И не само това, след войната, Хуго Шмайзер (който все пак е бил разпитван от английски и американски оръжейни експерти) е отвлечен насила от руснаците и заставен да работи за тях в Ижевск до 1952 година, когато го пускат да се върне в Германия. Там е работил за Ижмаш заедно със 16 германски оръжейни експерти. И при всички тези факти, да наречеш приликата между немския Щурмгевер и руския Калашник "мит", е меко казано... хм, несериозно. Не, не е мит. Вярно е обаче, че не са точно копие Калашниците. Има доста разлики, разбира се Калашниците са подобрени оръжия в сравнение с германската пушка, но като сложим на кантара руския солдат Михаил от една страна, и германския гений Хуго, който почти е станал съветски гражданин, то съмненията натежават в полза на другаря Шмайзер! Очевидно ако има някакви разлики между двете пушки, то те се дължат на приноса на германците. Е как да повярваме че това е "мит"??? За чешките автомати не знаех досега. За това че Калашника можел да дупчи релси - също не съм чувал. Стрелял съм с него в казармата, но не по релси. Нямаше как. И сега остава и в България да забранят Уикипедия както в Турция, та да не знаем нищо и да ни лъжат както си искат.
И керамична цев да видиш пак си оставаш само с приказките. А дядо ти е е бил достоен българин, а не плужек като теб.
Да ти кажа бре. 5 дядовци - 3 убити при Сяр, 1 при Щип и последния на път за дома умира от тиф. Друго искаш ли да знеш. Роти, номера на горбове мога да ти ги дам и да идеш да поднесеш малко китки м?
След като казваш истината, не разбирам кои са тези които ти слагат минуси? Това е все едно да кажеш на черното "бяло". Първият модел на руския автомобил Москвич всъщност е носил звучното американско име Форд-А. Последвали са негови копия. Така е със всичко друго руско. Първите руски ракети също са изкопирани от немските ФАУ. Въпреки че Вернер фон Браун е имал късмет да се предаде на американците, които го правят първия директор на НАСА, иначе щеше да живее и работи в руски концлагер като обикновен затворник, макар и луксозен. Последващите руски космически кораби вече са собствена разработка. В интерес на истината трябва да признаем, че тогава американците са копирали от руснаците. Така че моля, нека да не пишем тук лъжи, а да казваме само факти!
Забравих само да добавя, че ако трябва да си говорим за митове, един истински мит е това, че са наричали немския автомат MP 40 "Шмайзер". Нещо което е напълно нелогично, защото този автомат (или по-скоро картечен пистолет?) е проектиран от Хайнрих Волмер, и няма нищо общо с другия оръжейник, Хуго Шмайзер. Така че по-скоро руския Калашник трябва да наричаме "Шмайзер".
да се говори така, без да се познава човека. Но понеже сме себеподобни, прощавам ти - няма да те гледам през Sightron-a ми ;), прикрепен към едно желязо от хром и алуминий :), чийто единствен звук е от ударника.
Въй четете бре хора, човека цитира Александър Зайцев .... последния ред го е написал .... пфу
Тъпунгер, това е цитат на казано от другаря Александар Зайцев, военен инженер-конструктор То отдолу си пише, но очевадно си доста тъпо парче
Че то на 100м. се прострелва автомата, бива и да не уцелва! На границата се стреляше по мишени на 400м.
Пробвай го това с АК с кована цеф .... и с някои от модерните споменати от теб оръжия ....
Германски ракетни инженери са работили почти до 1970 г, от когато са направени всички големи съветски постижения. Доработките специално на двигателите от тогава са несъществени... За първоснова са ползвали двигателите на Фау РД-101 и двигателя на германците Лилипут работещ на керосин и кислород.
Тук драскачите, изобщо стреляли сте с Калашник? Отговора за релсата: случва се...има и филмчета в тубата с бронебойни.
Мдаааа той и другарят Ким летя до слънцето. ЛИчно неговите генерали го написаха и по новините го даваха. Скоро и с ракета летя над Япония и по новините няколко пъти го показаха. Дайва и дебилите ви видеотенски, вервайте, вервайте. И на пратията майка вервайте .
Виж астомата на фёдоров стига си увековечал немците даже танковете им и прословутата им картечница през втората св.война са взети от Чехите
Както се казва никой не съди победителите. Ако трябва може да кажем че немците са изкопирали калашника. А ако някой си мисли че първия Москвич има нещо общо с Опел Кадет се лъже. Също е лъжа че целия завод (вкл. и водопроводните кранове) на Опел е транспортиран в СССР.
Щурмгевер и Калашник са съвсем различни системи на затвора . При калашника е тип манлихер ,който се изтегля отзад посредством газовото бутало.При щурмгевера затвора е със косо застопоряване посредством зъбци.т.е. прилика само на външен вид и нищо общо със механика.
Виж автомата на фёдоров стига си увековечал немците даже танковете им и прословутата им картечница през втората св.война са взети от Чехите
да се създава цяла легенда около Калашников, ако не направил автомата? Защо не го приписаха на някой вече утвърден и заслужил оръжеен изобретател, каквито не са липсвали в Съветска Русия?!? Някой стреля ли е с тази смешка ,наречена шмайзер?!? И попитайте все още живи зелени барети, участвали във виетнамската война, кое са предпочитали в джунглата.
