Най-големите митове за автомат ”Калашников”
Автомат "Калашников" е може би най-масовото и смъртоносно оръжие, символ на простота и надеждност. Но около автомата има много митове и заблуди
Обратно в новинатаКоментари - Най-големите митове за автомат ”Калашников” | IT.dir.bg
Коментари
Както и за много други, и за калибъра сте на ма.. си у ..зо. Калашниковия патрон е близък клонинг на немския 7,92х33Kurz. По-опашата лъжа от тая, че е дериват на Мосиновия няма :-)). Миша Таралясников сеща ли се за немските конструктори, които му конструираха автомата след войната ?:-))
ПРОПАГАНДА. В стил, ето, "Човек от народа" спомогна за победата над врага. А никой не споменава откъде са взели суровини и пари, за да водят войната, защото са си били колхозници, но много :)
Само да добавя относно АК74 и куршумите с изместен център на тежеста: Не са подходящи за използване в гориста местност, най малкото съприкосновение с храст, клонка води отклонение на куршума и на практика са неизползваеми.
Никой не твърди, че са едно и също. Твърдението е, че Хуго Шмайзер и неговите колеги са участвали дейно в разработването на АК. От другаря Калашников е само К-то в името.
че Джон Браунинг изобретява газово възвратния механизъм и всички по един или друг начин ползват изобретението му. Така, че и Шмайзер и Калашников не са изобретили нищо!
точно човекът от народа- обикновения руснак води битката от Москва до Берлин и печели войната и това не е никаква пропаганда.
Братята Шмайзер са патентни тролове и са държали на всяко пушкало в което е използван техен патент да бъде щамповано името им... Ерма Верке използва пълнители произведени по патент собственост на фирмата на двамата братя, и тъй като името им е било праснато почти по цялата дължина на цевната кутия много народ остава с впечатлението че този картечен пистолет е продукт на Шмайзер ;)
и ощте нещто с нищто не можеш да ме убедиш че м-16 е по добра от КАЛЕШНИКА след като войната въа виетнпм амерекаците са вземали на убитите виетнамци калашника защтото е слаба карабина виетнамците повече са били ранявани с такава пушка отколкото убити .гледал съм изказване на американски майор който рече като взех от убития виетнамец калашника аз бях спокоен
Да, така е - повечето побеждават по-добрите. При еднаква численост на армиите техническото превъзходство решава всичко, но това не "честна игра", нали? И защо стоките на победителите някак си не вдъхват доверие, а все гледаме на запад, или зад океана?
Взимали са танкове от Чехия, Франция, Великобритания. Шест тонният английски танк Викърс се среща в армиите на Белгия, Полша, Гърция, България, Португалия. В СССР се нарича Т-26. През ВСВ Викърси са воювали един срещу друг.
Намерих статията, от която преразказваш. Имам само 1 проблем с нея - има много вариации в нета, но основните неща в историята са прекалено еднакви. Причината за този малък детайл е проста - на пръв поглед има множество източници на информация, но при проследяване на всички различни статии и преписки, се стига до един единствен източник на информация: Gordon Rottman (2011). The AK-47: Kalashnikov-series assault rifles. Osprey Publishing ISBN: 978-1-84908-835-0 ISBN-10: 1849084610 ISBN-13: 978-1849084611 За интересуващите се, книгата е 80 страници. Май съвременната пропаганда разчита, че никой не би се занимавал да проверява източниците :D
А, пък, пушките са измислени от арабите, значи Браунинг нищо не е измислил :D А, пък, барутът е измислен в Китай, значи и арабите нищо не са измислили. Аре, по-полека с обобщенията. Изобретенията най-често стъпват на предишни изобретения. Обобщения като твоето показват единствено дебилизъм и тъпота.
По-полека. Тая легенда, дето я разправяш, е разпиляна по бая статии в нета, но всичките водят до един единствен източник: "The AK-47: Kalashnikov-series assault rifles" Автор: Gordon L. Rottman Тия историйки с един единствен източник нали знаеш колко са достоверни? Относно това, че 7,62x39 е изкопиран от 7,92x33 - явно дори не разбираш колко е малоумно подобно твърдение
Въобще не е вярно, че повечето побеждават по добрите. Едва ли хората на Кортес са били повече от местните индианци, но са били много по напред в техническо отношение. Сама по себе си многобройността не решава нищо .
Пропаганда е, когато 30 различни статии в нета водят до един единствен източник - "The AK-47: Kalashnikov-series assault rifles" с автор Gordon L. Rottman. Тоя е американски военен, роден 1967г. Проверих над 10 блога, и поне 5 различни статии в Wikipedia - до една водят до тази книга. За събития от 20-ти век, ако нямаш поне 3 НЕЗАВИСИМИ източника, значи нямаш НИЩО.
Кортес печели не заради техническо превъзходство, а защото индианците са били добронамерени. Докато индианците са се държали дружелюбно с испанските боклуци, онези са им донесли от Европа одеала заразени с дребна шарка. Така са "победили", с измама, както винаги са правили "великите сили".
Лошото е само, че статиите в нета на тая тема все цитират един единствен източник - някакъв си американски военен, роден 1967г (Gordon L. Rottman). Дай поне още 2 независими източника и може да говорим. Само предупреждавам, че вече прегледах повечето статии, които споменават Шмайзер и АК-47, повечето са чуждоедични. До една цитират множество източници, но всички те водят до един единствен източник - книгата на тоя Гордън Ротман.
барута и пушката в Европа са измислени отделно от барута в Китай. А араби и пушки...това е оксиморон. Написъл съм съвсем ясно какво е изобретил Браунинг! Без неговото изобретение нямаше да има автомат. Ако за теб прехода от пушка към автомат не е революционно откритие явно си фен на прашката като най мощно оръжие. Никой не отрича ,че едно изобретение е основата на друго. Но тук говорим за автоматично оръжие специално.
Абе кухльо... Мосиновия е пушечен, без жлеб а с ранд.... Сравняваш Жигула с Фиат и разправяш - не е клонинг, щото е дериват на Жугана. Тъй де, и двете започват с Ж. Апропо, погледни в нета как изглеждат трите патрона, па тогава говори уееее.....
Великият "изобретател" трябва да е "обикновен човек от народа" :-)) Пропаганда, като почти всичко друго. Така се управляват глупчовци..
Не само на лъжите, а на научните лъжи - или така наречената пропаганда! Като пионери и комсомолци ни пълниха главите колко били велики братушките с какви велики постижения и как стана така,че 25 години по-късно постиженията не са толкова велики? Най-идиотските примери са руския ас Кожедуб има свалени 62 самолета, а анонимника Ерик Хартман има 352 свалени руски самолета. Страхотния руски снайперист Василий Зайцев елиминира 225 военни от Вермахта, а дребния финландец Симо Хаюха за 100 дни избива 760 червеноармейци. Великите руски танкове са давали по 8 унищожени на всеки немски танк, а за самолетите цифрата е още по-зле. А наистина имат опит с унищожаването на танковете им в градска среда още от Берлин преди доста време и в Грозни не чак толкова отдавна. Айде съотношението 700 на 0 при танковите сражения в залива може да бъде обяснено с недъгавите и нещастни арабски танкисти, ама в грозни всичките екипажи на унищожените 40-50 танка са били руски! Абе велики са - на лъжи и къркане...
като вече е имало известни изобретатели също хора от народа...можеше на някой от тях да препишат АК. Няма логика в това, което казваш. Шпагин също е бил човек от село .
,че Калашника е по-добър от м-16 или обратното. Статията е нещастен опит да се изкара калашника точен, колкото е м-16... Ако ме разбираш? И двете оръжия си имат предимства. Предимството на калашника е, че е дуракоустойчив...щото изработката е с по-големи допуски , откъдето идва по-безотказна работа в различни условия и по-неточна стрелба във всяко едно положение..Ясно ли се изразявам?
За какво е? Нещо ми се вижда неуместна, като се има предвид героизма на дядовците ти..Някак си е жалко! Не мислиш ли?
губи зрението си и после му го възстановяват и пак воюва и обучава други. Той е пример със силата на духа си, а не с това, колко точно глави е пукнал. Също така не бройката е най важна, а конкретните цели, които си поразил.
Трябват уши. Само ще уточня, че със самолетите не е точно така от един момент нататък. И за да сме още по-обективни, НАСА и в момента използва руски ракета носител. Не може всичко да е батак и всичко да е в графата руснаците са лоши. Като и не е редно хамериканците да са еталон за всичко. Това би трябвало да е български сайт и колкото нета да е достъпен отвсякъде все се надявам, че сме научили много уроци и вече е време да сме не руснаци или американци, а БЪЛГАРИ. Или поне на 22 септември.
и даже го пускат по руския канал т-24. Плочата е написана отдавна и така си върви :)))))
дори руски филми има. В руския филм се казва, че той дори не можел да чертае и да пише...както доста други тогава. А и някой все пак трябва да се съгласи да бъде автор :-)) Изцяло си е според традициите на пропагандата тогава, защото така се управляват глупави хора..Например книга със заглавие "Синът на железаря".
Честно в казармата като бях с 3 патрона в пълнитела на АК имам две 10 и една 9 на 100 м и ими дадоха 3 дена отпуска и то със старата модификация и ощте нащто ако тоя автомат имаше нещто общто с немският то немците отдавна да ревяха и чрез америка да налагат санкции на русия за да не продават АК и ощте веднъш потърси в инт.автомата фёдорова направкн 1916 год запъдът само е можел да мечтае за такъв
За Кожедуб и Хартман си прав , но само като статистика. Хартман е натрупал доста победи в първите месеци на войната срещу допотопните руски довоенни самолети, докато Кожедуб е свалял само елитна германска техника
В Москва бе открит паметник на Михаил Калашников. За художествените качества няма да говорим (егати грозния паметник!), но идиотската грешка на "художника" не може да бъде подмината с мълчание, при положение, че всеки може да провери какво точно е конструирал М. Калашников (по-точно, какво му се приписва, че е конструирал :-). НО! Руските циркаджии са изобразили на паметника не схемата на АК, а на немския а на немския му предшественик MKb-42, първият вариант на прословутите MPi-43/StG-44. Демек истината!!! Днес имаше кадри, как униците зацепили - орязват с флекс тази част ХАХАХАХА ХАХХАХАХАХА!!!!!
не си ли е патентовал изобретенията ?!? Ето тук е разликата между хитрите американци и тъпите немци! Дори и да го е създал от нулата АК-то Хуго не може да докаже това. Интересно е друго, че онова, което е известно като шмайзер е на друг конструктор . Дали и самия Хуго не р откраднал някоя чужда работа..
И още една мъъъничка подробност - победите на името на Хартман, а не само и неговите, са дело на всичките му водени, с които е летял. Това отдавна го рознищиха в един филм за ВСВ и "огромните" бройки свалени самолети.
АК-47 дупчи релса на 100 м. Лично изпълнено, видяно и потвърдено. И не само моят дупчеше, а и на всички, които стреляхме по мишена 8 за прострелване на оръжието, но когато удареше релсата под мишените, я пробиваше. Не винкел, не 1 см железен лист, а релса!!! Защото мишените бяха поставени на напречна релса и колела от жп вагони, които по други релси (надлъжно) ги връщат с електромотор до изхония рубеж и проверка на резултатите.
Между 10 ноември и 17 декември 1942 г., Зайцев елиминира 225 военни от Вермахта и неговите съюзници, включително 11 снайперисти. Забележи това е само за месец и няколко дни. Симо Хаюха в продължение на 100 дни собственоръчно отстранил 542 ма потвърдени. Реално на Зайцев работата е била по ефикасна.
кое да патентова, като е бил пленник без права? Държали са го до 1952 г., а после е оставен в източна германия, където умира след няколко месеца.
Първо Симо Хаюха за 100 дни отстрелва 705 руснака, така че си е много по ефективен и Второ застрелва ги без да ползва оптика за разлика от Зайцев
Жалко, дебилите имат нет и клавиатура. Напоследък се замислям да си принтирам цеви, но трябва да ги ползвам само на пневматика. Май ще си остана на LW Poligonal Barrel. Разбра ли сега, смехурко.
Досега не съм видял и чул (не претендирам, че знам всичко) на някое световно първенство по стрелба, нито то на 10 или 50 метра да печелят с руска пушка. Всичко там е Steyr, Walther, Anshutz. Всичките са немскоговорящи - що ли, ами щото имат традиции. А за АК ще вметна, че на 50 метра с въздухарка имам по-добра група :) И то 16-ка ;). Говорим за 5 shot's в 6 мм :)
НАСА не ползват руска ракета носител. Ползват руски двигатели в ЕДНА от няколкото системи които ползват и то основно защото през 90-те сключват договор за 101 двигателя и полетите са разчетени за десетилетия напред, В леките варианти ползват 1 двигател, в тежките 3, т.е имат договор за двигатели за около 80 полета, които предварително са планирани. Досега имат 72 полета.
Сигурно руснаци са разнищвали такива глупости. Точно за свалени от него самолети става въпрос и то през цялата война, като реално почва да сваля самолетите след ноември 1942 г, много след първите дни на войната.
а кое точно ти трябват различни източници? За това че Шмайзер е бил в Ижевск ли? В октябре 1946 Хуго Шмайссер в принудительном порядке был вывезен в Советский Союз. Шмайcсер с большой группой конструкторов был отправлен в Ижевск один из центров советской оружейной индустрии. Группа работала в оружейном КБ завода Ижмаш. Немецкие специалисты прибыли в Ижевск в конце октября 1946 года. Кроме Шмайссера, в СССР были привезены известные немецкие оружейники: Бранитцке, Шинк, Вернер Грунер. Или си мислиш че германците са били там да се учат? Или че руснаците на са плащали Шмайзер министерска заплата?
