Най-големите митове за автомат ”Калашников”
Автомат "Калашников" е може би най-масовото и смъртоносно оръжие, символ на простота и надеждност. Но около автомата има много митове и заблуди
Обратно в новинатаКоментари - Най-големите митове за автомат ”Калашников” | IT.dir.bg
Коментари
Е като не дупчи релси как тогава лично като бях в казармата съм дупчил релси с калашника!? Хах...
A какво е образованието на Хенри Шрапнел? Ами на Ричард Гатлинг? Не, чакай - дай да почнем от по-лесното: Какво са завършили Томас Едисон (основател на Дженерал Илектрик) и Бил Гетс (съосновател на майкрософт)?
АК-47 е лееееко подобрена версия на Sturmgewehr 44 (StG 44) Можем да спорим много дълго, но всеки който иска може сам да си намери чертежи, схеми, принцип на работа и да прецени
Във форума на българската IPSC федерация има тема по въпроса. Един тип изпробва няколко боеприпаса по тънкото на парче ЖП релса. Нито един не я е пробил. Някакси, повече му вярвам на него.
Е, какво лошо има? Подобрили са го..все тая...продават и правят пари. Това май е по-важното в случая..
По-горе съм писал - за състезания - АР-ка. HK също става. Нека да не спорим за оръжие, защото спора е безсмислен, става малко като Glock срещу всички останали.
Интересно, от какви лй# щяха да ги произвеждт всичките техники, които си изброил, ако не бяха природните суровини на Русия?
стреля се в тясната част или стълба на релсата която носи широката част на която ляга ЖП колелото! Там драги, въпроса е че се опитваме да правим пропаганда колко е лош АК -то! Съшност точно обратното е като за масово войсково автоматично оръжие! А М-16 е боклук!
Добре казано. Талантът си е талант и без образование. Но върви го обяснявай на такива изтъкнати експерти като гореподписалия се.
ами не е вярно. пристрелката се прави от оръжейника. за да се пристреля от 'боеца' на боеца ще му трябват стенд и патрони... сещаш се натам (ако си бил в казармата).
На язовир "Тича" се запознах с едно момче турче. В тях имаха дарак направен от баща му. След това се запознах и с брат му и баща му. Бащата беше си направил и резачка за дърва и др. машини. На бащата и малкия син викаха даракчиите, а на големия син сахатчията (часовникара). Бащата може би имаше 4 клас (не съм сигурен) единия син осми клас, за другия незная. Можеха да оправят всякакви машини и автомобили по това време. Измислиха на много приспособления и машини. Бяха самоуки, но просто природни таланти. Така, че не се учудвам за Калашников, който си има природна дарба си я има. Докато съм учил съм забелязал, че много хора завършват и средно и висше но си остават пак абсолютни некадърници. Не споря, че образованието е нужно, но само то не е достатъчно. ПП. Айнщаин е бил слаб ученик но...!
Не бъркайте релсите намишените които са дебели около 7 мм в тясната част с тези за влакове. Влаковите са 18мм и АК не ги дупчи. Дупчиги Драгунов и ПК с бронебойни със зор и мосин пак със бронебойни вече безгрижно.
Абе не знам дали е мит или не, ама ако ми дадете моя си от казармата, дето се бях срастнал с него, ще натръшкам поне 5 души с каквото и друго си изберат. И не щото аз съм големия стрелец или рамбовец, ами защото подготовката ни в онези времена беше брилянтна. Дошло е време май всички да се снабдим с по един
с хора с доста опит и мога да споделя следното: с обикновен прицел АК е безполезен на разстояния над 100 метра, а М16 реално е ОК до 150 метра. Авторът на глупотевината ' На 300 метра далечина АК-47 улучва мишените в 94% от случаите' нека само да си направи труда да види как изглежда 1 мишена от 300 метра - това е разстояние за друг тип пушка - снайпер/автомат.
--При стрелба в казармата отивам да си видя мишената, и ми направи впечатление че един куршум е уцелил тръбата на която стои мишената значи куршума я е уцелил не точно в средата а доста в страни и е излязал от другата страна направо.Учудващо е защо не се е "подхлъзнал" по тръбата която е с размер някъде около ф50мм и дебелина на стената 4-5мм.Ха кажете как се постига това?
това, че не дупчи релси е глупост... куршума си дупчи релсата но в средната и част /там където е най-тънка/.
тук става дума за стрелба на фиксиран автомат на стойка. а, не за стрелба от легнало или седнало положение в ръцете на стрелец
цитирам те "...проста конструкция, лесна употреба, безотказност и ниска цена" ей това го прави вечен... дано си разбрал...
като те гледам кво си писал или не си служил или си бил в кеча... вие в кеча имахте само лопати... как си стрелял с нея не знам...
Служил съм Вътрешни войски в Разград по Татово време,когато отвори границата с Турция и " прикани " турците да си ходят. Стреляхме много , по 2-3 стрелби седмично , отделно само моя взвод още 1-2 пъти . ГАРАНТИРАМ, че с обикновения АК47 съм свалял ВИНАГИ от първия път мишените на 400 м и с 50% успеваемост първия път - на 800 . Верно , на 800 стрелбата беше лежешком, но все едно - автомата е точен ! Нямам сравнения с М-16, чета на теория, че е маааааааалко по-точен, тоест единия ако разсейва дупките в 10 см кръг примерно на 300 м , другия го прави в 8 или 9 см кръг . Е ква е разликата дали ще те мерна в носа или окото - винаги ще си мъртъв. Но относно другото - надеждността - е няма такова дуракоустойчово друго нещо както АК47 . Трескал съм го в асфалта от яд, една седмица съм го влачил в калта на батальонно учение БЕЗ ДА СЕ ЧИСТИ , калта изсъхва, връщаме се в поделението , ротния вика - абе я да попуцаме да ви видя как сте след батальонното . Не помня някой да се е оплакал - абе пушкалото ми засече или не свалих мишените.
Абсолютно си прав, точно както обсолет е и М16. В момента в света има много други, ДООСТА по-добри и надеждни оръжия - СКАР, Щаер, Хеклер и Кох ...
ПКдупчи релсите, но тя е с по-голям патрон, заряда е по-голям и куршума е по-тежък и също е със стоманена сърцевина. Проверено е в Звездец.
няма ли най-накрая да се спре със тези прехласвания по едно оръжие. Така или иначе, дори и в гербовете на всяка една смотана държава проляла кръв, го има автомата. А че в сравнение с истинско оръжие е пълен боклук, си е самата истина. Само че великия Хуго Шмайзер това е и получил като задание. 1. Автомата да е прост по конструкция (руския войник е пълен тъпунгер излязъл от село), 2. Хлабините трябва да са максимално големи - съветското производство по това време е много кекаво и не може да се очаква точност при изработката на детайлите, и от това идва "грешно разбраната" безотказност, също така войника е мърда и въобще не му се занимава да чисти оръжието си. 3. Понеже като качество е боза, компенсира с цена, и затова разни идиоти се снабдяват да убиват нормални хора с него, революции да вдигат.... ужас. В крайна сметка, не знам страна в която е на въоръжение и да искам там да си отглеждам детето. От там да почнем.. и там да свършим. Ащо се касае в сравненията с М-16.... ми айде да го сравянт със нещо европейско а? SIG SAUER????
В Гранични войски му викахме -ИЗРАВНИТЕЛЯ. Защото пред Калашника всички са равни.Това е най-важното му качество.Другото са приказки на пишман разбирачи дето я са гръмнали 5 пъти я не.На нас ушите ни писваха от стрелба , като наближаха изпити. (На гръцката граница дренките узряха пичовете граничари .... нищо не видяха)- А бяхме млади мамка му.
Аз съм си правил труда, тъй като редовно съм стрелял от легнало положение (на автоматичен като пускаш само 2 патрона). Първата мишена е на 100 метра. При мерник 3 се целиш в основанието и мишената. Не съм пропускал освен ако не кихна в момента на изстрела. Втората е на 150 метра и на мерник 3 се целиш в средата към гърдите. Почти не помня да съм пропускал. Третата е точно на 300 метра. На мерник 3 се целиш в горната част даже малко над самата мишена. Пропускал съм рядко. Да, вижда се трудно и мушката едва застава на нея, но си зависи кой стреля.
голямо сравнение направи, кога е направен АК 47 и твоя Зиг ? А руснаците да са тъпунгери не ми се верва много, тва че обичаха да си попийват или малко веселко да го дават в БГ -то си е тяхна черта. Моя АК беше с номер 00615 справяше се превъзходно! Просто не разбираш какво означава евтино, надежно и масово уръжие! След Второта световна война пред СССР изниква проблем и това е че трябва да има добро, стабилно, лесно за подръжка лично войсково уръжие за пехотата! Всички други са доказали че имат проблеми! Пак те питам АК 47 с кой Зиг го сравняваш от коя година?
става въпрос за 7,62 на АК 47 , АК 74 тва изобщо го неможе! Огромна разлика в двата патрона, заряд, балистика, изработка, година на конструиране!
Явно си от тея дето като чуят някоя известна марка и се изпразват на балатума още преди да е свършило името на марката. Напомняш ми на една наша махленска кува дето обичаше да и говорят на ФРЕНСКИ.И ние си измисляхме какви ли не глупости че да я чукаме. Та всички проговорихме на "френски" мамка му. :D :D Нека ти кажа нещо за оръжията. За добро оръжие се смята това с което са избити най много хора и са похарчени най малко пари. Останалото са маркетинг и махленски (градски) легенди. Великата М16 едва наскоро беше преработена с по широк газов канал че да не се забива с мръсотия и да засича. Сегашните и модификации са почти еднакви с тея на АК47 и 74. Останалото е както вече казах маркетинг и пропаганда.
Петровито, залагаш ли си косматия задник? Айде да пробваме, а? Ако АК 47 НЕ продупчи релсата ше те чукам. Ако я продупчи, ти мене ше чукаш. А? Има ли сделка?
А STG 44Е Лееееко подобрена версия на СВТ38. Щото и тя е като него със същия механизъм. А АК е с коренно различен механизъм. И по тая логика можем да твърдим че М16 е подобрение на АК47. .
Бай Ставре, замисли се ти като умреш утре за тебе какво ше говорят. Щото освен светла пътека от лайна да си оставил едва ли има с нещо друго да си бил известен. За калашников ние си знаем.
АК няма много общо с немските разработки. Вижте такива от войната и преди нея СВТ40, АВС и СКС45, която има много обще с конструкцията на Ак. СССР е имал голямо развитие в стрелковите оръжия през 30-те и 40-те години. А в областта на авиационните е бил лидер. Вижте картечницата ШКАС, оръдията ШВАК, ВЯ23. Сравнете ги с немските аналози... Както и британските.....
