Армията на САЩ ще ползва „умни” пушки (видео)
Aмериканската армия обяви, че е направила първата си покупка на шест устройства от производителя на „умни” пушки Tracking Point.
Обратно в новинатаКоментари - Армията на САЩ ще ползва „умни” пушки (видео) | IT.dir.bg
Коментари
А сега ако могат и да произведат умни "мозъци" , такива дето и през ум да не може да им мине да убиват. Е на това му викам аз технология.
Пича е бивш снайперист от морската пехота, на който след раняване в Ирак и последвалите операции пръстите на дясната му ръка са почти обездвижени (нарязани сухожилия и т.н.). И поради тази причина се заема със създаването на тази система. Така че хич да не е ама си има достатъчно стрелкови опит ...
Еми поне едното трябва да е умно. След като не може да е войника, следва да е оръжието
Тук са изнесли част от същността на системата . С прицелното устройство прихващаш движещата се цел и стреляш , а куршума си е бъкан с електроника, има си направляващи стабилизатори и си гони целта , но поразяването е функция от радиусите на завиване на самия куршум или по-точно от неравномерното странично движение на целта. И разбира се някоя непредвидена преграда - дърво, стена , животно или друг човек. Системата е на практика усвоена и е в арсенала на ВВС отдавна , както и при по-голямо калибрените цевни оръжия.
защото Америка е най големия агресор по света , затова ли ми скрихте коментара бе гъзолизцииии
Дали ще се казва i-rifle или i-gun ? Дали малоумните и самодоволни американци осъзнават, че убийството на хора в собствените им държави не е игра за забавление, а милиони хора по света страдат заради техните комплекси ?
Пълна порнография е тая работа. Става само дискавъри ченъл и рекламен шум. Няма никаква електроника в куршума. Оптиката всъщност лазерен далекомер и компютър. Вързана е с електро-механичен спусък на оръжието. Ако се загледате внимателно, стрелеца държи спусъка непрекъснато натиснат, системата изчислява разстоянието и стреля при засичане на целта. Т,е, стрелецът няма контрол върху момента на изстрела. Това е абсолютно недопустимо при снайперска стрелба. Още повече че огромните лупи демаскират оръжието - сигурно се виждат от километри. Лазерният лъч подлежи на засичане - така казваш на врага - ето ме, тука съм! п.с. бивш снайперист съм, служил преди 2000 г.
Като си служил как не си разбрал, че бинокли и друга оптика могат да се маскират и да не отразяват светлина ?
На ментално ограничени хора, с мозъчна активност близка до тази на имбецилите, каквито са средностатистическите американци, каквато и пушка да дадеш, ако ще и лазерен бластер от Star Wars, отново резултатът ще е същия- незадоволителен. А и като имаме предвид, че американската армия, макар, и най-скъпо оборудваната, още от край време е пълна с...хомосексуалисти, както и абсолютни страхливци, то няма как да се очаква друго освен това което виждаме в момента- перчене и надменност, когато става въпрос за страни десетки пъти по-слаби от Америка (например Либия, Сирия или пък Иран), и снискане комбинирано с подмазване, когато става дума за страни равностойни или поне близки по икономически и военен потенциал до тях (като Китай, Русия и др.)... Все пак добре, че е така, понеже ако беше другояче, то една мародерска нация като американската би опитала със сила да заграби всичко което и е необходимо, а това ще погуби и малкото цивилизовано което е останало, докато сега, макар да опитват, мащабите на тяхната "инвазия" не са чак толкова големи.
...И един мармот завива шоколадчета... Брато, събуди се, това не е епизод от междузведни войни, то според теб тези куршумчета могат и да спират и да се ориентират с мъъъничко компютърче в тях, ха-ха-ха!
За куршума си прав, за другите неща - не точно. Истината е че това си е една обикновенна пушка с ДОСТА модерен прицел и електронен спусък. И прицела не е само лазерен далекомер, но и жироскоп, барометър, термометър, анемометър и т.н. Всеки що годе добър стрелец с правилните инструменти може да направи доста по-добър изстрел. Ако наистина си "бивш снайперист" и сам знаеш колко време ти е отнело да се научиш да определяш дистанцията, корекциите, дишането и най-вече правилното дърпане на спусъка. А тук имаш система, която ти позволява да вземеш почти всеки средностатистически шушляк и след седмица да стреля почти толкова добре, колкото човек с 10+ години опит. Тук целта е да се създаде не снайперска пушка, а DRM (модернизиран аналог на Драгунов). Факт е че оптиката и лазера са демаскиращ фактор, но само срещу опитен, трениран и добре оборудван противник. Срещу бимбайците с които щатите воюват в последно време това няма никакво значение. Същото е като с дроновете - срещу модерна армия (примерно руснаци, израелци и т.н.) са неизползваеми, но срещу рязаните (все пак са орязана версия) вършат отлична работа. Ясно е че тая пушка няма да замени напълно снайперите - все пак снайпериста е много (АМА МНОГО) повече от точен стрелец. Но представи си ефекта, който би имала тази пушка ако наводниш бойното поле с нея.
Да заповядат янките във Финландия зимата! ;))))) С умни, с глупави - с каквито щат пушки! Да си носят и дървени костюми...
Да не стане като прекратената разработка за "умна" бомба. Последния прототип отказал да се пусне от самолета.
Да не стане като във виетнамската война. Простия АК 47 да се предпочита пред модерната за тогава М16, защото много често засича и може единствено да се ползва като тояга по време на бой.
ти от бетонните комунистически кратуни ли си!? мухлясалите соц квалификации не вършат работа :)
При една съвременна война по-голямо значение има плътността на стрелбата . То и затова е измислено автоматичното оръжие . Такава пушка може да се ползва само за да се отстреля определения човек . С две думи - оново се набляга на подборния отстрел . Това обаче става за атентати и терористични акции, а не за истински бой .
Да аз съм комунист, но това не пречи да бъда и патриот, който не плюе по родината си, и не се превъзнася по чуждите хайвани. А ти моето момче, не си нищо повече от всичките гореизброени нарицателни, а също така, понеже искаш по-модернистични, бих те определил като капиталистично циониско копеленце, американофилизиран дупедавец, че и нашумялото- соросоид! :)
Притежаването на това оръжие от частни лица в България трябва да се забрани. Кретените мутри и други назначени богаташи ще станат опасни за животните и хората.
Всяка държава си има доктрина. Руските оръжия се правят да работят във всякакви екстремни условия - лесна поддръжка взаимозаменяемост на частите и прочие. Американските са главно за улеснение на войника ... но им липсват (надявам се никога да не им потрябват) поуките от ВСВ. За това и в Ирак американците слагаха презервативи върху дулата - за да не влиза пясък. Трансмисиите на танковете им се скапаха от финия прах, хеликоптерите имаха 5-пъти по-къс живот преди основен ремонт и прочие. Това не значи, че руските не дават дефекти ... но дизайнът им най-малкото е много по-прагматичен. Ако някой смята да ми отговаря в стила "комунасти с/у седерасти" или "американското ла..но е по-добро от руско ... " може дгд.
Не съм бил снайперист, но съм бил в армията. тотално прав относно лазер лъчи. Маркетинг на Американската армия.
Много си чел и гледал Аватар... А колкото до бимбайците - ами свалиха им самолета през Август 2013 на границата със Сирия. Питай ги как точно. а, отказаха се да нанесат удар!!!??? Що ли?
Znaete li защо на всеки убит във ВСВ се падат по 2800 патрона (около). Защото нормалните хора не искат да убиват. Е това изобретение преодолява този "порок". Целта на досегашните войни (поне официалната) е завладяване на територии и отстояване на интереси. Следващата война ще иска да убива хора тя ще е срещу човешкия род от ... Вие си знаете!
При износа на толкова много демокрация,абсолютно необходимо е да се създава и "умно"оръжие! Толкова много хора по света го чакат,бедна ни е фантазията. Блазе на тия,които имат петрол,ще вкусят американска демокрация и умна калайка!!!
това, че има хомосексуалисти в американската армия не я прави по-малко боеспособна - в повечето случаи те са влезли на собствена воля там. А относно страхливостта - едва ли са по-зле от други - виж може би са по-податливи на полудяване вследствие на силните емоции.
Това е дилемата на съвременната война, че при използването на автоматизирани устройства като тази пушка, дрони (UAV), самонасочващи се ракети и т.н. този който стреля не вижда кръвта и ужаса на врага. Дефакто пилотът на дрон си стои в климатизираната стая в Тампа Флорида и разказва играта на десетки или стотици хора на другия край на света, а за него е като игра на X-Box. След това отива на кино или да играе мач пред къщи с децата си, защото смяната му е свършила, а нещастниците дето е съсипал на 10 000 км от там си страдат. И никой няма да помни в "цивилизованото" общество ужасът на войната. Кой тогава преценя кое е моралното, кое е цивилизованото, кое е по-жестоко (сравнено със самовзривяването в автобус). Не разбирайте погрешно, не защитавам талибаните и откачените уахабити дето не знаят друго от 666те строфи на корана. Моралната дилема, трябва да се осмисли от всеки човек преди да се даде мнение и вземе решение.
Май скоро си гледай за Корайшио или Путейшио, че даваха подобна куршумосмешка в някой епизод! хахахаха
Няма да ти отговарям в стила за комуноиди и седесари само ще кажа,че си гледал руско оръжие по "телевизоро" а аз съм бил танкист на руски танк и с руски калашник та ми говори още за руското оръжие......и вземи да се ограмотиш малко как е създаден калашника от един селски мужик който не е можел и да се подписва дори.
Явно ментално ограничен си самият ти но това е твой проблем а аз искам да питам какво беше положението в руската армия в Афганистан???Пияни войници,пиели и антифриза от колите но това не е новост за руснаците но за теб те са само "братушки"
Кретените мутри и богаташи точно само те в момента имат оръжие. Не е опасно законно притежаваното, за което има прострелка, а това което е незаконно!
Какъв патриот се бе комуноид????Нали бяхте интернационалисти,нали изнасяхте революцията по целия свят...с калашника а сега станахте патриоти мръсни еничери предатели на страната!!!!
Предател си ти! Скланяш глава подир чужда държава и то гнусната СьЩ, а смееш да ми казваш нещо. Сам в коментарите си издаваш, колко си двуличен и какъв родоотстъпник си...
А за теб малодушните, но нагли и надменни американци, които заграбват със сила всичко от /почти/ всекиго са "брадърс" а? Пък ти ми кажи кво беше положението в Ирак, където нескопосаната американска армия избиваше жени, деца и напълно невинни козари. Що? Понеже не ги кефат и могат да си го позволят, щот никой нищо не им казва. А за изнасилените жени? Ква за тях? Нищо?! Иракчаните имаха петрол, коли, пари, мир. Дойдоха америкнаците, пуснаха бомбите и ракетите понеже са страхливци и кво се случи после. Иракчаните сега нямат пари, нямат коли, нямат петрол, абе нищо нямат, НО имат демокрация...с марионетки на СъЩ за лидери!
Този "селски мужик", е бил квалифициран конструктор, мойто момче. Дали не е могъл да се подписва си прави изводите, в такъв случай. Ако ти направиш и 1/100 от това което е направил той и създадеш продук донесъл милиарди на икономиката, тогава ще имаш правото да критикуваш. Тъй, че трай!
и на кои модел беше и като какъв? т 72 има лазерно замерване на растоянието а това е техника на повече от ч0 години . мен друго ми е интересно , какво правим като свършат батериитте или влезе малко прах в системата . само не ми казваи че тези варианти са невъзможни . а и ако имаш желание провери в нета за последните модели руски танкове .
Чечня, първа война танк Т-80. Всеки войник, го знае това. Презерватив на дулото. Това с рекламните филмчета на Калашников.
