Армията на САЩ ще ползва „умни” пушки (видео)
Aмериканската армия обяви, че е направила първата си покупка на шест устройства от производителя на „умни” пушки Tracking Point.
Обратно в новинатаКоментари - Армията на САЩ ще ползва „умни” пушки (видео) | IT.dir.bg
Коментари
При износа на толкова много демокрация,абсолютно необходимо е да се създава и "умно"оръжие! Толкова много хора по света го чакат,бедна ни е фантазията. Блазе на тия,които имат петрол,ще вкусят американска демокрация и умна калайка!!!
Znaete li защо на всеки убит във ВСВ се падат по 2800 патрона (около). Защото нормалните хора не искат да убиват. Е това изобретение преодолява този "порок". Целта на досегашните войни (поне официалната) е завладяване на територии и отстояване на интереси. Следващата война ще иска да убива хора тя ще е срещу човешкия род от ... Вие си знаете!
Това е дилемата на съвременната война, че при използването на автоматизирани устройства като тази пушка, дрони (UAV), самонасочващи се ракети и т.н. този който стреля не вижда кръвта и ужаса на врага. Дефакто пилотът на дрон си стои в климатизираната стая в Тампа Флорида и разказва играта на десетки или стотици хора на другия край на света, а за него е като игра на X-Box. След това отива на кино или да играе мач пред къщи с децата си, защото смяната му е свършила, а нещастниците дето е съсипал на 10 000 км от там си страдат. И никой няма да помни в "цивилизованото" общество ужасът на войната. Кой тогава преценя кое е моралното, кое е цивилизованото, кое е по-жестоко (сравнено със самовзривяването в автобус). Не разбирайте погрешно, не защитавам талибаните и откачените уахабити дето не знаят друго от 666те строфи на корана. Моралната дилема, трябва да се осмисли от всеки човек преди да се даде мнение и вземе решение.
Всяка държава си има доктрина. Руските оръжия се правят да работят във всякакви екстремни условия - лесна поддръжка взаимозаменяемост на частите и прочие. Американските са главно за улеснение на войника ... но им липсват (надявам се никога да не им потрябват) поуките от ВСВ. За това и в Ирак американците слагаха презервативи върху дулата - за да не влиза пясък. Трансмисиите на танковете им се скапаха от финия прах, хеликоптерите имаха 5-пъти по-къс живот преди основен ремонт и прочие. Това не значи, че руските не дават дефекти ... но дизайнът им най-малкото е много по-прагматичен. Ако някой смята да ми отговаря в стила "комунасти с/у седерасти" или "американското ла..но е по-добро от руско ... " може дгд.
Няма да ти отговарям в стила за комуноиди и седесари само ще кажа,че си гледал руско оръжие по "телевизоро" а аз съм бил танкист на руски танк и с руски калашник та ми говори още за руското оръжие......и вземи да се ограмотиш малко как е създаден калашника от един селски мужик който не е можел и да се подписва дори.
Този "селски мужик", е бил квалифициран конструктор, мойто момче. Дали не е могъл да се подписва си прави изводите, в такъв случай. Ако ти направиш и 1/100 от това което е направил той и създадеш продук донесъл милиарди на икономиката, тогава ще имаш правото да критикуваш. Тъй, че трай!
и на кои модел беше и като какъв? т 72 има лазерно замерване на растоянието а това е техника на повече от ч0 години . мен друго ми е интересно , какво правим като свършат батериитте или влезе малко прах в системата . само не ми казваи че тези варианти са невъзможни . а и ако имаш желание провери в нета за последните модели руски танкове .
Притежаването на това оръжие от частни лица в България трябва да се забрани. Кретените мутри и други назначени богаташи ще станат опасни за животните и хората.
При една съвременна война по-голямо значение има плътността на стрелбата . То и затова е измислено автоматичното оръжие . Такава пушка може да се ползва само за да се отстреля определения човек . С две думи - оново се набляга на подборния отстрел . Това обаче става за атентати и терористични акции, а не за истински бой .
Да не стане като прекратената разработка за "умна" бомба. Последния прототип отказал да се пусне от самолета.
На ментално ограничени хора, с мозъчна активност близка до тази на имбецилите, каквито са средностатистическите американци, каквато и пушка да дадеш, ако ще и лазерен бластер от Star Wars, отново резултатът ще е същия- незадоволителен. А и като имаме предвид, че американската армия, макар, и най-скъпо оборудваната, още от край време е пълна с...хомосексуалисти, както и абсолютни страхливци, то няма как да се очаква друго освен това което виждаме в момента- перчене и надменност, когато става въпрос за страни десетки пъти по-слаби от Америка (например Либия, Сирия или пък Иран), и снискане комбинирано с подмазване, когато става дума за страни равностойни или поне близки по икономически и военен потенциал до тях (като Китай, Русия и др.)... Все пак добре, че е така, понеже ако беше другояче, то една мародерска нация като американската би опитала със сила да заграби всичко което и е необходимо, а това ще погуби и малкото цивилизовано което е останало, докато сега, макар да опитват, мащабите на тяхната "инвазия" не са чак толкова големи.
това, че има хомосексуалисти в американската армия не я прави по-малко боеспособна - в повечето случаи те са влезли на собствена воля там. А относно страхливостта - едва ли са по-зле от други - виж може би са по-податливи на полудяване вследствие на силните емоции.
Явно ментално ограничен си самият ти но това е твой проблем а аз искам да питам какво беше положението в руската армия в Афганистан???Пияни войници,пиели и антифриза от колите но това не е новост за руснаците но за теб те са само "братушки"
А за теб малодушните, но нагли и надменни американци, които заграбват със сила всичко от /почти/ всекиго са "брадърс" а? Пък ти ми кажи кво беше положението в Ирак, където нескопосаната американска армия избиваше жени, деца и напълно невинни козари. Що? Понеже не ги кефат и могат да си го позволят, щот никой нищо не им казва. А за изнасилените жени? Ква за тях? Нищо?! Иракчаните имаха петрол, коли, пари, мир. Дойдоха америкнаците, пуснаха бомбите и ракетите понеже са страхливци и кво се случи после. Иракчаните сега нямат пари, нямат коли, нямат петрол, абе нищо нямат, НО имат демокрация...с марионетки на СъЩ за лидери!
Пълна порнография е тая работа. Става само дискавъри ченъл и рекламен шум. Няма никаква електроника в куршума. Оптиката всъщност лазерен далекомер и компютър. Вързана е с електро-механичен спусък на оръжието. Ако се загледате внимателно, стрелеца държи спусъка непрекъснато натиснат, системата изчислява разстоянието и стреля при засичане на целта. Т,е, стрелецът няма контрол върху момента на изстрела. Това е абсолютно недопустимо при снайперска стрелба. Още повече че огромните лупи демаскират оръжието - сигурно се виждат от километри. Лазерният лъч подлежи на засичане - така казваш на врага - ето ме, тука съм! п.с. бивш снайперист съм, служил преди 2000 г.
Като си служил как не си разбрал, че бинокли и друга оптика могат да се маскират и да не отразяват светлина ?
За куршума си прав, за другите неща - не точно. Истината е че това си е една обикновенна пушка с ДОСТА модерен прицел и електронен спусък. И прицела не е само лазерен далекомер, но и жироскоп, барометър, термометър, анемометър и т.н. Всеки що годе добър стрелец с правилните инструменти може да направи доста по-добър изстрел. Ако наистина си "бивш снайперист" и сам знаеш колко време ти е отнело да се научиш да определяш дистанцията, корекциите, дишането и най-вече правилното дърпане на спусъка. А тук имаш система, която ти позволява да вземеш почти всеки средностатистически шушляк и след седмица да стреля почти толкова добре, колкото човек с 10+ години опит. Тук целта е да се създаде не снайперска пушка, а DRM (модернизиран аналог на Драгунов). Факт е че оптиката и лазера са демаскиращ фактор, но само срещу опитен, трениран и добре оборудван противник. Срещу бимбайците с които щатите воюват в последно време това няма никакво значение. Същото е като с дроновете - срещу модерна армия (примерно руснаци, израелци и т.н.) са неизползваеми, но срещу рязаните (все пак са орязана версия) вършат отлична работа. Ясно е че тая пушка няма да замени напълно снайперите - все пак снайпериста е много (АМА МНОГО) повече от точен стрелец. Но представи си ефекта, който би имала тази пушка ако наводниш бойното поле с нея.
Да не стане като във виетнамската война. Простия АК 47 да се предпочита пред модерната за тогава М16, защото много често засича и може единствено да се ползва като тояга по време на бой.
Да заповядат янките във Финландия зимата! ;))))) С умни, с глупави - с каквито щат пушки! Да си носят и дървени костюми...
Значи е време да се създаде устройство, което да обърква системите на тия пушки...
А аз прочетох, че савецката армия щяла да ползва умни винтовки
Дали ще се казва i-rifle или i-gun ? Дали малоумните и самодоволни американци осъзнават, че убийството на хора в собствените им държави не е игра за забавление, а милиони хора по света страдат заради техните комплекси ?
защото Америка е най големия агресор по света , затова ли ми скрихте коментара бе гъзолизцииии
Тук са изнесли част от същността на системата . С прицелното устройство прихващаш движещата се цел и стреляш , а куршума си е бъкан с електроника, има си направляващи стабилизатори и си гони целта , но поразяването е функция от радиусите на завиване на самия куршум или по-точно от неравномерното странично движение на целта. И разбира се някоя непредвидена преграда - дърво, стена , животно или друг човек. Системата е на практика усвоена и е в арсенала на ВВС отдавна , както и при по-голямо калибрените цевни оръжия.
...И един мармот завива шоколадчета... Брато, събуди се, това не е епизод от междузведни войни, то според теб тези куршумчета могат и да спират и да се ориентират с мъъъничко компютърче в тях, ха-ха-ха!
Май скоро си гледай за Корайшио или Путейшио, че даваха подобна куршумосмешка в някой епизод! хахахаха
Еми поне едното трябва да е умно. След като не може да е войника, следва да е оръжието
На тоя пич стрелковият му опит май е натрупан само от компютърните игрички...
Пича е бивш снайперист от морската пехота, на който след раняване в Ирак и последвалите операции пръстите на дясната му ръка са почти обездвижени (нарязани сухожилия и т.н.). И поради тази причина се заема със създаването на тази система. Така че хич да не е ама си има достатъчно стрелкови опит ...
А ако можеха и ум за американците да произведат щеше да е супер.
