Роскосмос представи "най-мощния ракетен двигател в света" (видео)
Видеото идва в отговор на Илон Мъск, който заяви, че неговият нов двигател Raptor е номер 1
Обратно в новинатаКоментари - Роскосмос представи "най-мощния ракетен двигател в света" (видео) | IT.dir.bg
Коментари
Ватенките катастрофално изостанаха в областта на изкуствените спътници. Технологиите й са стари, още от СССР. Спътниците на Русия тежат тонове, а на американците - десетки и стотици килограми. Американските спътници имат живот 15-20 години и прекратяват работата си поради изчерпване на горивото за корекции, а руските - максимум 7 години и прескъсват работата си поради технически проблеми. Роскосмос изостава катастрофално от НАСА - пари няма, технологии няма, висококачествени специалисти също няма...Това го пише в руски източници, а не в американски. Старши вицепрезидент на SpaceX заяви, че компанията е завършила 2013 г. с 10% от пазара (Русия - 60%, ЕС-20), а през 2017 г. делът му ще достигне 45% (ЕС ще има около 40% - а на алкашите ватенки само 15). Плановете за следващата година - 60% от световния пазар на търговски изстрелвания (ЕС - 30%, а на Русия - по-малко от 10). Роскосмос КАПУТ. Ето това е комунистическа безпомощност и некадърност-един частник като Маск успя да постави на колене ватният космос и скоро той ще фалира.
Кога Руслямска държава е приземявала първите степени? Кога Руслямска държава е имала двигател с отношение тяга-собствено тегло 200 и нагоре? Кога Руслямска държава е имала двигатели на метан? Кога Руслямска държава е правела двигатели на 3D принтер, като тези на кораба Дракон? Кога Руслямска държава е имала кораб за повече от 3-ма души? Кога Руслямска държава е сваляла от Космоса товари от 2-3 тона? Кога Руслямска държава с две степени е качвала апарати на геостационарна орбита? Отговора е НИКОГА, какви са тогава технологиите на Руслямска държава от 70 години на миналия век, които да не можел да размине Мъск
Поправка Сатурн 5 са с 5 двигателя Ф1 с идентична мощност на 5 РД-171 и е с начална маса 3500 тона.
Кой материал? В стаията се пише за бъдеще неопределено време, за неща които Мъск отдавна е оставил зад гърба си, като безпереспективни. За какво му е четири камерен двигател, ,като може за същата работа да ползва 4 еднокамерни с по-добри параметри. Произвежда конфекция и кеф му ракета с 1 двигате, кеф му с 2 двигателя, кеф му с 3, кев му с 4 и т.н., а руслямския не може да се ползва за по-малка ракета, не оже да се среже на две или на 4. Трябва да правят друго изделие. Верно те от Роскомикс нямат друга работа и могат за всяка ракета да си разработват двигатели, ама Мъск си има и други занимания. и универсален двигател е много по ефективно решение. НО не видях да отговаряш на горните въпросчета, а пак бягаш по тъча с лъжи или несвързани глупости.
Има тънка икономическа политика в това, да се обявт цените на подобен продукт. В определянето на цената се ползва една валута, нали така? Коя е валутата, щом няма неутрален еквивалент, си решават самите списвачи на инфото. Би трябвало рушнака да смята цената в рубли, а кравата -в доларес. В преизчисляването се ползва някакъв моментен курс на някаква политически наместена борса. Ако тръгнем да търсим истината обаче, трябва да сме напълно абстраирани от политиката и да се позоваваме на икономически показатели. Бих казал, че дори курсът на обмен на двете валути би било по правилно да се изчислява, а не да се взима на готово от политическата централа (съответната борса). И така: Стойността на руския двигател е десет пъти по ниска (в долари, разбира се), според статията. Само че е по мощна и т.н. Това, разбира се е изчислено, като себестойността и разходите са изчислени в рубли (както са и направени). След това, по политическия обменен курс за деня (65.77 рубли за долар), стойността на проекта се оказва десет пъти по малка. Дори да приемем, че ресурсите на рашката са безплатни (което няма как да стане, въпреки по ниските заплати), в тоя двигател има материална стойност, която на пазара се съпоставя равностойно с мъсковата. Да приемем, че на сергията, двата двигателя тежат по равно (въпреки превъзходствата на руския). Следва автоматично, че курсът на валутното отношение става десет пъти по нисък (6.577 рубли за долар). Ето, заради такива политически измами, трябва да се направи друга, реална валутна борса, или да се въведе световна валута, с неизменен курс спрямо злато ли, плутоний ли, но с нещо неизменно и тогава да си мерят пишките политиканите, че ми писна на баралайката от тях.
Коя дума стои зад това "най". Комерсиални? Голяма печалба за нищо разходи и нищо продукция.
Направено е от нановлална с нанодвигатели за имитация на развят флаг. С други думи -3D анимация.
Всичко е много хубаво, но реално, както и формално - Мъск е частно лице - предприемач, а РосКосмос е държавна агенция. Аз ли само виждам иронията в това?!
Ватенките са безулловно първи само в това: ВЫПИЛ три БУТЫЛКИ ВОДКИ И УПАЛ!!! https://www.youtube.com/watch?v=UY4P_YsSWgE
Американците ПОРЪЧВАТ двигатели ,които са техен лиценз и разработка, да се правят от рашките , ЗАЩОТО ИМ Е ПО-ЕВТИНО !!! набийте си го в тъпата тиква тоя факт !!!
Цитирам руската уикипедия: "Двигатель РД-171МВ представляет собой модернизированный вариант советского двигателя РД-171М, отличающийся от прототипа новой системой регулирования, исключающей использование импортных комплектующих, а также рядом технологических и конструктивных решений, отработанных при эксплуатации двигателей РД-180, РД-191 (например, применены дополнительные меры по защите от возгорания). Кардинальных отличий от оригинального двигателя по гидравлической и газодинамической частям не будет." Тоест двигателят си е същият като РД-171М, дето се произвежда вече 15 г., но ще се опитат да заменят западните интегрални схеми с руски лампи. Освен това Мъск никога не е твърдял, че неговият двигател "Raptor" e по-мощен от някой руски двигател. Това, което каза Мъск е, че в камерата на двигателя Raptor са постигнали по-високо налягане отколкото в РД-180. А налягането в камерата на РД-180 е по-високо от налягането в камерата на РД-171М и е изобщо най-високото, което е постигано на руски ракетен двигател. Мъск не прави мощни двигатели, защото прилага друга идеология. На ракетата си Falkon Hevy например той използва 27 двигателя Merelin 1D, докато на ракетата Съюз 5, в която някога може би ще се използва РД-171МБ той е само един. Един двигател Merelin 1D има тяга от 93 тона, така че общата тяга на Falkon Hevy e над 2500 тона докато общата тяга на Съюз-5 щяла да е колкото общата тяга на един РД171МБ или само 806 тона. Американците и Мъск в частност си правят ракетите с повече двигатели, защото това осигурява по-голяма надеждност и управляемост на ракетите. Например Falkon 9 може да излети и за изведе товара си дори при отказ на един от деветте двигателя. Обаче се иска добра електроника. Руснаците се опитаха да направят ракета с много двигатели (злополучната Н-1 с 30 двигателя, която след 4 опита така и не излетя), но като не можаха да управляват толкова двигателя едновременно, почнаха да правят огромни двигатели и да се хвалят с това :D
Какво друго да коментираме? Това, че ДИР-ника пак лъже ли? Муск никога не е твърдял, че неговия двигател е по-мощен. Това, което каза Мъск е че в камерата на неговия двигател са постигнали по-високо налягане отколкото в камерата на руския двигател с на-добър подобен показател. А това дори не е двигателя с който руснаците тук се хвалят.
Руснаците правят мощни двигатели защото затварят Байконур казахстанския. Новия космодрум е на север от Петербург. За тази абсолютно северна ширина са нужни мощни двигатели. Кейп Канаверал се намира при крокодилите във Флорида. Нужна е много по-малка тяга за преодоляване земната гравитация. Но пиши....Че си любопитен. Ламповите електронни устройства до днес се използват - защото са защитени от радиацията в сравнение тънките преходи на транзисторните чипове. За всеки влак си има пътници, само ти си меродия на всяко гърне.
Изказвате твърдения без опит за доказването им . (За гравитацията говоря) Центробежните сили предизвикани от въртенето на едно сферично тяло около оста си концентрират разпространението на гравитационните вълни около екватора на това тяло . Затова слънчеви системи , галактики намиращи се в "покой(равновесие)" изглеждат "идеално плоски"....
Когато на ватенките излети тази ракета ,тогава да се хвалят и аз може да си направя клип на моята ракета по- мощтна от тази на ватенките.
