Русия ще тества космическа ракета от нов клас
Русия насрочи изпитателното изстрелване на новата тежкотоварна космическа ракета-носител "Ангара" за 25 декември.
Обратно в новинатаКоментари - Русия ще тества космическа ракета от нов клас | IT.dir.bg
Коментари
Я първо сам се опитай да си отговориш, защо преди 4-5 години направиха пътека до МКС с по 7 астронавта наведнъж и качиха най-тежките модули на МКС, а сега "не могат" (всъщност могат) да се качат сами на МКС. Ако си отговориш, ще си отговориш и на въпроса и най-вече е схванеш колко тъпо и просто русофилистично ниожество си.
Те Американците от 10 г. се опитват да направят изтребител от ново поколение, но нещо не успяха... милиарди долари похарчени... самолет с множество бъгове и технически несъответствия... но... има светлина в тунела... имат още 10-ина години за доразработване...
Времето доказа, че хамериканците не са стъпили на луната 69-та. Ако те бяха на луната тогава, при сегашното развитие на технологиите вече трябваше да има ежедневни полети земя-луна и обратно. Самият факт, че хамериканските космонавти изгоряха живи при навлизането на совалката в земната атмосфера неотдавна, показва колко назад са хамериканските технологии. Само в едно са добри - холивудските продукции, и да правят филми, с които да лъжат цял свят !!
Доколкото схващам се опитваш нещо да ми говориш нещо за т.нар. "совалки". Именно, те ме навеждат на мисълта, че ако не могат да направят читава совалка до МКС, днес. Как преди половин век, времето на най-бурното развитие на науката и астронавтиката, са имали "совалки" до Луната!? И мисля, че въпросът се натрапва на всеки нормално мислещ, без да е необходимо да бъде "тъпо и просто русофилистично ниожество си".
Тъпи кьорчовци, защо впогледнете снимката, очеваднен архаичен дизиан и надпис с фотошоп - програма измислена от американци. До сглобеното от картон аеродинамично недоразумение са сложили по-дребни хора, за да изглежда голямо. Защо великите руснаци не направят нещо приложимо и полезно - смартфон, таблет, компютър, автомобил... Знаете ли защо, защото при тях всичко, което се развива с ключ по-малък от номер 16 е нанотехнология. Пияндурници
Дебилчо, айде обади кой от ГОДИНИ плаща на руснаците, да ползва РУСКИ ракети, че да си праща АСТРОНАВТИТЕ в космоса? И стига с това "американците" измислили. Кажи един АМЕРИКАНЕЦ, който е РОДЕН в САЩ и да е измислил нещо велико. Освен 3-4 човека, други не можеш да кажеш - щото дори единия от двамата създатели на Гугъл е роден в Москва. И да те светнем - изпълнителния директор на Адобе е ИНДИЕЦ. Що не са си сложили АМЕРИКАНЕЦ на тоя пост ?
Какъв дизай, бе образ? Това да не ти е смартфон? Тук дизайн няма! Има изчисления, които да ти осигурят перфектната форма! Това не е потребителски продукт, който трябва да изглежда fancy. И какво видя от тая снимка на корпуса? Видя ли двигателите, дето ползват 20% по-малко гориво. Същите руски двигатели, които използват американците, и които са разработени преди 50 години? САЩ тепърва ще разработват такива.
кво си мислиш че е???? да праиш нещата джиджани ли, много си зле брато, провери си по различните речници от къде идва думата и кво значи, всичко има нужда от дизайн вкл. и ракетите
Компютъра, от който пишеш е произведен в комунистически Китай, с руски суровини. Интернета е създаден в ЦЕРН , Европа. Единствената американска заслуга е уиндоуса, който е известен с нестабилността си, и който често се замества с други операционни системи, неамерикански. Просто компютрите се продават с боклучавия уиндоус !
само да допалня с факт: американците изхарчеха стотици милиона да сададат химикалка за писане в космоса , като руснаците ползват 10 центов обикновен молив в космоса. а за луната не коментирам и децат го знаят че е наиголямата измамa на наса.
Не само, че си несведущ, ами си и доста тъп... Човекът ти го е обяснил елементарно. Совалките остаряха и полетите с тях започнаха да излизат много скъпо, нещо което е в разрез с философията на програмата"Спейс шатъл". Няма тежки модули за качване на МКС, а експедициите са по трима души. Толкова транспортира и "Союз". Защо да удължават експлоатационния срок на совалките при това положение? Четете преди да пишете глупости!
Е, защо така с лошо? Еми, човек като е прост и несведущ, ами обяснете. Пък горният приятел, подмята някакви неща, намеква. Виж, ти го обясни просто и ясно - "Совалките остаряха и полетите с тях започнаха да излизат много скъпо, нещо което е в разрез с философията на програмата"Спейс шатъл"." А, пък аз нали съм несведущ и прост си мислех, че совалките гръмнАха, пък и пАре нЕма. Ама сега поразбрах нещо.
ли набор си с това име, а как може още да цъкат плюсове на тоя тъп и неверен виц, нямам обяснение, дай сега и оня с макдоналдса по една рубла и танковете в ню йорк и да приключваме
повече не барайте ще ми равалите статистиката (вече и поименно ви знам кои плякате тук)
Това, на което му викаш дизайн, на български се казва проектиране. Гледам не са публикували чертежи на тая ракета, за да прецени дизайна, за който говориш. Знам прекрасно какво значи дизайн на български и на английски. Има известна разлика. На български: м., само ед. Художествено проектиране и оформяне на различни изделия с оглед на повишаване на естетическата им стойност.
откога тези умствено недоразвити пияндурници правят ракети.въпросът ми е към русофилистичните смешници с пяна по устата.
Извинявай! След катастрофата с "Колумбия" изискванията за междуполетното обслужване бяха много завишени. Освен това НАСА започна да подържа резервна совалка за евентуална спасителна мисия. Всичко това струва много пари и оттам полетите станаха много скъпи. Совалките бяха разчетени за по 100 мисии всяка, но се оказа, че "стареят" по - бързо от предвиденото, а и както казах преди образно вече няма работа за тях. Това са причините да бъдат изведени от експлоатация.
За химикалката е прав, само че похарчиха 2 млн. долара. Имали - дали... Оказа се, че да се направи нещо с мастило, което да пише в условията на безтегловност е доста трудна работа. За стъпването на Луната искам да обясня нещо на нечетящите привърженици на теории за конспирацията. Първо - радиолокацията следи местоположението на даден обект по отразен радиосигнал. Този радиосигнал определя положението на излъчващия обект изключително точно. Полетите на Аполо са следени с руски радари, а също и от Австралия и Африка. Второ - от Луната са свалени почти 400 кг. лунен грунд и скални породи и образци. Част от тях са изпратени на научни институции в 86 страни по света, включително в АН на СССР, където са сравнени по-късно с донесените проби от руските луноходи. Трето - полетите до Луната са осъществени по време на най-сериозното противопоставяне между двете свръхдържави и ако руснаците имаха 0,5% съмнение щяха да го използват и то с удоволствие. Факт е, че те никога не са поставяли резултатите от програмата Аполо под съмнение и първи поздравиха САЩ за този изключителен успех. Американците поставиха на Луната вимпел на СССР и плоча с държавния им герб като признание за постиженията им в космическите изследвания. През 1972 г. е подписан договор за сътрудничество в усвояването на космоса между САЩ и СССР, който е в сила и до днес.
ти бланко ли си манго ли си вземи прочети кой е академик цилоковски човекът който първи прави чертеж на ракета и разработва теорията как да се полети в космоса американци и немците даже неса и санували такова а академик королёв е доразработва и имено с ракета на королёв летя в космоса първият космонавт ЮРИЙ ГАГАРИН извенявай но явно си шамандура и америка признава русия за номер 1 в космонавтиката а станцията мир това чудо на техниката пак е дело на руснаците и много други открития свързано с космонавтикаиа е тяхно дело но да си тъп тое дар божий
Аз имам един въпрос. Въпросът е много прост. Значи ако преди 40 години си правел каруци , сега правиш автомобили със сателитна навигация.... Искам някой ако може да ми обясни.... преди 40 години се разхождам до луната няколко пъти....... сега плащам на друг за да могат моите хора да отидат до МКС. ?????????? Разбира се питам най-добросъвестно без да се заяждам с този или онзи.
Ти ако рисуваш запетайки с пръсти по стените в тоалетната , това не значи , че и руснаците правят като теб. Get a life
Я да видим сега - сновалките били разчетени за 100 мисии, а се скапаха доста преди това. Едно простичко сравнение със станцията МИР показва - трикратно надвишава проектния си експлоатационен проект и то при положение ,че по време на проектирането в един момент всички ресурси се насочват към Буран. Има и слухове ,че станцията е приводнена под американски натиск. Оставам на вас преценката чия космическа програма е по-надеждна
Нещо бъркаш за интернета доста сериозно! А че ресурсите на Русия се позлват от целия свят е вярно но всичко друго е американско :)!
Ами по това че на едното място има тълпи от имигранти на другото от емигранти ако знаеш каква е разликата!
Поредния русофилистичен тъпанар. Това че си тъп се доказва трикратно от малоумните ти сравнения. Совалките излитат и кацат на Земята като са подложени на огромни натоварвания, докато Мир е просто "сателит", каквито има стотици и каквито има работещи от десетилетия, включително и американски. Марсохода Спирит като каца на Марс е с проектен период 3 месеца, а изкарва 6 години, което е не с 3 пъти, а с 20 пъти надвишава проектната му експлоатация. А пък Опортюнити вече надвишава 40 пъти предвидения му живот. Та коя програма е по надеждна при това положение? Я кажи за руските мисии до Марс - успяха ли да го уцелят поне? Изобо излетяха ли? А совалките излетяха 135 пъти . За сравнетие Съюз, който ползват сега руснаците и който се побира 10-15 пъти в една Совалка е летял 105 пъти във всичките си модификации през последните 40 години и също има 2 катастрофи като совалките. Просто ОГРОМНИТЕ совалки вече сас си изпяли песента и САЩ не смятат да правят нови. Имат обаче готови проекти, някои в доста напреднал статдии, както и руснаците за ракетата от новината.
Колкото и да е прост въпроса ти, очевадно ти си много по-прост от него щом не разбираш елементарни неща. За малоумния ти пример ето ситуация: Ако нямаш в момента бензин, автомобила със сателитна навигация не може да стъпи на малкия пръст на каруцата. Та когато плащането е около 10-15 пъти по евтино отколкото да се ползва собствена ракета, защо да не се ползва руското такси. Това е равносилно на това "добросъвестно" да питаш някой защо ползва метрото въпреки, че има Джип и с това да поставяш под въпрос пътуването му до примерно Пловдив. Просто няма нищо добросъвестно, а има въпрос здаден от леке търсещо под вола теле.
Абе горе долу е така, но руснаците минаха напред благодарение на гепените заводи и документации на немските Фау-та. И руснаците не са 1, но са водеща космическа сила. Все пак няма как да са 1 след като не са пращали хора на Луната, нямат дори и един марсоход, нямат мисии до далечните планети на Слънчевата система, което примерно САЩ са направили, като дори имат и кораба Пиайниър излязъл извън Слънчевата система и ВСЕ ОЩЕ комуникиращ с Земята вече повече от 40 години.
Това не е факт, бе тъпанар. И Американците пишеха с моливи, обаче така трябва да се острят, при което се отделя прашинки графит особенно опасен за електрониката, а и летящи стърготини също не са приятно явление. Затова са търсили заместител на молива и успешно американците изобретяват фулмастрите, които се ползват и от руснаците сега в космоса, а и имат комерсиална употреба.
Смешко, информираните ви брътвежи, могат да бъдат "задоволителен" отговор на въпроса само за пълни идиоти. Защото основните факти са такива: ако преди 45 години, американците наистина бяха направили пътека на Луната, днес, тази пътека трябваше да е магистрала. Това е основната логика. И не казвам, че не са възможни и други версии, но това в никакъв случай не са твоите и на "деймончето" брътвежи за малоумни. За вашите отговори имам един въпрос: вие ли сте толкова малоумни или нас смятате за такива. И най-добре се скрийте, според мен. Хората, които проявяват интерес към наука, са малко по-взискателни от феновете на Биг брадър. И обвиненията ви в "русофилистичност" в случая само потвърждават моя поглед върху ситуацията.
С този си въпрос, те вземам за емблема на медийно американофил"истично" зомби - малоумно, неинформирано, със самочувствие, неграмотно, просташко, с "ник" на латиница, с мозък на кокошка.
Още един въпрос към малоумния ти отговор - кой читав човек, който твърди, че е произвеждал самолети, днес ще хване междуградския автобус за съседното село, за да спести някой лев от комфорт. Според мене само вулгарен мошеник, на когото окото не трепва да лъже на едно и на дребно.
Е, изобретиха и някои други полезни нещица. Например самобръсначка за астронавтите (в употреба още от 1969 г.), а и душ. Хубаво е като седиш дълго време горе да можеш да се окъпеш. На "Скайлаб" го правеха още през 1973 г. При руснаците се получи чак на "Мир". Не че хигиената има, кой знае какво значение, ама все пак...
Ракетите ФАУ-1 и ФАУ-2 са разработени от инж. Вернер фон Браун - германец. Казваш че руснаците са откраднали чертежите, а американците са "откраднали" фон Браун и инженерния му екип. Те дори пренебрегват, че фон Браун е СС-совец. Което значи, че е трябвало да бъде изправен пред военен трибунал. Но това е друга тема. Въпреки, че американците разполагат с най-важната част от документацията, а именно главния инженер, те изостават в развитието на космическата си програма. А за това къде са стъпили американците, не мисля че са имали полза от това. Индия направи най-големия скок в космонавтиката. Тя стъпи на Марс от първия си опит. И не е правилно да трупаме самочувствие на гърба на американски или руски постижения. Ние също имаме принос в развитието на космонавтиката. link link
