Кои са най-модерните танкове (снимки)
Кои са десетте най-модерни и способни танкове в света към днешна дата?
Обратно в новинатаКоментари - Кои са най-модерните танкове (снимки) | IT.dir.bg
Коментари
Ти остави веригите. По американски военни сайтове има снимки на Абрамси дупчени директно в корпуса и купола. И това с допотопно РПГ от началото на 60тте години.
Арматата е кофти за палене, но дори да не успея да я изгоря като хората, ще и направя бая пакости. Просто си има начини, ама човек трябва да ги знае.
Кви нови абрамси бе, кретен. Това са танкове от 1990 г. Всичките стари танкове на САЩ им бяха дадени.
Като дадат въздушна треевога, коже да се ловя на бас че и през дулото ще влезе мерача и то за части от секундата. Най добрия допинг се казва зор. Като види зор човек прави чудеса. Аз съм виждал как след удар от РПГ по БМП екипажа барабар с десанта се изнесе за 2 секунди от машината като излякоха и мехвода за яката че беше ранен.
Причината въобще американците да стигнат до Германия, е че над 90% от немската армия беше съсредоточена на източния фронт. Някви немски юноши обаче дадоха дърво и държаха почти цяла зима амитата при Ардените. Четете я тая история бе Хора, не боли. Има толкова хубави американски и немски книги по въпроса (руските ги пропускам, щото нали минават за пропаганда).
Кретен е на майка ти сина. Никви стари танкове не са им давали американците, поради причината че след Абрамс нямат по-нови. Има само негови модификации. Като гледам имаш net, пусни си една търсачка и гледай, не е тайна.
"Безспорно това е най-модерният танк в света. Новият руски танк има необитаем купол, като екипажът от 3-ма души е разположен в специална бронирана капсула." Защо да е безспорно? Напротив, по това предположение може да се поспори много. Та значи, без да претендирам да съм експерт, аз съм фен най-много на израелския танк Меркава. Разбира се, че има и по-стари и по-несъвършенни модели, но израелците се стараят и мине не мине година измислят някоя подобрена версия. Какво е сензационното на новия руски танк? Ами роботизирания купол разбира се. Да, но такива има и на други бронирани машини, макар и още не на танкове. А и за оръдието има още какво да се помисли. Не е вярно че всичко е измислено. Гледал съм как стреля танк Меркава. Значи, първото което прави впечатление е, че може да стреля по цели в движение. Независимо колко се клати и подскача танка, куполът се управлява електронно и като си набележи цел, дулото все натам сочи и не се отклонява на милиметър. Да не говорим, че може да стреля с управляеми снаряди - почти като ракетите "Круз" и да повтаря терена, преодолявайки хълмове и други препятствия и да поразява цели които са зад хоризонта. Това малко допълнение от мене. Така че за руските танкове не е много сигурно. Иначе сигурно не са лоши.
Меркавата и оснтаналите без руските. стават само за нискоинтензивни локални конфликти и за терени Израел. За всички други терени думата имат руските танкове. Причината - ТЕГЛОТО и габаритите. Преди накоко дена танквете дето докараха в прибалтика от Германия бяха с потрошени заради факта че излизат извън ЖП габаритите. От делно теглото влияе брутално на проходимостта. Прати енда меркава прелетно време в Полесието иняма даможе да мине и 100 метра извън шосе. А и на шосе стига до първия мост който е с 40 тона ограничение. Та тъй войната не е само бой танк срещу танк. Войната е бой на икономика и логистика. През втората световна като изключим първите 2 години на войната немските танкове са много по -добри от съветските като показатели - броня, оръдие, скорост. Но резутатът е че на всеки запален руски танк съветската икономика даваше 10 нови и успяваше да гуи закара на фронта. И затова калпавите Т34 влязоха в Берлин.
Не знам от личен опит, но съм гледал английските танкове. Пускаха някакъв газ да се прикриват. Руснаците пък прявеха състезание с танкове. И техните цеви така следват автоматично целта. Иначе Армата е по-лек и бърз. Има някакви неясни защити. Едната била за отклоняване на лазерно насочване. Американците, а вероятно и другите, май така маркират целта и пускат отгоре ракети.
Тоя е бил военен май, а говори като пълен олигофрен... Смятай, какво им е нивото. Само възпитаник на руска Генералщабна академия може да пусне самотена колона танкове по улиците на града! Както го направиха зрелищно великите мужишки генерали през 1995-та в Грозни! :)))
Освен в съветските! В съветските танкове е имало човечета, които са въртели ръчките здраво!
Само един германски картечар - Хайнрих Северло за един ден е натръшкал над 2000 американнеца на Омаха Бийч от които 1500 окончателно. Повече не е можал щото му свършили патроните. Та това са американците като войници.
Конфликтите с Израел били нискоинтензивни??? Добре, интересно мнение. Впечатлява само малкото тегло на руския танк. И разбира се роботизирания купол, но това не е нещо сензационно. Въпрос на време е да се въведе и в други танкове, сега се разработва и Меркава-5, за него още не знам какво ще има. Гледах преди малко клип с новия руски танк, стреля в движение, но не следи целта активно. Не знам дали ме разбра какво исках да кажа, но оръдието на израелския танк е свързано с нещо като жироскоп. Новият руски танк стреля в движение, но не следи активно целта. Дулото се върти, но при всяка неравност се поклаща, докато израелският танк - не! Трябва да го видиш за да добиеш представа.
Поредната съветска пропаганда - факт - руските танкове като цяло са били по-добри от немските в началото на войната! Вярно оръдията на немците са били по-точни, ама колко сражения са се водили на разстояние 2 км? Обаче да си дойдем на думата - руснаците са махали като луди с флагчета, немците са имали Радио! Е тва е... 80 години по-късно - русские продължават да мааат с флагчета или с празни бутилки от водка, каквото имат под ръка!
P.S.: Само да добавя, това което липсва на Меркава е автоматичното зареждане на оръдието. Изглежда е голям плюс, поне така си мисля. А другото което ме изкефи максимално е въздушното окачване на индийския танк! Звучи много яко!
Искаш ли да пробваме - влизаш в БМП-то и аз го трясвам с РПГ. Ловя се на бас че още на първата секунда ще си отворил задните люкове от към пантите дори да си 40 кила с мокри дрехи. Това съм го виждал и просто не можех да повярвам като знам колко тежат.
Американците твърдят, че зареждач може да зарежда значително по-бързо от автомата. В крайна сметка една от опорните точни на рускофилците е, че американците много войни правят... там 200-300 ли... това значи, че има и доста повече боен опит от Русские, така че доста е логично да знаят по-добре от руснаците от практиката, кое е по-добро на война.
Супер загубена статия, а коментарите под нея- до един на бивши фатмаци и соц-офицерчета, които друго освен съветско желязо не са барали! Много сте жалки, ама много, не можете да ни впечатлите със знанията си и колениченето пред тия окупатори!
Като ти свършиха смислените аргументи, почна с лигавенето и умствената диария. Не си струва и да ти се отговаря вече.
От ЗРК-та не разбирам. Все пак не съм учил в Генералщабна академия, но имам силното усещане, че ролята на ЗРК-то е най-вече заплашваща, а не възпираща - гледайки съвременните резултати. Наблюдавайки последните военни конфликти виждам тенденцията, че са подходящи за сваляне на пътнически самолети или единични по-нискоманеврени. Ама при една масирана въздушна кампания като тази над Ирак или Сърбия - ефектът им свършва за няколко дни. Това не си го измислям, това са факти от двете войни.
Кончита, ходи си чети статиите за плетки и готвене, не се занимавай с неща които не са ти ясни.
Що, бе? Не всички са. Освен това, когато аз бях в казармата едно младо майорче каза на един друг фатмак, че Калашникът е пълен боклук и ония направи такава една физиономия на учудване и недоумение, че няма да я забравя цял живот.
Пу да му се невиди. Що не ходиш да отвориш очите на американците да не се мачът да правят повече Patriot, на немците, на израелците и т.н., които до ден днешен разработват ЗРК.
Няма как да знаят- войната срещу шебеци не е война, а лов и бракониерство. Я ни подскажи, кога за последно и с кой амитата водят сериозна война, срещу реален, истински противник?
много клипчета в тубата гледате бе курсантите,а рпгето как ще го държиш,отзад или отпред?
другия път не слагайте американски танк изобщо в класацията така путлер ще е по-доволен :))) ако го нямаше армата на първо място щеше да е т90 :)))) абрамсите още преди 30 години прихващаха по няколко цели едновременно и стреляха докато се движат и въртят по прихванатата цел жалъж руски ПР на музеен експонат който спира по време на паради на площад!!!
те руснаците постоянно се наакват :))) високотехнологични пиячи на лосион за вана :))) как си представяте че руснаците могат да са по-напред технологично от сащ :)) идиоти
Всеки викаш може да бие по-слабия, а? А Путин напада все по-силни от него? Грузия беше по-силна, когато я нападна? Украйна е по-силна? Айде у лево...
ей и от статията излиза че турците имат танк който е по-добър от т90 който е основният танк на русия :))))) армата е музеен експонат :)) леле ще ядете бой от офицерите :)))
Турците имат проект за танк, който още не е влезнал на въоръжение. Дали е по-добър или по лош няма как да знаеме.
сглобявано от части на руския Т 80, що го слагате в класацията?? Тайланд прекрати договора с Украйна. От 20-те доставени танка, оказали се пребоядисани Т - 80, произвеждани в - само ТРИ са в движение.. А на конкурса за танкове в Гърция - украинското произведение не е успяло дори да мине изпитателния полигон.. На последното изпитание за ремонтнопригодност - смяна на двигателя за определено време в полеви условия, украинците направо не са се явили.. Малайзийците - също овреме са си били камшика от тях..
турския влиза на въоръжение догодина а армата не се знае кога! а абрамса е стар танк какво прави в тази класация??? абрамса ще има нова модификация м3 що я няма тук??? жалка статия
ИД как унищожава турско-израелскито производство. С трофейни руски ракети от складовете на Асад..
При положение, че говореха за 1.2 милиарда лева за танкове, след като изнесоха, че са съкратени някъде 235 тянка за 10 години, вярно си е евтин. Колкото 3 коли на НСО, за да карат Бойко.
