Кои са най-модерните танкове (снимки)
Кои са десетте най-модерни и способни танкове в света към днешна дата?
Обратно в новинатаКоментари - Кои са най-модерните танкове (снимки) | IT.dir.bg
Коментари
Комбинацията от Бояришник и тв звезда, се е отразила сериозно върху възпаленото ти съвеЦко мозъче!
Ми като си прост и дебилен ...И не знаеш какво е КВ-1 и Т-34-76 през 1941 година..какво да говоря.
Това го обясни на лудите крави:) Само олигофрени като тях, са могли да се набутат в Ардените, та да бъдат палени от немците като капачки наред:) Добре че е бил Сталин, да ги спасява тия мръшляци:)
Смешко:) Ако Путин беше нападнал Украйна..Украйна вече нямаше да я има:) А за Грузия не ми говори! Грузинците нападнаха нощем спящите жители на Цхинвали, убивайки хиляди жени деца и старци!Оная краварска подлога Наакашвили, яко се наака, когато руските войски влязоха да освобождават Цхинвали от тия боклуци грузинците! Очакваха че американците ще се бият за тях...Ама кукиш, лудите крави не са луди да мрат за други! Само другите им е позволено да мрат за Краварника!
Абе смешника, май не си чувал за автоматично съпровождане на целите! И няма нищо общо с жироскопите куха лейко.
Ми да, човека се е учудил на олигофрен като тебе..какво друго да направи? Я си признай че си бил мангал в КЕЧа нали?:)
мда тва въздушно окачване ми звучи как по лесно ще е да го унбищожиш тоя танк с една игла от колкото със снаряд ;). предполагам сте виждали какво става когато хидравликата на ситроените се скапе - щайгата остава на място. предчуствам как най големия враг на индийския танк ще са хлапета въоражени с топлийки...
Това Вектрата не е ли американски модел, марка, спечелена в честен бой след доста бомби и кютек? Това ли караш още? Ой горкото!
Типичните руски тролски класации от тубата вече и в дира. Нищо че заводът за армата фалира и не се произвежда. Важно е за пияните русофили да им се вдига самочувствието. Догодина могат да произведат и капачка за фулмастер...
Глупости. Срещу американците Германия хвърля основните си сили с надежда да ги откаже. Немската армия на източния фронт не е била съсредоточена. Дори месеци наред не се бият там' Та верно чети история.
Т80 представлява върха в руското танкостроене, Т90 е опростен експортен продукт, който вече и индийците не искат.
Защото цената им е огромна, а противотанковите средства са все по-евтини и способни. Нито САЩ нито Израел планират директна замяна на Абрамс и Меркава, а следващото поколение машини ще са без екипаж, малки и суперподвижни.
Танк срещу танк 1944-1945г, тотален разгром на американските краварски железа от немците в Ардените...1944-1945-тотален разгром на немските железа от руските танков Т-34-85, ИС-2, Су-100, ИСУ-152 и т.н! Факт!
Олигофрен си ти от класа:) Ти кажи какъв танк произвеждат лудите крави...та да се посмеем на дебилите еврогейци:) А за Арматата, толкова ли си тъп, ама наистина? Да си чувал, за нещо наречено заводски и войскови изпитания? Неее, еврофагитата идиоти не знаят какво е това..те знаят само да серат по форумите:) И да те светна нещо Кончи, в момента Армата е на войскови изпитания! Да знаеш, а не да се излагаш като кифладжия:)
Господииииииииии!! Прибери идиотите еврофаготи и европутаци! Прибери си версиите! Като олигофрена Глупчо! Който обяснява как индийците не искали Т-90! Ало малоумнико! Индийците не искат Т-90, защото вече имат 2000 танка Т-90, закупени от Русия и произведени по лиценз в Индия!! От къде ви набират тия крави от Козяк, вас идиотите еврофагита, не ми е ясно!
Изключително дълбока заблуда. Т-90 е развитие на Т72, а Т80 на Т64. Доста различни машини, макар и с някои, ама само някои, общи черти на платформата. И дотам. Напълно различни автомати за зареждане, вкл. като концепция, изключително големи разлики в ходовата част, трансмисията, двигателите и т.н. Оръдието е с общ родоначалник, ама само като концепция.
А на тебе якото проникване отзад, чак до мозъка, на резани дюнери на мюслита...какво да се прави, природен фрик си ти Кончи:)
Е то руснаците вече имат наземни дронове, ot tipa Нерехта, Стрелок, Платформа М и дори аналози на танковете-Уран-9. Но те са предназначени да подпомагат танковите формации а не да изместят танковете......Един дрон, никога няма да бъде толкова ефикасен, колкото един танк управляван от хора. Дроните могат да бъдат заглушени, да бъдат подчинени, компютъра няма как да бъде програмиран за всички възможни неочаквани ситуации..Нещо което екипажа на един танк може да направи. Да не забравяме, че и дроните няма как да се ремонтират сами.
"Младо майорче" казало на "друг фатмак". Агент А, имате ли представа как в армията се получава следващо звание, какво звание е майор и колко звания има преди него. "Фатмак" е обобщено прозвище на сержантския състав на свръхсрочна служба. Подозирам, че или не сте бил изобщо в армията, или покрай доносничеството сте получили тежка амнезия.
Алооо дир-а, вие в тон с троловете анти-български(русофилски) виете!!! Как може да сложите някъв измислен, тенекиен макет като сАрмата в подобна класация??? сАрмата е няква смешка отална, дори да оставим излагацията на парада, когато го теглиха на буксир!! Не може да слагате в класацията машина, която не е изпитвана в бойни действия и на която дори резултатите от "уж" тестовете на руснаците не се знае дали са истина!! Това е все едно да сложим в подобна класация и българския танк- "Войвода" примерно-който го има да речем само на чертеж. Смешни сте, ама тотално. Турския танк е по-вероятно да го има, отколкото сАрмата-набийте си в кухите тикви, че руската кочина е измислен свят, който е имагинерен рай само за хора без мозък и българските русофили разбира се!!
Чета и се чудя, да се смея ли или да плача. Едни танкови експери, едно чудо. За единия Т-90 бил наследник на Т90, сигурно защото е с по-голям пореден номер. Доносникът на ДС, агент А твърди, че "негрото Джо - зареждачът" зареждало по-бързо от автомата (теоретично, може и да зареди по-бързо...първия, евентуално втория снаряд, ами после...). Тоталното му непознаване на воинските звания "млади майорчета - фатмаци", направо не ми се коментира. Третият изпраща танкове да се бият с танкове и така ги оценя, без да знае че подобна ситуация е по-скоро изключение и изобщо не е показател за качествата на танка. Трътлестата леля пък... ама там по принцип и винаги си е пълна скръб. :)
Абе щом и теглене на буксир ти се е привидяло, явно сериозни токсини има в плесените на бракуваните банички, с които преживяваш... засега. :)))))
А да, и да добавя още нещо за Глупчо! Който освен да блесне със свойта глупост, неграмотност и необразованост..няма с друго какво! Т-72 е създаден като по-евтина алтернатива на Т-64. Т-64 по това време време е бил шедьовър на танкостроенето, имал е уникално нововъведения. Автомат за зареждане, който намалява членовете на екипажа до трима човека, и спестява 15 тона маса във вид на броня, за защита на същия този пълнач. При краварските танкове, имат един едър негър който бута снарядите, и който се лашка вътре в танка докато той маневрира. ако един бой продължи повече от 5-10 минути, същия този негър вече е издъхнал от непрекъснатото подхърляне напред назад, и тъпченето на снаряди в оръдието. Докато на съветските танкове, автоматите за зареждане не знаят умора, и си дават един отличен ритъм на скорострелност от 7-8 изстрела в минута......Т-64 е първия танк в света, с комбинирана металокерамична броня-така наречената Комбинация К, също така е имал и уникален двигател и шаси..Т-64 е бил предназначен за елитните съветски танкови дивизии... Западните еврофагита от ПУТO -НАТО, по това време sа имали античните М-48 Патън и М-60 i Leopard 1!!!Но и Т-64 като всяка нова революционна машина, си е имал проблеми....От двигателя и шасито са идвали основните проблеми. Изисквали са доста време за подръжка, опитни екипажи и не на последно място са трудни за изработка.
И затова се появява Т-72, като по- лесна за пройзводство версия на Т-64. Наследник на т-64 е Т-80, който е бил със скъп и труден за поддръжка газотурбинен двигател, същия какъвто имат Абрамсите. И Т-90 се създава като по -евтин и по надеждна алтернатива на Т-80, който поради газотурбинния си двигател е по пожароопасен и по-неикономичен, по труден за ремонт, по-скъп от дизела на Т-90. Заради газотурбинните двигатели, Абрамсите горят като факли, и разхода им на гориво е като на самолет! Така че Т-80 не е по добър от Т-90, просто на времето, не е имало толкова мощни дизели, и затова са използвали газотурбинните двигатели..Затова и Т-90 е с дизел, по икономичен, по евтин, по-лесен за поддръжка, и по пожаробезопасен-нещо доста важно при бойни действия..така че Т-90 е по добрия танк от Т-80...Само идиотите неграмотници не го знаят!
Ти си олигофрен от класа:) Малоумнико, в турския танк.....НЯМА, АМА НЯМА АБСОЛЮТНО НИЩО ТУРСКО!!! Двигателите му не са турски! А германски или южнокорейски! И което е най-жалкото, Алтай си е чисто копие на южнокорейския К2 Черна пантера, от който е взел до 60 процента от детайлите и конструкцията...Останалото е от швабите по лиценз!
Газотурбинния двигател е по-мощен, по-лек и по-надежден (по-малко движещи се части), пали без проблеми при всякаква температура (идеално за руската зима), само въздушния филтър е чувствителната му част. Горящите Абрамси често оцеляват (горят фугасните боеприси извън купола), а руските танкисти седят буквално върху боеприпасите си вътре в танка и при пробив/пожар- никой не оцелява.
Когато руснаците успеят веднъж да автоматизират нещо е върховно постижение на човешкия гений, гарнирано с просташки шеги за 'негъра-зареждач'. Иначе стотиците други примери за автоматизирана западна техника- тогава е 'глупост, ненужна усложненост и пилене на пари'.
Тц,тц,тц...Затова викаш, и самите американци си признават, че зад всеки Абрамс се е влачела по една цистерна.....Че Абрамса е лочел керосин като ламя...и може да папа газотурбинния двигател само авиационен керосинец..не е като многогоривните дизели, на които каквото и да им сипеш пак палят и вървят. А колко газотурбинни двигатели на Абрамсите са дали фира в Ирак...и то не от друго, а от пясъка! Пясъка който направо е изгризвал лопатките на турбините, след което двигателя е за кофата или капитален ремонт! А какво ще кажеш за спомагателния генеатор който е зад купола? Който от попадението дори на един куршум пламва и излива горящия керосин директно върху двигателя на Абрамса..След което Абрамса пламва като клада...Тц, тц, тц...тези пожароопасни газови турбини! А за снарядите..я погледай клипчета в нета, как ИДИЛ в Ирак, и Хутите от Йемен унищожават Абрамси.... И мога да ти кажа, бронираните панели които уж отделят екипажа от боеприпасите...ми нещо ...нНЕ РАБОТЯТ!! АМА СЪВСЕМ!!! Абрамсите пламват като факли! Пламъка бие директно от люковете на командира и мерача..Смятай какво става с екипажа вътре! Печено по краварски!
Минаха 20 години и Индия вече предпочита родните танкове пред руските и не защото не и стигат парите. Аналогично, в авиацията също тече постепенна подмяна на некачествената и ненадеждна руска техника.
Армата е не е 'по-лек и бърз' а по-тежък, по-бавен и с много по-големи габарити от Т90.
Танковете никога не са били най-големия американски приоритет, обаче ако Абрамс наистина беше катастрофален провал като в прочувствените ти тиради, то веднага биха се заели да създадат напълно нов модел за да възстановят баланса. Дори 'уникалните' решения на Армата - бронирана капсула с екипаж от 3 и необитаем купол вече са били тествани в американски танк-прототип още през 80те и е решено че няма смисъл. Успокой се малко.
Пфффффффффф.....Мислиш си, че Армата е първия руски или съветски танк, с такова разместване на екипажа ли? Преди Армата, руснаците са имали и други опитни модели и проекти..Просто не ми се рови сега да ги търся. Не казвам че Абрамса е пълен боклук! казвам че Абрамса не е този танк за който го представят лудите крави през 1991 и 2003 година! Да в челната проекция е добре защитен, благодарение на британската броня Чобхем..Има мощно оръдие..което е копие на немското на Райнметал.... Но в страничната протекция е особено уязвим дори за старите руски РПГ-7..А да не говориме за руските РПГ-29 Вампир или ПТРК Корнет, Конкурс, фагот, и т.н..Не ми е ясно, руснаците още 80 години са имали реактивна броня на техните Т-64, Т-72 и т-80..защо американците не са сложили такава на техните танкове...какво, толкова ли не са могли да направят. Та Абрамсите горяха в Афганистан и Ирак, и продължават да горят дори сега.Абрамса си има както предимства така и недостатъци, има добра челна броня и добро оръдие..добра подвижност за 70 тонна машина..добра електроника което може би е едно от основните му предимства..Но няма автомат за зареждане, а има негър...Казах проблемите с газотурбинния двигател какви са, както и с панелите отделящи боеприпасите от екипажа... Но не мисля, че Абрамс е по-добър от Леопард 2 или Меркава или дори Челинджър 2 по скоро те го превъзхождат...А за мене Т-90 е най-добрия съвременен танк, поради съвкупност от всички фактори....Като се почне от цена, маневреност, икономчиност, реактивна броня, системите Щора, Арена, и се стигне до управляемата ракета Рефлекс, която се изстрелва през дулото и може да поразява дори хеликоптери! Въпрос на виждане.
АРМАТА Е ГОЛЯМА РАБОТА! ТОЛКОВА ГОЛЯМА, ЧЕ УСПЯХА САМО ЗА 3 ЧАСА ДА ГО ИЗТЕГЛЯТ ОТ ЧЕРВЕНИЯ ПЛОЩАД НА ПАРАДА. ОСВЕН ТОВА ТОЙ САМ-САМИЧЪК СИ МИНА ЦЕЛИ 7 КИЛОМЕТРА ДО ТАМ ГОЛЯМА РАБОТА Е АРМАТАТА. КАТО МОСКВИЧА.
Ще го яхна да се повозя :) Правех 8 изстрела със седмицата навремето в минута при норма 6 без пропуск по неподвижни цели.
Т 80 се е произвеждал в Украйна.. И изведнъж се преименува в ОПЛОТ М! А сега си прочети как у3крите през Молдова търсят двигатели от КАМАЗ за "производство" УКРО БТР-ите си.. И не руския, а Лвовския бронетанков завод е фалирал. В УКРАЇНІ НЕМАЄ ГРОШЕЙ НА ДОЗОРИ, ОПЛОТИ ТА ІНШУ СУЧАСНУ ТЕХНІКУ УКРОБОРОНПРОМ - 26.01.2017
По-скоро, реален факт! Останалите като Абрамс, Алтай, Меркава, Леопард, Челинджър, Арджун.... просто вече са антики.....И мястото им е в музея....
Оплот М, не е нищо повече от модернизирания съветски Т-80.....С нова електроника и допълнителни фалшбортове, и внимание! С ДИЗЕЛОВ ДВИГАТЕЛ, ВМЕСТО ГАЗОТУРБИНЕН!!! Демек копират решението на руснаците с Т-90!...Само дето нещо им поумряха заводите от ВПК то на украинците. Успяха да пройзведат само 5 ПОВТАРЯМ ПЕТ Оплота за Тайланд..След което украинците издъхнна!
Мухахахахха:) И къде са родните индийски танкове?:) Че нещо ги няма...Арджуна го правят вече почти 30 години...И пак е недоправен и пак отстъпва по всички показатели пред Т-90...Дори бяха водили преговори индийците, да закупуват нова партида Т-90 от последните модификации...Защото циганския Арджун, бил толкова успешен:) Смешник си Глупчо! Смешник:)
