Учен: Имаме неоспорими доказателства за първите намерени обекти от друга звездна система
Все още няма данни дали те са с естествен или изкуствен произход
Обратно в новинатаКоментари - Учен: Имаме неоспорими доказателства за първите намерени обекти от друга звездна система | IT.dir.bg
Коментари
Трябва да се провери изотопния състав на урана. Дали се различава от изотопния състав в Слънчевата система, който е свързан с възрастта на системата и първоначалното изотопно съдържание на акреционния облак преди 4.6 милиарда години.
А бе важното е че се доказаха гравитационните вълни сиреч има гравитон което слага край на теорията на Ейнщейн.Който си остава учен с нобел за обяснение на фотоефекта но нищо повече.100 години лъгаха хората.А това е такъв удар че направо променя всичко.
Ми, това му е хобито на човека. Шуми и се прави на интересн, за да не бъде забравен. Пък може да падне и келепир...?
За по-умните от теб е редно да се говори с повече уважение. Предполагам не знаеш, но Айнщайн е на практика бащата на модерната физика. Всички говорят за теорията на относителността, която между другото до момента е в пълно съгласие с всички експерименти, които многократно се опитват да открият несъответствия. Но Айнщайн има и редица други приноси, които в наши дни се приемат за даденост. Например дава обяснение за Брауновото движение, което е окончателния аргумент, убедил физиците в съществуването на атомите. Има и редица други приноси в областта на статистическата физика (виж напр. съотношение на Айнщайн, статистика на Бозе-Айнщайн). Показва теоретично съществуването на стимулираното лъчение, което е в основата на лазерите (виж коефициенти на Айнщайн). А статията за фотоефекта, която така пренебрежително споменаваш, в основната си част всъщност обсъжда изчерпването на класическата физика и невъзможността й да обясни някои наблюдения, с което отваря вратите за търсене на нова физическа теория, т.е. идеологически проправя пътя на квантовата механика. И между другото, наличието на гравитационни вълни все още не означава наличие на гравитон, понеже стандартния модел и теорията на относителността все още не са обединени.
Дрисльо за откриването на Гравитационните вълни има дадена Нобеловя награда какво ще кажеш че не е вярно и че несъществуват ли бе гьоферен.Второ има ли гравитационни вълни има и Гравитон.Трето Има ли Гравитон Айнщайн си остава с фотоефекта.Осврн че си НЕспособен си и нагъл да ми опонираш.
Първо, явно ме бъркаш с баща си, щом се обръщаш към мен с "дрисльо". Второ, такъв си олигофрен, че даже "олигофрен" не можеш да напишеш като хората. Трето, не съм казал, че няма гравитационни вълни. Напротив, те са едно от многобройните потвърждения на теорията на относителността. Но в тази теория няма гравитони, нещо се бъркаш. Гравитоните са предполагаеми частици и не са откривани. Така че второто ти твърдение не е непременно вярно. И накрая, защо наличието на гравитони ще оборва Айнщайн, знае само болният ти мозък.
След като бързите обекти наблюдавани у нас се размажат, пилотите им не приличат на земляни.
Ха, енергията от Слънцето действа на обратно на кгранитацията, което е все едно по-ниска гравитация и води до промяна на параболата/хиперболата към по отворена и общо взето до по-бързо тангенциално забавяне. А не към ускорение. Тук говорим за ускорение, а не промяна в орбитата, тоест най-вероятно са включили двигателите
То по статистиката е работил и Максуел, който освен с уравненията за електромагнитното поле е известен и с извеждането на разпределението на скорости на молекулите в газ. А Айнщайн се е пробвал в квантовата физика ама не му се е получило
Що,сравнявате някакъв от харвард с Айнщаин,беше доказано че от харвардци по зле няма и то тук под носът ви в БЪЛГАРИЯ!
До Простака: С всеки твой коментар се убеждавам, че си учил физика, понеже явно си чувал разни понятия, но не си разбрал почти нищо от това. Първо, енргията от Слънцето на такива разстояния не може и да си мечтае да се сравнява с гравитацията. Ефектите са съвсем различни. Например нагряване на каквото там е Оумуамуа и изпускане на газове, които иначе са в замръзнало състояние по пвърхността му. В резултат се получава един вид ракетна тяга. Второ, как сила, действаща в радиална посока, води до тангенциално ускорение?
На коя теория точно слагат края, при положение че са предвидени в ОТО на Айнщайн, която пък се явява обяснение на СТО? Вярно, потвърдиха ги години след смъртта на Айнщайн. Гравитонът все още не е доказан и може и да го няма. Физиката не е проста работа и иска много разбиране. Между другото, винаги съм смятал, че преводът на български би трябвало да е теория за специалната относителност и теория за общата относителност.
"100 години лъжи", ти си голем глупендър, бе! Гравитационните вълни са всъщност поредното потвърждение на ОТО на Айнщайн. Това са колебания на пространствено -временвия континуум, на пространство-времето, което Айнщайн показва в ОТО, че не е "нищо" , а е "нещо". И точно понеже е нещо, то може да трепти, да се усуква, огъва, да се свива и разтяга. Това няма никаква връзка с гравитона, който продължава да бъде въображаема частица, а гравитацията си остава не сила, а геометричен ефект на пространство-времето.
Вижте сега ,доказаха ,че Земята е плоска . Кои , не знам , некви там... Обаче нали щото живеем под купола на "небесната твърд" , който ни пази , нищо не може да премине през него . Та такова нещо като метеорити няма . Просто някой се е изходил в самолет... Тва е от мене , пичоуе ..
