Съдът отхвърли повечето искове на писатели срещу OpenAI за нарушаване на авторски права
Отхвърлените искове да бъдат разгледани допълнително
Калифорнийският окръжен съдия Арасели Мартинес-Олгин до голяма степен застана на страната на OpenAI и отхвърли повечето от исковете на писатели, които твърдят, че основният модел на ChatGPT е бил обучен върху пиратски копия на техни книги без тяхно разрешение.
Сара Силвърман, Майкъл Шабон и Пол Трембли подадоха три отделни иска, в които твърдяха, че ChatGPT просто е "препакетирал" оригиналните произведения на писателите в техните отговори и не е нищо повече от високотехнологичен измамен проект, който нарушава законите за авторското право и щатските закони, забраняващи неоснователното обогатяване и нелоялните бизнес практики. Според съдия Арасели Мартинес-Олгин ищците не са представили доказателства в подкрепа на твърденията си, различни от прякото нарушение на авторските права. Същото твърдение беше направено и от OpenAI, която подаде молба за прекратяване на делата още през август миналата година. Компанията възнамерява да се бори срещу твърденията за пряко нарушение на "по-късен етап" от производството.
Ищците твърдяха, че "всеки" отговор на ChatGPT "е производно произведение, което нарушава авторското право", но съдия Мартинес-Олгин застана на страната на OpenAI, като заяви, че това не е достатъчно, за да се твърди за непряко нарушение на авторското право; а твърденията, че отговорите на ChatGPT са "съществено сходни" или "напълно сходни" с книгите на ищците, изискват доказателства.
Писателите не успяха да убедят съдията, че OpenAI е премахнала техните изходни данни, като имена на автори, заглавия на произведения и условия за ползване, при включването на произведенията им в масива. Ищците не можаха да се позоват на съответните факти в съда. Авторите твърдят, че OpenAI им е причинила имуществени вреди с действията си, но според съдията, дори и ищците да бяха представили доказателства за нарушение на закона, те можеха само да предполагат какви вреди са претърпели. Въпреки това Мартинес-Олгин признава, че използването на OpenAI "може да представлява нелоялна практика". Обвиненията в небрежност и неоснователно обогатяване също бяха отхвърлени. Авторите не бяха в състояние да обяснят как точно OpenAI "е получила и запазила ползата" от обучението на ChatGPT върху техните произведения.
На ищците беше наредено да обединят исковете си. Те трябва да изменят аргументите си до 13 март, така че отхвърлените искове да бъдат разгледани допълнително. За да направят това, авторите вероятно ще трябва да предоставят отговори на ChatGPT, които имат сходство с техните произведения, както и доказателства за умишлено премахване на продукцията от страна на OpenAI с цел "предизвикване, даване на възможност, улесняване или прикриване на нарушение на авторските права".
OpenAI и преди е заявявала, че е невъзможно да се обучават модели на изкуствен интелект без материали, защитени с авторски права - днес това обхваща "почти всички форми на човешко изразяване, включително публикации в блогове, форуми, фрагменти от софтуерен код и правителствени документи". Компанията жизнено се нуждае от актуални материали, защитени с авторски права - така че отговорите на чатботовете и произведенията на други системи за ИИ да "отговарят най-добре на нуждите на днешните граждани".
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}