Коментари - Microsoft разработва нов вид компютър | IT.dir.bg

Анщайн отдавна не е свещена крава и това се признава от всички сериозни учени. Всъщност неговата теория е само един частен случай, който вече не служи за обяснение на явленията и научните предизвикателства, пред които е изправен човекът! (Казано е в Новио Завет: Не си създавайте кумири!)

Ако успеят в това ще им простя всичките бъгове на Windows...Също както съм простил всичко на Apple само заради Apple][...

Квантовите компютри се разработват отдавна и от всички що-годе големи. Технологията просто е твърде примамлива. Тези магически и окултни FYI са много полезни, но ми е забавно как никой не споменава че такъв компютър обикновен човек няма да пипа. Ще се ползват само в криптография, защото навсякъде другаде са в най-добрия случай еднакво добри, колкото и стандартни с 2ична логика. Просто ще се надяваме да стане както ВСВ: от дешифриращи машини до нещо много по-полезно.

Честито колега - Параграф 22. Любимата ми книга!

Видовете системи на броене са теоритично избрани. Десетичната сигурно е избрана, само защото човек има 10 пръста на ръцете си. И едва ли има смислена основателна причина да бъде предпочетена пред друга. Докато двоичната е реалността за компютрите и тя не е случайна. Нещата тръгват от щепсела и тока. Естествено, че може да имаш 8-мична, 10-тична, 16-ична система за броене. Но когато се опиташ да предадеш такава информация с ток, то например 8-ичната ще е на 3 жици. Ще носи информация 2 на степен 3, което е 8 възможни варианта - двоично от 000 до 111 (осмично 0-7). Какво друго може да предадеш по жица, освен, че има или няма ток? Някакъв аналогов едва ли не на степен на сила? Само че нещата тръгват от по-далеч. Има си предмети логика и дискретна математика. Само пример: истина или (като логически елемент ИЛИ) лъжа дава резултат истина. От там тръгва изграждането на логически елементи. Процесорите са в основата си програми (логики, последователности), реализирани хардуерно. Така че като напишеш десетично число, то реално само така ти го представя. Вътрешно, това са си битове или ток. И надхвърлиш ли размера, например ще ти смени най-предният бит за минус. Така като сумираш две положителни числа, може да се получи с отрицателен резултат. Това е толкова генерално за компютрите, че ссмяната е все едно да си представиш човечеството без Земята. При всички положения, ще мине много време преди да има резултат.

Дори да се появи теоритично такъв компютър, как ще бъде свързан с реалноста по отношение на другите компюгтри? Че дори и цифровизацията на телевизиите е вид битовизация. То ест с две сътояния - формално 0 и 1. Не с три. Да не говорим за устройства като клавиатури, монитори, памети, дискове, минем към интернет и така на татък. Ако в момента го имаха, трябваше да го пригаждат към битовата ситема - има и няма ток. Иначе не могат да го свържат с компютърната реалност в момента. Може да стане само в затворена система с битов тип изход и вход. А вътре ако щат да готвят манджи. Поне 15 години при съществуващ такъв, не могат да го свържат с другите, докато не подменят всичко.

Нека започнем с това, че се нарича Квантова и не е създадена от Айнщайн. После да минем през това, че науката е създала устройството с което си написал тази глупост. Не магията или зодиите, още по-малко преродените души и третото око. Ако ти лично си далеч не само от наука, но дори от елементарна грамотност, това е доказателство за провала на педагогиката, но не на физиката.

Колкото по-надълбоко човек навлиза в дебрите на квантовата механика толкова повече осъзнава колко смешна е съвременната наука. Да не говорим за всички тия прашасали теории вкл. и на Айнщайн. Всичко ново и авангардно се посреща на нож ако не е открито от този който трябва или ако то би могло да не си съвпадне със съществуващото научно статуково. Но не се безпокой, квантовата механика ще им види сметката рано или късно и ще им се наложи да хвърлят на боклука милярди учебници и книги натъпкани с манипулативни и грешни теории вкл. и тази за светлината.

Ти май така да се каже не си поглеждал през прозореца да видиш накъде се е запътил света... Примерно Самсунг ползва в някой от своите SSD цели 8 различни нива напрежение за да запише 3 бита в една клетка само с една операция. Малко по-различно от написаното в лекциите ти, нали. Да те светна още и че хората от преди почти 10 години са започнали преход от паралелни към серийни интерфейси за да повишат скороста на предаване на данни. Просто многото жици си пречат една на друга.

Да не би да засегнахме тънка струна в душата ви, та сте толкова неуместно злъчен! Ха-ха... Винаги се издавате, когато някой не се вписва във "вероучението" ви. А личните нападки само го доказват. Винаги сме готови за дебат очи в очи.

Претенциозния, кой казва , че плагиатът Анщайн е създал Квантовата теория? Май не можете и да четете правилно. Напротив, той я отрича по типичен начин , с което се издава!

Не се отчайвай от минусчетата. Всъщност, ние всички ти се кефим, че си внимавал в часовете по архитектура на съвременните компютри. И не е твоя вината, че образованието на обикновените компютърджийчета като тебе се ограничава само до класическата логика и двоичните бройни системи. Всъщност, двоичната система е само частен случай в дискретната математика. И понеже на компютърджиите само това им трябва, а другите случаи са и доста по-сложни, то се набляга само на това. Същото важи и за класическата логика. Математиците отдавна развиват науката fuzzy logic. А самата хардуерна реализация е въпрос просто на конвенция и стандарти, напр. TTL. Сегашните електронни елементи реализират двоична логика, просто защото е прието компютрите да са двоични. Не вярвам, че би било голям проблем хардуерът да мине на троична логика - например, както казваш ти, няма ток, има ток в посока плюс и има ток в посока минус. Или няма ток, има ток ниво 1 и има ток ниво 2. Въпрос на конвенция. А, и да отбележа - в съвременните компютри (отдавна) се използват напрежения, а не токове, защото така се консумира по-малко енергия (ток протича и съответно енергия се консумира само при превключване на състоянията).

Напомням на колегата, че първият компютър с троична бройна система (казва се Сетунь) е разработен в СССР в средата на миналия век. САЩ правят подобен компютър 15 години по-късно.

Възможно е. Едно време е имало и 60 битов компютър, но реално са го отхвърлили като ненужно много. Както и плазмен телевизор е имало преди половин век. Много по-лесно се реализира нещо с две възможности. Това е като перфокартите. Продучваш дупки и това ти се вявяват 1-ците. Може да ползваш друго, като със спектри на светлината, но то трябва да се свърже с останалата реалност. Дотогава то ще важи само за там, където си го приложил. Има много голям път. Дори във софтуера има има неща от много години, които така и не могат да навлезнат, защото някой трябва да ги поддържа. Поддръжката ще е проблемът.

Анджък. Бинарната бройна система е доминираща, понеже все още е технологично най-подходяща за сегашното развитие на електорниката. Когато се получи естествено представяне на най-ниско ниво на троична бройна система, тогава придържането към двоична ще е утежняващо. Концептуално и математически, троичната е по-ефективна от двоичната.

Като направят компютъра, аз ще напиша първия вирус за него.

Сложих ти плюсче, но нека да коментираме ето това... "Но за да се работи с неперовото число като основа, ни трябва квантова логика, която може да бъде и ирационална. " Не е точно така. За да работиш с неперовото число като основа, ти трябва да можеш да запишеш n-мерен вектор когато n НЕ е цяло число. А точно КАК става това - тук е проблема. Ако имаш познати гениални математици, постави им този въпрос... Аз 15 години задавам този въпрос на сериозни математици... Които освен титли имат и разум... Но уви, все още резултат няма... Убеден съм, че е възможно. Но не знам как точно да стане. Затова питам. Наред.

Да не се бъркат нещо, в тая сфера лидери са Руснаците Мухахахахахахаха Ихахахахахаа