Microsoft разработва нов вид компютър
Microsoft прави значителни инвестиции за създаването на работеща версия на базовите компоненти, необходими за разработването на квантов компютър.
Обратно в новинатаКоментари - Microsoft разработва нов вид компютър | IT.dir.bg
Коментари
Добре вървят от Мсофт, наскоро пуснаха доста силни и иновативни устройства с тяхната операционна, съвместно с някои от главните марки в бранша, сега гледат да се реализират в друго направление, браво...
Браво!Подържат си реномето хората.Сега вече "увисването" ще му е още хардуерно ниво заложено :)))))
Това отдавна се прави, но меките отново се опитват да си припишат чужди успехи. няма да се учудя ако вече са патентовали кюбита, нищо че това се разработва от други хора поне от 10 години.
М$ + иновации?! Кога, какво, къде? Не си спомням иновация от тях последните 10-на години. В интерес на истината преди това нещата бяха малко спорни, но да приемем, че имаше иновативност. Сега няма НИЩО в тази посока. Воюват на повече от 10 фронта и в нито един не са водещи. Копират/ребрандират технологии, играят с цени и...това е. Наистина не знам какво иноватовно видяхте от тях колега?
Чакайте от умрял писмо...Точно големите корпорациите нямат изгода да се разчупи статуквото - все едно големите петролникомпании да иновират електродвигателите...
Ша ма прощаваш, ама това само от D-Wave systems и Google го твърдят да е квантов компютър. Засега и двата им "квантови" компютъра не са показали да правят квантови изчисления. В момента квантови алгоритми, при които се очаква безусловно превъзходство на DWave, работят по-бавно, отколкото на класически компютри. Допълнително, повечето физици занимаващи се с квантова информатика не са убедени, че D-Wave извършва изчисленията си посредством квантови взаимодействия и ефекти.
Много интересно как ще носи едновремено информация за 0 и 1 и дали това не го обезмисля? Битовете са просто 2 състояния. Формално обозначено 0 и 1. Логически истина и лъжа. Реално по много вариянти, но най-разпространеният е има и няма ток. Иначе може да е с намагнетяване, дупки на перфокарти и всичко двоично. От там обикновенно и всички числа с които се борави са кратни на 2. Носят 2 състояния в момент. От там добавяйки формално към жица още една и стават 2*2 и така на татък - 2 на стапан броя на жиците или каквото е. 2 на 10-та степен са кило. 2 на 20-ста мега. 2 на 30-та гига. 2 на 40 тера. И така на татък. А байт е 8 бита и вероятно е свързано с клавиатурата, за да може да предаде натиснат бутон (все едно за ASCII символи). Или 2 на степен 8 или 256 състояния. Изписването е с голямо "В" и 1Mb е 8 пъти по-малко от 1MB, с което често заблуждават разни рекламиращи интернет. Както и да е. Всичко тръгва от логическото разглеждане за истина и лъжа. А това с нещо което да не е в двете състояния, никак не се връзва. Формално все едно имаш примерен логически елемент с два входа "учителя изпитва ученика" и "ученика знае всичко изпитвано". Това е логически елемент. Само когато и двете са истина, ученика получава 6. Това са тип транзистори при ток, при които не се интересуваш от самите въпроси, а дали има ток. Някой са на изключващ принцип - XOR. Реално се правят с полупроводници, които от друг ток стават проводими или обратното. Често навързани за един логически елемент. Полупроводник е материал, проводим при определени условия.
Браво на момчето, научил си за двоичната система. Чувал си, гледам, за транзистори. Обаче, тук говорят за квантови компютри, не за PNP и CMOS, така да се каже. Айде сега почети малко за qubit и quantum computing.
Ами помисли малко и след това бързай да даваш компетентно мнение. Квантовите компютри ще ползват quantumentaglement - нещо, което мозъкът ти няма да разбере. Защото във Вселената освен енергия и материя съществува и информация. Информацията може да се пренася на огромни разстояния без нужда от енергия. Справка: теорията на торзионните полета. На този принцип работи радиестезията. За примитивния ум обаче, тези неща са непонятни.
Не се сещам как се казваше, но вероятно визираш теория на физика Бор. Тестово доказана събитие при някакъв взрив, се получава лъч в две посоки. Отклонявайки единият лъч, то води до отклонение и на другият в другият край. Не звучало логично на Айнщайн. Теорията е всъщност съвсем различна от предаване на информация. А именно, че макар и виждани като два лъча, това всъщност е един лъч виждан на две места. ;) Което звучи още по-абсурдно. Обясняват го все едно гледаш риба в аквариум, но през две камери от различен ъгъл. Изглежда ти като 2 риби, но е една. Освен това негова бе и теория, че резултатите зависят от уредите на измерване.
Не ги знам тези квантови компютри. Но логиката в компютрите е твърде генерална и несменяема. Това важи и за други неща, като че ОС-ите са на файлове и директории. Това са неща от много десетилетия и не изглеждат променяеми. В това отношение, компютрите и програмите имат 0 развитие. Има само натрупвания, но не и истенска генерална промяна.
едно стабилно трето състояние може геометрично да подобри скоростта на компютрите. ако направиш математиката ще видиш че с по малко на брой операции (херцове) можеш да смяташ по големи числа. Просто мисли като за изцяло нова тройна логика - ДА, НЕ и МОЖЕБИ. Ще има например изключващо се МОЖЕБИ :). Мисля че ще я нарекат женска логика :)
Дано успеят. Ако се създаде това предаването на информация вече ще бъде на съвсем друг принцип.
Е, като не ги знаеш "тези квантови компютри", вземи се ограмоти първо. Изключително културно ще направиш да престанеш да пишеш несвързани глупости. Явно не си наясно, но т.нар. "файлова система" и "директориите" имитират папките с документи и шкафовете, в които са седяли още преди появата на компютрите. Няма нищо фундаментално ново в тези концепции, и те не са по никакъв начин свързани с нули и единици, транзистори и прочее. "Има само натрупвания", но не и в твоята глава, се вижда.
Разгледай Сетун (Setun), после можеш пак да коментираш. Проблемът е, че транзисторите не са подходяща конструкция за троичен компютър, защото те поддържат две стабилни състояния.
Това може да го очакваш от друг американски гигант. Не ми се споменава името му, че ще стане една...
Разработват те... Пак са купили за без пари някоя малка компнийка с готини идеи и огромен потенциал...
А чувал ли си че най-ефективната бройна система и от гледна точка на големина на представяне не данните и от гледна точка на операциите с тях е базирана на неперовото число E. Което е около 2.7. Първите компютри са използвали магнитни памети с 3 състояния - което е по близо до неперовото число от колкото двоичните памети. Но за да се работи с неперовото число като основа, ни трябва квантова логика, която може да бъде и ирационална.
Чак сега ли излиза тази информация.Преди 5 год .имаше в нета снимка на дъно и процесор на 8GHZ
За този компютър съм чел още преди 30г. Но така и не го направиха. Също както още не могат да правят записи в кристална структура. И като казвам "не могат" визирам фактът, че откритието не е възможно да се приложи все още. Както и много други открития.
Чудя се дали е възможно създаване на процесор с неограничена изчислителна мощ. Например такъв, които да създава свои квантово преплетени модули в пространството. :) Имам бая задачи, с които да го натоваря. :)
На Всички Трябва да е ясно, че дори и да съществува такъв компютър той ще се ползва от военни докато намерят по-добро решение и чак тогава гражданите ще имат привилегията да поцъкат на орязана версия на такава машина!
глупостта продължава !!! не казвам че не е добре да се върви напред но преди да направят нещо от този род трябва да се върнат и да си доправят сегашните компютри + интернета който заприличва от ден на ден на една голяма кочина .. никакви защити наблъскан с реклами търсиш едно излиза друго .. същото ще стане и с квантовия компютър .. бъгав софт лоши компоненти .. с една дума пак ще трошим нерви :(
Лелей, кви спецове има тука! И от квантови работи разбират и от троични състояния, върхъ! А тва че елементарната логика не допуска едновременно 0 и 1, е тя логиката вече не е модерна. Сегашните "физици" много обичат да правят такива гръмки "открития" дето на простолюдието да му падне ченето от удивление. Де.а "науката", и тя стана като цялото общество, една голяма лъжа. И колкото по-голям измамник си, толкова по-достоен за възхищение!
Много интересно, как имам само минуси. А написаното тук е все едно преподавател да обяснява на ученици или студенти. Има ли нещо невярно в написаното? Може голяма част да се учат от него и тепърва да разберат някои логики в компютрите. Най-просто, сътоянието на има и няма ток, на което се градят. Макар и много просто, може би написаното е твърде техническо за повечето хора тук.
Ако бе обърнал внимание, посочването на файлове и деректории бе пример, за непроменяемостта на основните логики в компютрите и ОС-ите и в други области. Това, че от пред ще ти сложат лъскави панелчета, не променя, какво се изпълнява отдолу. Никъде не съм свързвал файловете и директориите с транзисторите и битовете. Просто те са основи. Както и логиката в компютрите. А тя реално тръгва, че пъхаш щепсела в контакта. И в общи линии знам целия процес на татък. Дори да постигнат някакъв различен елемент, то трябва да е свързан с останалите. А това много трудно ще го постигнат. Като трябва да получава на вход има и няма ток, и на изходи има и няма ток - трябват контролери към този начин на предаване на данни. Иначе трябва да има пълна затворена система. Което в близките 15 години не изглежда реално на де появи.
Иновативно пуснаха операционната си система преди Епъл, с които си сътрудничеха по нейното създаване. Иновативно въведоха ограниченията и патентите в софтуера, с което спънаха развитието на технологиите за десетилетия. Иновативно патентоваха двойният клик. Все "иновации", да не продължавам съв списъка.
Квантови компютри - няма начин да ги няма из китайските сайтове с безплатна доставка до България.
Ти за бройна система различна от двойчната чувал ли си? Или от зубрене на лекциите си пропуснал да забележиш, че примерно в "реалния" свят е разпространена десетичната система.
Доста малки компании с добри идеи са успели да ги приложат на практика благодарение на подобно изкупуване... Веднъж подобна компания се купува от Майкрософт, друга от Епъл, трета от Гугъл, четвърта от Фейсбук, пета от Амазон, от ИБМ и т.н. Та къде тук е проблема,ако въпросната идея се приложи на практика и не се ползва за извиване на ръцете на конкуренцията (което май е честа практика на изброените и други подобни компании)
Е показателна и за другото знание. Щом нещо е мислимо, значи е възможно! Не се напъвайте да се правите на интересни 'щото не се получава...
Интересни коментари, показващи че в България има светнати хора и такива, които са напред с нещата. Обаче дори неспециалистът остава с впечатлението, че май никой не е запознат както трябва с Кватова физика и механика. Отдавна се признава (неофициално), че съществуващите физични теории ( Анщайн на първо място) не са в час с нещата и вече не могат да бъдат основа за истинско познание за явленията и процесите , с които се сблъскват учените. Всъщност в кулоарите на науката се оперира със съвсем друго знание от това, което се преподава в университетиете. То и теорията на Дарвин продължава да се изучава и да се приема официално, въпреки че сериозните учени отдавна са я отхвърлили. Та в случая може да се окаже, че Майкрософт правят нещо, което вече е направено , а сега започват да пускат по малко информация за него, за да се адаптира публиката и пазара. ПП. Не е тайна доказано е тъкмо чрез принципите на квантовата физика, че скоростта на светлината въобще не е предел. Квантовият скок чрез който се преодоляват огромни разстояния (има го във всички филми , наричани научна фантастика) е реалност. Както казваше един човек: Нищо не е такова , каквото ни го представят!...
Невроните в мозъка не работят с две дискретни състояния, а комуникират със сигнали с различен интензитет. Имаме аналогова изчислителна машина , която е в порядъци по-ефективна от дигиталните. Един неврон може да има много състояния (от 0 до 1000, или почти безкрайно много нюанси на силата на сигнала). Един транзистор може да има само 2. Един кю бит 3. На практика дигиталните компютри са възможно най-простите изчислителни системи, колкото и напреднали да ни се струват. В бъдеще изкуственият интелект ще разчита според мен не на дигитални системи, които само ще имитират разум, но няма да притежават творчески потенциал, както аналоговите компютри например. Квантовитре компютри според мен ще бъдат преход от дигитални към аналогови компютри. Ако изобщо усвоят тази технология, което силно ме съмнява, поради фундаменталното ограничение света да остане частично непознаваем за нас. Защото не сме богове, а би било крайно опасно ако бъдем с тези човешки наклонности.
Еми дерзай с Линкс тогава, кой те кара да им плащаш? Или сигурно с пиратски Вин дейставш...
Има едно материалче в ютюб , където един съвременен "гений" се опитва да внуши, че умствената и емоционална дейност на човека се свежда до химико-електрични процеси в мозъка, основаващи се на взаимодействието м/у невроните. Обаче как ще обясним природата и действието на т.нар "трето око", на творческото прозрение и вдъхновение и подобни на тях?! Изкушението да обясняваме всичко от гледна точка на "материалистичната" наука само доказва нейната безпомощност. И това е видно от коментарите тук. Нещата всъщност са много "прости", но тъкмо тази простота засега остава непостижима за нас. В безсилието си да я постигнем ние (офиц. наука) правим нещата да изглеждат сложни и така се получава един изкривен и неверен образ на света и човешкото битие. Последният хит е , че реалността която обитаваме е виртуален продукт на човешкото съзнание и мозък!!! Колко удобно...
