Apple пуска новия iMac
Apple днес пуска на пазара по-малката версия на новия си по-тънък настолен компютър iMac, информира Асошиейтед прес, цитирана от БТА.
Обратно в новинатаКоментари - Apple пуска новия iMac | IT.dir.bg
Коментари
Човека говори за думи на Стив Джобс цитирани във Форбс, а не за статия на главния редактор на списанието!
Хората , дето наистина го правят нямат време да киснат по форумите. Сигурен съм , че ти си в шоубизнеса като вица за гледача на слона....
Aбе ти вярно си вярваш. То се разбра , че не си виждал на живо и сега взе да усукваш . Нали бил стоял на бюрото ти ? Като се събуди краката ти бяха ли отвити ? Несериозно е да се коментират глупостите които си изписал.
Tи в час ли си изобщо , че даваш някакви телевизори срещу iMac? Пич тук си говорим за компютри , не за печеки , перални и микровълнови печки ... Просто напиши в Google - iMac , виж къде са тия 18 сантиметра и колко ли хора искат да закачат компа си на стената , което явно толкова ти липсва. Мога да си отрежа онaя работа ако някога си имал досег и със Smart TV , защото щеше да знаеш колко недъгави са към момента дори спрямо евтин компютър за под 150-200 долара.
Епъл не може да пуска нищо на пазара, защото отдавна е фалирала. Епъл е една табелка, зад която се крият разни мушмороци и си пускат прахосмукачките на пазарЯ.
Е ти пък... за кво толкова можеш да използваш Мас... измисляш си :D Бай Иван знае най-добре!!!
коментарите къртят ! чета ги само за да се посмея , евала ! А тоя Ай-макс защо няма антена за УКВ ?
Да, войната на персоналните компютри свърши, за щото живота на персоналните компютри завърши и там M$ е победител, така е. Сега започва нова война за мобилни устройства и технологии / смартфони, таблети, cloud технология и приложения и там M$ много закъсня за да се впише в бойните редици.
Когато сравнявате mac с не-mac какво сравнявате, хардуера, софтуера или и двете? Ако сравянваме хардуера mac печели най-малкото с дезайн. Ако сръвняваме софтуер .... нали не искате да сръвняваме WinDOS с UNIX??? Това не означава, че PC на който и да е производител не струва, няма такова нещо. После, купете си mac, изчислете сумата на преинсталирания софтуер с който го получавате и о добавете до цената на един WinDOS, е разликата няма да е много голяма.
Защото има вграден Wi-Fi и не му трябва да лови безкрайно тъпите български радиостанции. В iTunes има на разположение хиляди радиостанции от всякакъв вид. В момента слушам "All Nature Music - SKY.FM". Други подобни въпроси има ли, за да влезем в стила на присмиващия се?
еее , стига гипс, отпусни малко пара ! нещо като майтап исках да пусна , ама ти веднага клъвна яко ! той даже по безжичен път си хваша тока , ти за антена ... моля моля , Иначе и аз с Ай-макс си подпирам масата като се заклати... :)
Разбира се, че ще клъвна! Това е една добра възможност да кажа нещо повече за iMac. Ти пускай въдици-уловки, а пък аз съвсем спокойно ще си ги кълва, че отгоре на всичко ще се възползвам от това. Накрая ще се окаже, че си свършил добра работа в моя полза. Пусни една въдичка за Fusion Drive при новите iMac и аз веднага ше се закача. Може да се окаже, че се майтапя по свой си начин...!?!?!?
Samsung за две седмици могат да сглобят по-добър компютър от който и да е iMac, за това съм готов да се обзаложа, както и че ще е по-тънък от iMac-а, защото Samsung за разлика от Apple са технологична фирма. Както писах вече (преди да ме нападнете), такъв продукт липсва, защото е безсмислен. Ако ти трябва компютър без възможност за upgrade си купуваш лаптоп, ако искаш upgrade си купуваш нещо с нормална кутия. Това, което сега продават Apple прилича точно на телевизор с USB Портове, ама без тунер... Като ви кефи Apple толкова, ползвайте си го, аз след опита си с Mac-вете, които съм пипал не искам да ги видя, че и покрай тях останалите продукти на Apple също. Преди да пипна Mac си мислех, че Microsoft не спазват стандарти, но такова грубо прегазване, както го правят Apple никъде, никой друг не си позволява. За Smart TV си почти прав. Нямам го в къщи, защото съм отредил 100см за телевизор, а 55 инча хич не се вписват в такъв размер. Не са недъгави, просто вършат това, което се очаква от тях.
Ами бъди сериозен и не коментирай... За пръв път Mac пипнах 1995г, когато се занимавах с предпечат. Тогава бяха едни големи и грозни заоблени кутии тип телевизор Funai. После 2001-2003 година работих по софтуер за Mac, тогава определено я намразих тази фирма заради липсата на документация и "спазването" на стандартите, най-вече на този за USB. Ако имаш идея да ме обориш, пробвай да започнеш с обяснението, защо има USB външни твъди дискове, които имат различни модели за PC и Mac, при положение, че USB стандарта е стандарт и е стандарт, за да е стандартен, а не всяка недоклатена фирма да си прави каквото си иска. Последно ми стовариха едно такова "устройство" преди 6 месеца. Единственото, което установих със сигурност беше, че продължават да не зачитат стандартите. Да, красиво нарисувано, ама толкова. Ако трябва да се преместя да работя на Mac, за да съм толкова продуктивен, колкото съм в момента на PC (Windows/Linux), ще трябва тотално да си променя начина на работа, за да стане зад*ика ми стандартен по стандарта на Apple...
Fusion drive? Освен, че е по-добрата алтернатива на HDD и по-лошата на cache drive, какво очакваш да чуеш по темата? OS X щял да предвижда кое къде да съхранява - на диска или на SSD-то... Може и да сработи, но като гледам prefetch-инга на Microsoft колко е интелигентен и колко добре се справя, дълбоко, дълбоко се съмнявам, че след 1 година работа производителността на система с Fusion drive ще е много по-голяма от тази на система с нормален HDD... Ще зарежда бързо, да, защото OS X-а ще е изнасилен да стои перманентно на SSD-то, но останалия софтуер дали ще работи по-добре предстои да видим след 6 до 12 месеца... Аз на единия компютър съм в конфигурация SSD + HDD. Read Only нещата от Linux-а са на SSD-то, останалото на HDD. Определено се държи много добре, но е направено ръчно. На автоматизация принципно не вярвам. На автоматизация от Apple три пъти повече не вярвам :-)
Това мнение е мое, просто сбърках ник-а. Иначе съм доста по в час с Mac-вете, отколкото ми се иска...
Ще се изразя по-разбираемо. За Формула 1 е необходима подходящата писта. Всички отделни компоненти на Apple лаптопи, таблети, телефони, компютри са част от една цялостна система. Тоест, системата е пистата, а компонентите са участниците. Нещата са в много измерения, и не се правят на парче, както в Майкростофт и Windows. Fusion Drive има пряка връзка с Time Capsule, която от своята страна има връзка с iCloud и т.н. Всичко е направено така, щото да осигури максимална степен на сигурност, достъпност и комуникативност. От OS X Lion насам практически няма "SAVE" функция. Всички файловете са запазени. Няма такова нещо като случайно изтрит файл или разрушен файл. И така нататък. Искам да знам кое приложение за Windows е в състояние да запази работата дотам докъдето е работено в случай, че компютъра изведнъж спре да работи, я поради токов удар или нещо друго такова? Май няма такова нещо!? Работата с Windows изисква мислене като на програмист, докато работата с MAC OS изиква мислене като на творец. Просто е различно. Двете неща не са сравними. Хората работещи с Windows по цял ден мислят за хардуер, докато хората работещи с MAC OS това не ги интересува. Моята система е от четири години и работи с всяка нова версия на MACOS. Дори вече забравих техническите параметри на конфигурацията. Да не говорим, че всяко външно усторйство вкюлчено към MACсработва веднага, докато за Windows започва ходене по мъките за драйвери и т.н и т.н. до безкрай. На практика фората работещи с Windows прекарват повече време да решават проблеми с компютъра и системата, отколкото да работят, при MAC е обратното по-малко време пред компютъра, повече свършена работа, повече свободно време и съответно повече забавления. За последно ще спомена Automator с хилядите си възможности достъпни за всеки MAC потребител.
АМа те и другите фирми продават ''цели компютри -монитори'' и то не от скоро , при тва с touch screen , казват им ALL IN ONE COMPUTER , извадете си главите от пясъка или още по-зле от задните си части . Чета ти по-горните постове , '' ще се възползвам от уловката'' , що бе пич , да не си вносител на APPLE и да си рекламираш стоката ?
Ни най-малко не съм вносител. Просто обичам добрата информираност подкрепена със съответните данни. Българинът живее с идеята, че всичко знае и всичко може, само дето хора като мен, които ползват изцяло лицензиран софтуер са единици. На другите не им стиска да си купуват софтуера, и следователно познанията им са ограничени, поради липса на обучение от страна на фирмите поризводители. Напълно наясно съм за "ALL INONE", но тук не говорим за отделните детайли компютър, лаптоп и прочее. Става дума за идеи, подход, начин на мислене, свобода. В един от коментарите си съм споменал Silicon Graphics, но явно никой не е прочел този коментар. Така че това със "задниците" е жалко изявление. След всичко написано и прочетено тук не намерих нито един "компетентен", който да приеме, че има и нещо друго освен неговото си мнение. В същото време аз не отхвърлям ничия позиция. Просто се оптивам да покажа, че има и нещо друго освен сляпото повтаряне на едно и също. И като последно: за да се почувства и осъзнае за какво става дума човек трябва да разполага поне с две устройства на Apple. Едва тогава му става ясно за какъв мащаб става въпрос. В миналото Apple имаше много недостатъци, но днес нещата са различни. Може би предстои период на застой, но не и период на несигурност. А когато говорим аз сигурност това е сериозна тема. И да видим: Кой е създал компютърните шрифтове? Отговор: Стив Джобс, защото е изучавал калиграфия. А какво е калиграфия? Това оставам на "компетентните" да обяснят. Те със сигурност знаят какво е това "колона" на буквата, знаят и какво е "сериф", също така знаят и какво е "греда", "цицер" и т.н. Нали "компетентните" знаят всичко! Ха да видам какво ще ни разкажат и на какво ще ни научат. Би ми било интересно. Жаден съм за знания.
Този, който ти прилича на телевизор Фунай, заобления, беше iMac G3, и беше първият компютър "всичко в едно" и не беше за предпечат, а по-скоро домашен и няма какда си работил на него през 95, защото излезе 98. Хайде и други хора да се занимават с предпечат от 91 например и да са работили на много макове. А относно USB стандарта, той си е стандарт. Или външният диск е бил форматиран за Mac и за това да не е работил като го сложиш на PC или не е бил USB - те поддържат външни FireWire и Thunderbolt, първите много по-бързи от USB 2.0 навремето, а сега Thunderbolt е много по-бърз от USB 3.0. Ако дискът е бил форматиран за Мас, няма да може да се използва на РС, но ако е форматиран за РС може да се ползва и на двете платформи, понеже Мас чете всичко. Работя на Мас, РС и Linux и трябва да ти кажа, че чак с Windows 7 почнаха да се доближават до Мас - а ако вземеш PC с хардуерни характеристики на Мас и то струва толкова. Просто Апъл не правят машини от нисък клас, това е и причината клиентите има да са доволни после от тях Нямат шанс да купят нещо от тази марка, което да е евтинджос като изпълнение, докато от РСто имат огромен такъв избор и се възползват от него. Купете си скъпи РСта като Мас и от тях ще сте доволни (говоря за хардуера, софтуера вече е друга тема).
Благодаря за подкрепата! Аз работя предпечат от 1993 година, та чак до 2009-та. Дотогава имах негативно отношение към MAC-овете, и с днешна дата съжалявам за това. Мислех по начина, по който мислят множеството от участниците тук. Но ми просветна. Всичко е въпрос на информация. А именно тя е изкривена: в рекламите, в медиите дори при дилърите на съответните продукти, които масово са супер некомпетентни и не знаят какво точно продават. Затова и участвам така упорито в тази дискусия, с надеждата че на някого все ще му просветне поне малко. Вече чета всичко само в оригинал, на съответния език, и съм изхвърлил всички опити за внушения от страна на всякакви "компетентни". Както се казва визам информацията директно и само от извора, без посредници, за да ми е ясно. Иначе винаги нещо е изкривено. Успех в работата!
To се видя няколко постинга по-нагоре колко си в час и колко си работил с Маc :-) Спри да се излагаш бе човек , нямаш ли да си пишеш домамашни за утре ?
Споко. Колкото повече се пише "против", толкова повече има какво да се каже "за". Обикновено тези, които са "против" никога нямат солидна основа. Свикнали са да отричат всичко, което не разбират. Нека бъдем добронамерени и снизходителни. Успех!
Ама моля Ви , обърнахте го на рекламна кампания! Аз само питах за антената , за УКВ-то ! Та ако някой мастер с поялник може ли да дойде и да бодне два кабела, ще съм благодарен! Че иначе си има i-тон колонки и е срамота да не си хващам Хоризонт-а.....
ОК, сигурно съм ги разменил в спомените си, за щастие не се докосвам често до тях. След като спомена хронологията се сетих, че когато се занимавах с USB-то тествах с Mac OS 9.2 и Mac OS X, така че наистина изтумбената щайга е била 2002-2003 година, а преди това спомените ми са малко объркани, защото се борих с Windows, OS2 и Mac по едно и също време... Както и да е... За хардуера не съм съгласен. Хардуера в Mac-а струва доста по-малко, отколкото го продават, но все пак цената е за хардуер + някакъв Mac OS и реално не знаем за кое колко пари прибират. 1TB 5400 rpm диск не е нещо, което бих сложил в компютъра си, най-много да го ползвам за външен диск... Аз ползвам SSD и/или RAID edition дискове, защото искам производителност. Иначе съм доволен от всеки хардуер, който изпълнява целите си. Имам работна станция, имам няколко лаптопа, имам и няколко системи с ARM, които ползвам за FTP storage и т.н. Относно интерфейсите си прав. USB не е най-добрия интерфейс като скорост. FireWire беше далеч по-добър преди, сега Thunderbolt... Но всичко това е на ниво интерфейс. Скоростта на периферията не се е повишила значително, така че дори да закачиш единичен диск на FC връзка, пак ще имаш сходна скорост със същия диск, закачен на USB3.
Оставям ви да се забавлявате. Знам и добрите и лошите страни на Mac и Apple продуктите и услугите като цяло. Отношението към мен ме провокира да говоря предимно за негативните (като се ограничих съвсем умишлено до компютрите им, за да не отплуваме в съвсем друга дискусия ако спомена мобилните им устройства), а не съм човек, който иска да гледа едостранчиво към който и да е проблем/въпрос/тема. На тема производителност който и да хване Apple ще ги бие като мокра котка в дувар. На тема леснота на използване от хора с IQ под 130, Apple нямат равни. Доказано е, че хора с проблеми в умственото развитие могат да ползват Mac, но не могат да работят нормално с PC, защото Microsoft не се справят добре с интуитивността, а в Linux направо липсва. Т.е. Apple правят компютри, които да могат да бъдат ползвани от ВСЕКИ. Не съм го отричал, няма и да го отрека. Само че тази стратегия малко не кореспондира с цената на която се продават. След като са правени за да бъдат ползвани от всеки, всеки би трябвало да може да си ги позволи, най вече хората с проблеми в развитието. Лека и спокойна вечер и спорна седмица!
Спорна и на теб ... човека с високото IQ . Kато пораснеш още малко може все пак наживо да поработиш с Mac и тогава пак ще коментираме. Изписа наистина много небивалици за тези два дни и се възхищавам на търпението на Aman. Аз просто се посмях за твоя сметка :-)
"защото отдавна е фалирала" - не знам дали е фалирала, но е най-скъпата компания в света - половин трилион долара. С налични 40+ милиарда на сметка (може и в куфари). По-фалирали от това здраве му кажи.
iOS X не е нищо повече от BSD (Unics), разпростъранявано под GPL, което е компилирано да бачка върху хардуера на Mac. Когато осмислиш горното изречение, няма да ти се налага да изразяваш така обширно възхитата си от най-големите плагиати и крадци на интелектуална собственост за т'ва, че са създали нещо повече от куул опаковка.
