Канадци създадоха най-икономичната крушка
Трима канадци обявиха, че са създали най-икономичната електрическа крушка в света, предаде Франс прес, цитирана от БТА. Тя е с мощност 12 вата, но излъчваната от нея светлина се равнява на тази от традиционна 100-ватова крушка.
Обратно в новинатаКоментари - Канадци създадоха най-икономичната крушка | IT.dir.bg
Коментари
Малко циганеят според мен.Та без 100 000 долара най-спокоино можеш да имаш 18 ватова крушка която свети като за 105 ватова.Струва 10-15 лева и се продава във всеки магазин.И най-важното свети във жълто бяла нормална светлина. А не болничното мъртво синьо-бяло което съсипва зрението и прави всичко да изглежда сякаш е в морга.Щото светодиодите светят точно така.Дори и тези които носят гръмкото име "голдън лаит"
Енергоспестяването в национален мащаб се състои в ИКОНОМИИ , когато трябва и РАЗХИЩЕНИЕ , когато може. Че икономиите водят до енергоспестяване е ясно ,но РАЗХИЩЕНИЕТО същото може да води до енергоспестяване, колкото и странно да е. Значи , когато в пиково натоварване използуваме LED лампи ние намаляваме необходимостта от нови мощности. А когато през нощта включваме бойлера ние натоварваме ел. системата и без да горим допълнително газ , въглища или ядрено гориво, увеличаваме кпд на системата и си топлим водата на намалена тарифа , а нек и енергоспестяващите дружества генерират печалби. Но как можем да имаме енергоспестяване , можем само да не горим повече, но не и да икономисваме ще кажат някои. Освен ПАВЕЦ Чаира имаме и други ПАВЕЦ общо 1400 000 мегавта по данни в интернет. Тези мощности се освобождават и служат като буфер на вятърните мощности и фотоволтаични системи! Когато излязоха Компактните флурисцентни лампи , понеже бяха скъпи имаше лампи които се състояха от две части - адаптор и тръбичка. Сега същото би станало с LED лампите , ако кондензаторите издържаха само 10000 часа , а диодите 50 000 - 100000. Понеже това не е така , значи са намерили кондензатори които издържат толкова. Има два начина за това като се използуват диелектрици с голяма диелектрична константа , високо пробивно напрежение и малък ток на оттечка - митичната EESTORE Вторият начин е ако един кондензатор за 400 волта номинално напрежение и 10000 часа живот се смени с кондензатор за 630 волта номинално напрежение , ако животът му е 10000 часа на 400 волта ще е много по -голям.
Кажи го направо - баланса между потенциалната и кинетична енергия. :) Само, че този баланс отдавна е постигнат в нашата екосистема. Дори и да се топлим на "тънко" нощем, за сметка на поддържане к.п.д.-то на системата, то тя самата променя установения баланс. Тъй че измъкване освен просто по-малко консумация във всичко просто няма. Първите Ви изречения са просто демагогия - желани от публиката думи.
LED лампите на теория са икономични, но на практика не. Проблемът идва най-вече от преобразувателя на напрежение, който е изграден от кондензатори, чиито живот рядко е по-дълъг от 10000 часа. Не трябва да се забравя и охлаждането на светодиодите, изобщо ако се вземат мерки за всичко цената на крушката става необосновано висока.
Зависи от кондензаторите. Цената не е малка 65 лева. Вероятно не знаете английски или разчитате на тези , които не знаят и не четат това , което съм цитирал. Изобщо платените коментатори са изклчително последователни и убедителни , когато ръсят неистини .
Вероятно знам английски, но не си правя труда да чета всички коментари още по-малко написаните на английски под мен. Да си беше направил труда да го преведеш г-н инженер. Някъде във въпросния цитат да откри живота на кондензаторите или ефективността на преобразувателя, само някаква защита от прегряване и подобрено охлаждане. Проблемите са много и големи компании не могат лесно да ги решат, така че не се изказвай неподготвен и не се мисли за гениален....
Ето какво пише фирмата: The Coolest Light Bulb. Our energy efficient design allows for very little energy lost due to heat. You will never burn your hand when you touch the NanoLight. Most LED light bulbs or CFLs have a problem of overheating within a fully enclosed fixture, which causes the LEDs to start failing well before their expected lifetime. The reason for this is that these fixtures do not allow for sufficient air flow, thus trapping the heat inside and overheating the bulbs. We cannot claim that the NanoLight will work in absolutely all enclosures, but we can say that the NanoLight emits less than half the heat energy as compared to other LED bubs or CFLs. The chance of overheating is far lessened. After receiving various question regarding fixtures, we realized that these bulbs are going to end up in all kinds of installations. Of course, we want to make sure that the customer gets a long life out of these bulbs so that they pay for themselves over the long run. As a result,we are happy to announce that we have added overheat protection as a standard feature of every bulb. If the bulb gets too hot for whatever reason, it will automatically dim itself to prevent damage or shortened life. The NanoLight operates at 133 lumens per watt which is about 200% better than other light bulbs available on the market!
От месеци ползвам китайски ЛЕД Е27 крушки за 4 УС долара едната. Светят като 10 пъти по-мощни с нажежаеми жички. Не греят. Доволен съм. През месец поръчвам повече и повече и сменявам енергоспестяващите наред. Единствено добавям по един 47-100 микрофарадов електролитец, че с монтирания от китайците 4,7 микро трепкането е високо. След "добавката" няма никакво трептене :)
Най-мнооо ме кефят сметките за колко време се изплащала крушката :) 80вата икономисани по 20 години и т.н.... щеше да е смешно, ама такава тъпотия не е смешна. Някой знае ли колко СТОТИН ХИЛЯДИ вата има един нормален автомобилен мотор? Някой замисля ли се като натисне педала на светофара колко стотици хиляди киловати отдава мотора всеки миг. Не съм забелязал някой да ги смята тези работи. Но ватовете от крушката ги цепите с удивителна прецизност.
Всеки що-годе грамотен човек знае колко киловата е двигателя на колата му :) Ти като караш не натискаш педалите ли? Има неща от които може да се спестява. Има и други - от които на този етап не може;
Ама хайде ти ми кажи, за какъв двигател говориш и с какви консуматори, че "стотици хиляди киловати отдава мотора всеки миг". Байо, ти имаш ли идея за какво говориш? Като един среден клас автомобил е 70-80 киловата и то при някакви обороти, обикновено само келешите ги достигат тези обороти ;)
Моята е 150квата, смених старата дет беше 45. И мога да ти кажа че с новата е по-добте. В тези няколко секунди, когато ускорявам на светофара, харча повече енергия, отколкото цял квартал икономисва от крушки, вадейки си очите с измислени лампи. И НЕ СЪМ САМО АЗ ТАКА ,.... па вие смятахте ватовете.
Да кажем че в България има 2.5 милиона домакинства и да кажем , че те осветяват жилището си с средно с три лампи по 100 вата или 4 по 75 вата или 5 по 60 вата или с една дума 300 вата мощност. Сега ако някой ви каже , че това може да стане с 30 вата и вие се уверите, че е така. Тогава вие ще спестите 270 вата. 0.27 х 2 500 000 = 675 мегавата или една трета от мощността на АЕЦ Козлодуй. Но пиковото натоварване , тогава , когато светят крушките е 8000 мегавата зимно време и 4000 мегават лятно време и се счита , че 4000 мегавата зимно време отиват за отопление с разни стари печки и духалки, а ако използувате климатици , които не са евтини, тази мощност може да падне 3 - 4 пъти . Дори да падне наполовина това е 2000 мегавата - колкото АЕЦ Козлодуй и ако въведат сезонна тарифа за тока , това ще стимулира покупките на климатици. А ru вие предполагам сте фен на рзхищението на ел. енергия за да се строят РУСКИ атомни централи!
Па я си спри бойлера ве! По 3 киловата, по 3 часа това са 9 киловата на ден, по 30 дни са 270 киловата, по 12 месеца са един малък АЕЦ. Я спрай бойлера! Колко е една година без къпане, ще се къпеш лятото у ряката, у ряката... Аз у нас 3 по 100 вата не ми стигат, те със крушки като свещи ще ми светят! Тъмното ще е цял живот на 2 метра под земята! Сега исма да ми е светло (па и зимата - малко топло)!
Тръгнал си от погрешната презумция, че като си спрял на светофара двигателят работи на пълна мощност. А той всъщност арчи няколкостотин вата ( не КИЛОВАТА както си написал. ). Което си е загуба де, спор няма. Затова новите автомобили си спират двигателя и го пускат съответно.
Сега остава да измислят "вечното бръснарско ножче, вечната запалка и вечномобила, а да и рокли за по един долар" ... ;)
Това е за напежение 110 волта 1600 лумена за 12 вата - еквивалент на 100 вата едисонова ламп и 1200 лумена за 10 вата еквивалент на 75 вата. При 220 волта 100 ватовата крушка дава 1280 лумена. Следователно 10 ватовата свети колкото 100 ватова едисонова лампа у нас. Животът на лед лампите е много голям 50 000 - 100 000 часа , но най ниската гаранция е 30 000 часа. Едисоновата лампа има живот 1000 часа. За 30 000 часа ще смените 30 едисонови лампи по 50 ст да кажем (най евтино) 15 лева. За 30000 часа ще изгорите 3000 киловатчаса по 20 ст. прави 600 лева или общо 615 лева . 45 $ са 65 лева за 30 000 часа консумацията е 300 киловатчаса или 60 лева или общо 125 лева. Това е пет пъти по - малко от едисоновата лампа. Тази крушка като виждам хвърля светлина във всички посоки . Не е насочена светлина!
Приятелю, тези новости са за развитите страни. В нашата държава хората възхваляват кюмюра, мислят, че автомобила се движи от дявола, все още вярват, че "компютъра знае всичко и само като му напишеш нещо и той ти казва де що има инфо за него". И сега очаквай здраво да те оплюят - как това не свети, как ще се разболееш, как ще свети само няколко дни и т.н. :)
Сега нека аз да ви обясня за крушките от професионална гледна точка Тази крушка ще работи само няколко седмици,ако не дни,няма никаква топлоотвеждаща система,което значи изключително висока температура на работа съдейки по посочените данни Отгоре на туй използват някакви евтини чипове(не мога да кажа от дистанция) но не са CREE със сигурност,което значи значителна загуба на качеството отделяна светлина само след няколко седмици работа За сведение CREE са най качествените чипове,които се изпозват на пазара Не знам кой им е дал 100.000$ На тия малоумници за тая тъпа крушка,тя не струва повече от 4$ на едро, Много добре съм запознат с цените,купувам хиляди лампи на месец директно от фабриките в китай Сега ако ви кажа че съм в USA ,ще ми драснете хиляда минуса,ама туй си е истината
Това , че сте в САЩ , още не значи , че имате образование или квалификация. Имате практически знания и смятате , че крушката е менте. Възможно е , но не може да се твърди без да се направят измервания. 10 вата не е голяма мощност и може да мине и без охлаждане. Тоест охлаждането е от въздуха. 100 ватовите с нажежаема жичка се нагряват много, но те са 10 пъти по - мощни и все пак не изгарят за дни. Това което е важно са диодите по отношение на икономичността. Няма логика да се вземат качествени диоди и менте схеми. Ако диодите са менте тогава и схемите сигурно ще са менте. Без да се види не може да се приказва. Но практическите ви знания за менте стоки в никакъв случай не трябва да се подценяват.
Ако във тази лампа "влизат" 10 вата и е с големина на стандартна Е27, и околната температура е 30 целзия, температурата не може да се качи повече от 50-60 градуса. За какви много високи температури говориш?
А ако КПДто е високо и 8-9 от тези 10 Вт излизат като светлина, то само останалите 1-2Вт ще я загряват. Аз си взимам от много отдавна китайски крушки. Има и греещи "ментета", има и много ефективно работещи негреещи с обикновени пластмасови супер ефективни диоди без топлоотвеждане, то просто не е нужно. Тези канадски крушки не са нищо ново въобще.
винаги съм бил любопитен да прочета мненията на родните специалисти във форума. при такова високо ниво на компетентност на средностатистическия българин недоумявам как България е в такова окаяно състояние....
А, умни сме си, ама "другите" ни пречат ;) А "другите" са: съседът съседът на съседа, шефът кметът, премиерът, министърът, тоя тиквеник, дето е измислил план "Ранът", Великите сили, не толкова великите сили, средните сили и те пречат :) Изобщо - всичко ни пречи. Трябва да сме сами - ама тогава пък, на кого ще продаваме? И това също ни пречи ;)
Чудя се защо никога не се казва какъв процент от енергията се превръща в светлина? Доколкото ми е известно, най-ефективният източник е натриевата лампа, с каквито се осветяват в последно време улиците. Само че жълтият й цвят я прави неприложима за битово осветление.
Това изобретение ми напомни един виц за изобретатели - контруирали машина, която заменя работата на трима души, но се обслужва от четирима. Тази цена е изключително висока - 45$! Ако падне десет пъти, чак тогава ще си взема!
Някой пак нещо не е доразбрал.... Такива крушки се предлагат масово на пазара от 2 години и цената им на едро е по-малко от 10 USD! ;)
Типично по бизнесменски-изчисляват по време на живота и колко ще спестиш в сравнение с обикновената крушка, и ти го взимат предварително! Да ни е честито изобретението! Продължителността на експлоатация на сегашните крушки зависи не от живота им, който са написали на кутийката, а на броя включване/изключване. И като си направи човек сметката, излиза че една енергоспестителна крушка Филипс или Осрам от 22 вата се изплаща десет години! Само че тя никога не издържа толкова!
Ползвам Филипс, Филипс Торнадо и Осрам. Да вземем торнадото: преди в хола имах полилей с 5 крушки нажежаеми х 25 вата всяка=125 вата. Сега имам 1 торнадо, топло бяло, от 20 вата = 115 вата нажежаема жичка. Реално като ползвам лампата по 10 часа дневно пестя по 1кв на ден или грубо около 20 стотинки (125 вата нажежаема-20 вата торнадо х 10 часа) или за месец стават към 6 лева. Самото торнадо на промоция 2в1 става на цена към 10 лева едната. Към момента за 7 години ползване имам изгоряла само 1 енергоспестяваща Филипс (не торнадо). Според мен си има голяма далавера в тези крушки. Естествено ако имаш килер, в който влизаш веднъж годишно, си е необосновано да се слага такава крушка. Аз самият на остъклените балкони съм с нажежаеми.
Десет часа дневно? Зевзек, да не живееш под земята? Нещо не са ти верни сметките-тези"две в едно" са с 50% вероятност да светят и 100% сигурност, че не светят колкото ги обявяват! И като ти изгорят както на мен за три години две крушки по 25 лв., ще ти видя сметката! Я по-добре обясни колко по-шик и по-евтинко е да се кара и поддържа електрическа или хибридна кола-нали са високи технологии...
Най-старата енергоспестяваща крушка вкъщи е на 8 години. от които 4 години светеше във всекидневна. А последните 4 - в спалнята. В жилището си имам само енергоспестяващи и за повече от 4 години не съм сменил нито една. Малко сметки: в началото като се пренесох в жилището си имах 3 по 100 вата(общо 3600 лумена) във всекидневната. Светеха по 5 часа на денонощие - 45 киловата на месец; Сега съм в 6 крушки по 13 вата (общо 6х700 = 4200 лумена) - на месец консумация около 12 КВ/месец; 6-те крушки ми струваха 42 лв. (7лв. бройката); 45 киловата по средна цена на тока - 0.15 ст. = 6.5 лв./месец; за година: близо 80 лв.; за година, разхода за ток с енергоспестяващите е 22 лв + 42 лв. за самите крушки - 64 лв., а като прибавим, че те светят вече 4 години? Какво се получава: 422 + 42 срещу 480; 130 с/у 320.... и продължават да светят. Е, не мога да кажа колко обикновени крушки щях да сменя за този период. Но предвид цената им и 10 да са - майната им - 6-7 лв. за 4 години не се усещат ;) Един много по-умен от мен е казал: Мисли глобално, действай локално! И е много прав. Да, някой казват, че ще хвана рак. Хванах - рак, щука, куче и кучка. Кучката е СТРАШНА! И затова разкарах останалите ;) Тези пичове са направили нещо и то е скъпо, но е и много ново. Когато успеят да инвестират достатъчно пари - продукта им ще поевтинее. Затова - шибани, недоучени българи - не бързайте да плюете по всичко! А за останалите българи - наздраве :)
Животът на LED източниците на светлина не се определя от броя включвания/изключвания. За останалото може би си прав.
Браво на момчетата! Ако всичко е успешно, цената ще падне и тази магия ще се появи и у нас. Дано да не е калпава изработка, на мераклии кожодери, защитени от закона!
Къде беееее, къде сте ръгнали?! 45 долара?! как ще ми я продадете тази крушка, като свалям тези от асансьора на кооперацията безплатно!
и аз взех да тествам различни енергоспестяващи крушки...едни дето са 7w , 55ma, а уж осветявали като за 40w , ама изобщо не е така:) те все са с насочена светлина...мъжделеят си с некви 50hz и светят в жълто...така само ми развалят зрението, плюс това и облъчват...най-добре са си 60-100w с нажежаемата жичка:) светят си силно и светлината е бяла разпръсната, а не насочена...голям праз, че хабели мно' ток...измислици-премислици...тези "енергоспестяеми" боклуци са опасни за здравето...не само влошават зрението, а и облъчват!
Има готини с естествена светлина, но цената убива - 35 евро за еквивалент на 100 Вт. Ти обикновената 100 Вт ще я ползваш 20 год. за тия пари. А ако изгори тая за 35 евро - мерси.
Аз съм навсякъде с нажежаеми жички, с димер за регулиране силата и съм мн. доволен. Нямам нищо напротив да си намаля сметката за ток, ама да не е за сметка на зрението ми, а в магазина колкото крушки енергоспестяващи съм видял - нито една не ми харесва! Пък и няма опция за димер, а нещо нямам мн. доверие че е работи толкова дълго, че да се изплати ...
Почти нищо вярно няма в поста ти. 1. Мигането не е с 50херца, а с над 50килохерца 2. С какво точно те облъчват? Със светлина ли? Верно е. 3. Откъде на къде светлината на флуоресцентните лампи ще е насочена? На светодиодните - може би да.
Прочети малко в кой спектър излъчва "белият" светодиод бреди да светне бяло и се замисли, дали преобразуването на ултравилета от жълтия фосфор е 100%-тно (справка: wikipedia, white LED). Цитирам последния ред от една таблица: White Broad spectrum, V = 3.5 Blue/UV diode with yellow phosphor. Точно ултравиолетът ме дразни и мен, та чак след 20 мин "мигам на парцали". Не понасям нито енергоспестяващи лампи, нито бели светодиоди-крушки у нас. Природа ...
