Пътуване до Марс и обратно за 501 дни е нереално
Плановете на първия космически турист Денис Тито да лети до Марс и обратно за 501 дни са абсолютно нереални, твърди руски специалист от ракетно-космическия отрасъл, цитиран от ИТАР-ТАСС и БТА.
Обратно в новинатаКоментари - Пътуване до Марс и обратно за 501 дни е нереално | IT.dir.bg
Коментари
нека се пробва човека- поне ще постави някаква основа, която може да се използва след него.
Не е съвсем нереално. Той иска да лети до Марс а не да каца на него. Ще врътне няколко обиколки около Марс и се прибира. Това е осъществимо технически в момента и въпрос просто на финансиране.
Тоя да не е комшия на оня руски учен, дет мислел да прави ескалатор от Земята до Луната? Разстоянието от Земята до Марс в най-близката точка е 50 милиона километра. В най-далечната точка е 400 милиона километра. Всички мисии до Марс са така изчислени, че ускорението което получат при потеглянето натам, да съвпадне с най-близкото разстояние и това да скъси полета. В едната посока е 6 месеца полет. Със сегашната технология. В момента всички разработват по-ефективни двигатели които значително биха съкратили времето. Е, абсурдно е да се твърди, че могат за 1 месец да стигнат дотам, ама като нищо могат да свалят времето до 3 месеца.
Не си кретен просто не знаеш, че орбитите на планетите са елиптични. И при движението си по тези орбити разстоянието м/у двете планети е най- малко за кратък интервал от време. След това е нужно да мине година и половина, за да се получи другия кратък интервал в който е възможно да се върне кораба. Така, че 3 години е минималното блуждае на на кораба точно между тези две планети.
Пишеш ако се цели догонване по орбитата, което е най-ефективно като разход на гориво.Ако я пресрещне (Марс) на отиване , на връщане ще е нужно по-малко време. Проблема е само в количеството гориво, както сам се досещаш.
Ми не става освен, че са елиптични са и асинхронни. Земята се върти за 1 година, а Марс за 1и 1/2. Най-малко общо кратно =3 г. Разликите през тези три години са колосални като разстояние. Има доста статии на теми Орбити до вътрешни планети и орбити за външни планети. Проблемите са подобни и при околоземните орбити. Които са само на някакви 100км обаче скоростите са огромни 27 000км/ч. Е това вече си е проблем при навлизане в атмосферата нали?
Идеята не е да спорим. Виж какво пише на друг сайт: "Mission for America не предвижда кацане на Марс. Корабът на астронавтите ще заобиколи Червената планета, след което ще използва гравитационното й поле, за да промени траекторията си и да се изстреля обратно към Земята. " Астрономията ми беше втора специалност в СУ. Но това не сайт за астрономи.
Няма страшно , с помощта на Холивуд могат да го направят колкото поискат дни . Могат да направят всички декори на някой хубав , слънчев , частен остров , и човечецът ще се попече няколко месеца , колкото да направят видеото , че и пари ще изкара от цялата работа .
Летял съм до Ню Йорк и обратно, не е чак такъв мазохизъм. Но нека не се заблуждаваме: Самолети като Боинг в сравнение с корабите Аполо са все едно Бъкингамския дворец сравнен с партизанска землянка! Програмата Аполо си е една чиста лудост погледната от всякъде. Но такива са били времената - руснаците са им дишали във врата и ги е било шубе да не видят знамето на СССР забито на Луната. В крайна сметка американците побеждават - СССР е изтощена финансово още от войната. После Политбюро не може да организира вечно конкуриращите се бюра помежду си, а смъртта на Корольов окончателно слага кръст на руската програма (до Марс и до Луната).
