Apple представи освежен iOS 7
Apple представи на конференцията за разработчици World Wide Developers Conference (WWDC) редица дългоочаквани новости, сред които най-важната е платформата iOS 7, която е с изцяло нов интерфейс.
Обратно в новинатаКоментари - Apple представи освежен iOS 7 | IT.dir.bg
Коментари
С една малка разлика. Компютъра който дадох като пример е от 2012 г. и е обявен за компютър на годината. Най-добре влез в сайта на Maingear и прочети какви са характеристиките на Quantum Shift Custom.
Знаеш ли при този малък размер каква ще е производителността? Аз ще ти кажа - в началото висока, но в процеса на работа ще спада, заради температурата, която развива Xenon-а, голямото количество RAM и видео картите. При толкова малко разстояние между компонентите температурата им ще е убийствена, освен ако компютъра не е потопен в течен азот. Това е един от основните проблеми на работните станции, които без стабилно охлаждане губят производителността си.
QuantumShiftCustomняма конкретни характеристики. Предлагат едновременно сървъри (XEON с техните си дъна) и потребителски клас техника. Гледам един примерен XEON-базиран с E5-2640, започващ от $7900. Добавката на E5-2687 е скромните +$2380 RAMима само ECCDDR31333 FirePro няма като опция, а NVidiaQuadroса още бая пари отгоре (между $1000 и $3500) за първата, и още повече за втората. Най-бързите дискове, които предлагат са 500MB/sec. Най-вероятно могат да сложат и по-бързи, разбира се, но това са детайли. Та, какво по-точно искаш да кажеш? Не ми става ясно. Някой си там им е дал награда "компютър на годината". Нещо категории няма ли? Или са спечелили всички категории? Разбили са Titan, Sequoia, Fermi и прочее суперкомпютри? А, в същото време са по-леки и преносими от произволен лаптоп на Apple, Lenovo, HP и прочее (все тая кой точно)? И кой точно им е дал наградата? ACM, IEEE? Някой технологичен гигант като Intel, AMD? Или задавам въпроси, чиито отговори са силно неудобни?
Maingear имат награди от различни изложения и технологични сайтове, може да ги видиш на сайта им. А да съпоставяш компютър серийно производство със суперкомпютри е меко казано несериозно.
То това всъщност е и най -очакваното: охлаждането. Ще пробваме и ще видим. Ако се издънят - заминават.
А,. много моля, но бидончето със зеле има много по-удобен интерфейс - всичко е на един клик с вилицата
Ей, как се сети?! По-добре бързо пиши на Apple, може и някой да да ти пуснат, че си им казал ... Те, горките, от 30 години правят компютри, а да не се сетят за този проблем ... А, теб кой те излъга, че размерът на кутията е от значение? Всъщност, формата е значително по-съществена. Квадратната кутия има сериозни проблеми с въздушните потоци. По този повод се слагат вентилатори отпред, отзад и отгоре, за да дърпат въздух отвсякъде, само и само вътре да не се задържа топъл въздух. В много съвременни кутии за PC даже могат да се видят хрумвания като тръба от задната част на компютъра до вентилатора на процесора, за да може горещият въздух директно да напуска кутията. Цилиндричната форма на предстоящия MacPro и пространството в средата на този цилиндър (от Apple го нарекоха thermalcore), позволяват един единствен въздушен поток да охлажда целия компютър. Всеки от генериращите топлина компоненти (CPU, GPU,SSD) е директно закачен към това термално ядро, т.е. отдава топлината към него, и по този начин не остава горещ въздух в самата кутия. Доколко успешен ще е този дизайн, ще се разбере няколко месеца след като излезе на пазара.
В екосистемата на Майкрософт (т.е. PC-тата) награди се раздават в огромни количества. Често не значат нищо (личен опит с бивш работодател, който е пълен с наградки от всякакви конференции, но като цяло във фирмата цари стабилна некадърност). От друга страна, Maingearимат доста награди, най-вече от игровата индустрия. Там поне имат стабилна мерна единица (FramesPerSecond). И все пак, FPSне е мерната единица за работни станции и сървъри. Там се изисква устойчивост и продължителна работа. Натоварванията са постоянни и се изисква стабилност в изкараните резултати. Само като справка за натоварванията - средния брой рестартирания на сървъри в изчислителните центрове на Google е средно 17 на ден. И не е защото им е лош хардуера. Просто натоварванията са брутални. Е, MacProне е предвиден за подобни натоварвания, но едва ли 3D аниматор би се радвал да се наложи да пусне наново филм да се рендерира (примерно 30+ часа), защото е забила машината, или е станала грешка в сметките от прекомерно прегряване ...
За твое сведение SSD дисковете почти не излъчват топлина, поради липса на движещи се части.
Само не разбрах какво й е новото на новата iOS7? Освен по плоските икони де и добавеното iRadio. Не знам, но ако това им е максимално смелата промяна в дизайна нищо хубаво не ги чака нахапаните ябълки.
Е защо говориш глупости. Какви токове от по "НЯКОЛКО АМПЕРА" те гонят, като големината на тока в интегралните схеми е от порядъка на милиампери. Ти знаеш ли какво трябва да е сечението на проводника за да издържи на такъв ток? При 4.5 ампера сечението трябва да е 1 кв. мм. Я ми кажи къде си виждал микрочип да издържа на такъв ток? Въобще знаеш ли принципа на работа на този тип дискове. Съветвам те да прочетеш малко преди да пишеш щуротии. Имам два SSD диска на Intel и един на OCZ и нито един не грее. Ако са ти пробутали дефектен си го върни от където си го купил.
Няма абсолютно никакъв проблем да рендваш 3Д анимация на PC. И това се прави най-редовно. Компютърът не може да забие просто така. Хигиената при използването на Windows дава впечатляващи резултати. Един обикновен Intel I7 постига общо взето всичко, което ти трябва. Колкото по-бърз е процесора, толкова по-малко време отнема рендването. Тук PC vs Mac не играе. Но иначе съм съгласен, че преди Mac е било по-добре за този тип професионална работа. Сега вече за малко пари можеш да се сдобиеш с много добра машина и границите между "про" и "консюмър" са по-размити!
А за Бил не си прав. Той за айфонче пари няма, но за Apple като цяло има. MS са си най-големия акционер в Apple.
За съжаление феновете на Епъл не могат или не искат да осъзнаят, че от момента в който Епъл преминава към ползването на Интелски процесори то Маковете се превръщат в едни ПЦта които имат малко по-добре проектирана кутия... Просто от вън изглежда по-добре, от вътре по-подредена. Всичко останали части са същите които ползват и другите производители...
Прав си... Вица за митничаря дето го питали за колко време може да събере пари да си купи Мерцедес е доста близък... Иначе Майкрософт купи акции на Епъл за да ги задържи над водата да не се удавят и да се окаже, че Майкрософт са сам самички на пазара на персонални компютри...
Поработих преди две години на един МакБук Про- не разбрах какво толкова му се радвате. Интерфейсът не е нищо особено (ако си бачкал под Линукс имаш по-голям избор), лаптопът грееше като за световно точно като старото ми Фуджицу-Сименс и предимствата му се появяваха само когато го ползваш за аудио/видео обработка, за каквато беше купен. Така че не разбирам какво толкова му се радвате - хич не е толкова уникален продукт.
Извинявай NICK, нищо лично, но ти си просто един дърдорко вманиачил се в собственото си величие и нищо повече. Правиш неадекватни сравнения, даваш акъл там, където не си компетентен, и въобще копютърната индустрия по целия свят направо ще умре без твоята намеса.:-)))) Всички фирми които произвеждат компютърна техника и имат по няколко хиляди инженери със сигурност знаят какво правят, за да им дават оценки такива многознайковци като теб. Ходи си намери работа в някой от тия фирми и стига си философствал на тема "електроника". Може и да имаш някакви знания в областта, но си много повече политик и демагог. Сбъркал си професията - нещо нормално за BG - да се занимаваш с нещо, което не ти е по сърце.
Драги мои мразачи на какво ли не дето бълнувате краха на тази и онази компания... Като излезе статия и след седмица няма никакви коментари е тогава ще е зле работата но засега фактите са съвсем други
Не парадирам със знания, нито пък имам мания за величие. В някои случаи може и да не съм прав, не претендирам да знам всичко, но когато видя, че някой пише за неща за които си няма и най-малка представа и вкарва в заблуждение други хора се чувствам отговорен да му изтъкна къде греши. Не визирам теб. Нима е грешно да отстояваш принципите си?
Не ми се налага нищо да признавам. Това, че Apple преминаха на интел процесори беше много добър ход, който за пореден път доказва, че те разбират и умеят да избират. Интелските процесори са едни от най-добрите и в последните години имат няколко рекорда за най-висока производителност. Наред с IBM и AMD. Това, което излиза на пазара като ХАРДУЕРНА КОНФИГУРАЦИЯ обаче, винаги е с едни гърди напред от останалите. А и основния проблем на нас, работещите на мак, не е хардуера, Виндос... Ама за това сега нямам време.
т.е. съгласен си, че Маковете са ПЦта с по-хубава кутия или да... ПП Епъл само в началото имаха предимството да ползват процесори специално проектирани според нуждите им и те не бяха достъпни за останалите производители. Това продължи около година, след което Интел се убедиха, че има смисъл от по-енергоефективни процесори и почнаха да ги произвеждат масово и за другите производители.
Ех, да вземете да погледнете цените на "PC" с XEONпроцесори, т.е. примерно двупроцесорни сървъри. Като се ограмотите за какви пари става дума, може и да ви светне. Цените са аналогични на MacPro за аналогични конфигурации. С други думи, тезата ви не е MacProсрещу PC, а XEON срещу потребителска техника.
т.е. искаш да кажеш, че МакПро се продава на загуба?! или че иМак или МакПро не са ПЦта?! или можеби смяташ че сървър и работна станция е едно и също?!
Не е грешно да отстояваш принципите си, даже е похвално. "... но когато видя, че някой пише за неща за които си няма и най-малка представа ..." Тук, обаче, даваш квалификации и анализираш знанията на хората. В същото време сравняваш XEON-базиран компютър с PC. Спорът дори не може да стигне до Apple, защото ти дори не даваш смислено сравнение. Един XEONпроцесор струва повече от цяло "аналогично" PC. Ето малко пазарни цени, които извадих от нета за няма и 20 минути: XEONE5 са на цени от $1000 до $3600/CPU. Това го пише официално на сайта на Intel. следователно, само процесорите за двупроцесорна конфигурация са между $2000 до $7200. PCIe SSD-тата (с 1GB write, 2GBread) са $3500 и нагоре за 1TB. AMDFirePro са от $2400 нагоре, новият MacPro щеима две такива, т.е. поне $4800. Дотук събрахме по най-ниските цени: $1000 + $3500 + $4800 = $9300, без да включвме RAM и дънна платка, и избирайки най-евтините процесори (Apple засега ползват 6 ядрени, които са на по-високи цени, около $1500). Та, какво точно сравняваме? Цените, пак казвам, са извадени от интернетЪ, не от сайта на Apple.
Убеден съм, че Apple не продават на загуба. Както съм убеден и, че IBM, HP, Dell не продават сървъри и работни станции на загуба. Относно сървърите и работните станции, не знам к'во точно се опитваш да кажеш. Работните станции са насочени към работата на един единствен човек, и затова не превишават 2/4-процесорни архитектури. Повечето компании, които обявяват подобни продукти, ги изграждат на база XEONпроцесори, т.е. сървърен клас хардуер. "Сървър" само по себе си не е определение за хардуер, а определение относно функцията, която изпълнява. По този повод, включва изключително широк клас хардуер, насочен към обслужване на множество потребители и цели информационни инфраструктури. Започват от 1-процесорни архитектури и стигат до суперкомпютри тип Sequoia и Titan. С други думи, 1, 2 и 4-процесорните сървъри не се различават съществено от аналогични работни станции. Там разликата идва от изходите, които са им необходими. - Сървърите са най-често rackmounts, видео изход имат колкото да не е без хич, съществена е връзката към шасито и останалите компоненти. - Работните станции са в стандартни кутии, със стандартни PC изходи. Това не променя факта, че вътре има значително по-качествен и съответно скъп хардуер от този на обикновено PC. В този ред на мисли, MacProреално е работна станция. Не променя факта, че вътре е Xeon. Нещо да допълниш?
Интегралните схеми отделят доста топлина, иначе нямаше да имаш радиатори и вентилатори в кутията. SSDработещи със скорости от 1-2GB/sec отделят значително повече топлина от твоите, работещи на до 500MB/sec. В този ред на мисли, G.SKILLи HYPER-X памети също имат радиатори за по-добро охлаждане. Явно вътре имат движещи се части.
Май забравяш какво си писал по-горе. Сравнението е между Maingear работещ с Xeon E7 и новия Mac Pro, което ТИ САМ направи в един от по-горните си постове. Не ми се влиза в спорове с човек тръгнал да сравнява потребителски PC със суперкомпютри.
Температурата зависи от съпротивлението на материалите. При подаване на еднакъв по големина ток и използване на еднакви материали SSD дисковете развиват еднакви температури, независимо от скоростта на предаване на данни.
Е, пак са по-напред от другите. HP, Lenovo, Dell и прочее - те даже и кутията не си правят.
От изнесената лекция разбрах следното: съгласен си, че Епъл не продават а загуба (т.е. цените сравнени с други потребители не могат да бъдат непостижимо по-ниски; реално обикновенно Епъл предлагат еднакви или по-високи цени за съпоставими продукти) според теб разликата между сървър и работна станция е образно казано в по-малкия брой USB портове (доста опростенческо мислене.. останах без думи) Но неразбрах: Маковете ПЦ ли са или не са? По какво освен по кутията се различават от конкурентните компютри?
Не. Не съм съгласен. Понеже колегата е дал доста технически данни, аз само ще ти направя изводите, които явно не си правиш сам. Не е въпроса в кутията или дизайна - макар че не разбирам защо като си вложил толкова пари в хардуер да не се постараеш и цялото това нещо да изглежда добре. Въпроса е в следното - ти може да си купиш части на кило - същите, които са сложили на мака или дори някои с малко по-високи параметри. Да си сглобиш ПЦ - не го слагай в кутия, заври го в хладилника ако щеш. Да му сложиш Виндос и да го подкараш. Тази машина никога няма да стигне скоростта, надежността, стабилността - целия перформанс на Мака. Никога! Мака е КОМБИНАЦИЯ от добър хардуер и софтуер - мислен и тестван многократно. Не случайно пускат по един модел от вид на година! Не е достатъчно да си само умен. Трябва да си умен, красив, богат и щастлив едновременно!
Щом хубавата кутия е важна за теб - добре. Няма да се опитвам да те убеждавам да я сменяш - явно ти пасва на тапетите в кабинета и не искаш да си разваляш интериора. За това кой компютър е по-бърз ще те оставя да се заблуждаваш, че при ползването на един и същи хардуер (в Мак и компютър от конкурентен производител) една и съща програма ще работи драстично по-бързо на Мак...
I beg to differ! Използването на Windows не води автоматично до лоши резултати или непрофесионално свършена работа (както твърдяд Мак феновете).
Абе не знам как айпод и айфон се водят по-по-най за употреба като музикални свирки, но...с тези плейлисти и еквилайзер е като Епъл Синема дисплей - без шанс за регулиране на осветеност и контраст . Или Епъл ТВ - без контрол на силата на звука ;) Да ви имам и удобството.
В професионалния видео бранш съществува тази химера, че про-тата трябва да работят на Мак. Аз и колегите ми работим на PC и няма никакво значение както за работния процес, така и за финалния резултат. Първата разлика е, че излиза по-евтино. Говорил съм с колега от Лос Анджелис и той казва, че ползват Мак, защото там никой не се занимава с ПЦ. Ако си вземе ПЦ, няма кой да му го оправи. Разбирам, викам му аз. Но тук можем да си сглобим прекрасна конфигурация (разбира се с хора, които разбират по-добре от компютри) и Уин 7 да си ферка прекрасно. Мак-а може да изглежда красив (или не), но това не го прави по-добър компютър. Доста хора парадират с това, че ползват Мак или Айфон, все едно е за специални хора. И чуваш глупости, че Фотошопа летял на Мак, а на Уиндоус било трагедя. Тук идва мисълта ми, че Уиндоус изисква повече хигиена за подръжка и работа, за разлика от Мак ОС. Но Мак ОС на привидно ниво няма почти никакви настройки, а в конзолата нямам намерение да пиша команди. В Уиндоус горе-долу може да направиш по-адванс настройки без да си програмист. И още нещо - химерата, че Макът бидейки про станция, не забивал. Това колкото пъти съм го чувал... Е успях да го забия не веднъж с елементарни неща. А се считам горе-долу за компютърно грамотен, идвам от ДОС поколението, когато Мак наистина са били за професионалисти. Сега нещата според мен са различни...
Ще те разочаровам... кутията не се прави от Епъл. Те само я проектират и намират кой да я произведе. Така постъпват HP и Dell. За Lenovo не съм сигурен дали нямат някой завод за кутии нейде из Китай (Lenovo са си китайци).
всеки ссд е бърз, ама на село много ябълки по дърветата. p320h харчи 25W и е на пцие, с 3.2 гб/с четене и 1.9 гб/с писане, един мощен процессор е поне 100W. наистина сравнимо само четири пъти повече.
Изчетох повечето коментари под статията. По принцип съм фен на Епъл, имат добри хрумвания. От три години ползвам iPhone, сменил съм вече три модела и едва ли скоро ще мина на Самсунг или HTC - железни машнки. От друга страна - няма сила на света, която да ме накара да си купя дъска за рязане с дисплей (имам предвид таблетите като цяло), това за мен са просто едни по-големи iPhone-и. Или казно по-друг начин - нещо, което няма хард диск и на което не можеш да му инсталираш пълноценен фотошоп или ФТП клиент, не ми го хвали! И после обясняват за "края на лаптопите, ултрабуците"; "новия форм фактор" и т.н. Да, за Кака Минка или редовата фолкаджийка; за обикновения проджект мениждър, бранд мениджър или друг хуманоиден мейл сървър, чиято работа е да ползва мейл, браузър, чат-пат да произвежда документ на някакъв офис пакет, да преглежда картинки и някое и руго видео - да, става. Удобно си го носиш в чантата и си вършиш работа в движение. Но я ми кажете, вие виждали ли сте програмист да си пише кода на таблет? За дизайн, фото и видео обработка - да не говорим. А това са си навици. Още преживявам прехода ми от стационарна коруба към лаптоп, вече трета-четвърта година се замислям дали да не си взема отново десктоп машина вкъщи.
От друга страна за някои неща цените на Епъл са ми странни. ОК, ретина дисплей, красива кутия и ала-бала. Най-добрия МакБук Про се продава в БГ (от официалните представители) за 7 бона. В същото време си купих Lenovo със същата конфигурация - 16 GB RAM на 1600мхз, i7 процесор същия като на МакБук Про високия клас, даже видеото ми е по-добро - nVidia GTX срещу GT при ябълките. 1 терабайт хард диск и отделно mSATA модул 128GB. Да, единствено губя от OS - не мога да ползвам на Ябълките лъва. Обаче си поддържам хигиената на инсталирания Уин 7 - boot-ва ми за 10 секунди, имам фотошопа лети (меко казано), Premier-а на Adobe също; смята ми видеата за отрицателно време. Конфигурация за 2 бона, може би малко отгоре. Игрите - никакви драми. Е, не изглежда като Епъл, но върши същата работа и аз съм доволен.
Прави ми впечатление, че най много коментари винаги има под статиите за apple. Най ожесточено плюене и най големи разбирачи. Това достатъчно говори за самата компания, явно има защо да предизвиква такива реакции. :)
