Потвърдиха гравитационните вълни
Учените наблюдаваха повторно и потвърдиха съществуването на гравитационни вълни.
Обратно в новинатаКоментари - Потвърдиха гравитационните вълни | IT.dir.bg
Коментари
"Ти се опитай обясниш как въображаеми черни дупки - символи на беззаконието за вътрешният кръг на самоназначилите се "просветени избрани", може да продуцират гравитациони вълни?" Чрез квадруполни осци.... Опааа, за малко да ме отклониш от темата. Казвай веднага какво си направил на Боби и Гого!
И още един бисер как времето е независимо от себе си: "времето е независим феномен абсолют ... а абсолютите по дефиниция са независими от времето" Тук логиката смирено прибира нещата си в мешката, изправя се, потупва панталоните си и унило тръгва към хоризонта да търси нов дом.
Ванко със този словоред просто чупиш тъпомера, първо времето било абсолют пък после не зависело от времето тоест от самото себе си. Що се отнася до Spacetime той си има математически модел. Като си толкова отворен тестваи го намери несъответствия между математическият модел и средата която описва, постни тука резултатите а ние ще задвижим нещата по-нататъка. Обаче ти със твоят 5 клас едва ли може да опишеш права а камо ли нещо по сложно, дано поне добротата ти да е правопропорционална на тъпотата ти.
да прочетеш и някоя друга книга освен библията, току виж си си разширил кръгозора. Умните хора умеят и да разбират, когато не са желани и спират да се натрапват. Но ти явно не си от тях.
Точно така. Абсолютите са не се променят с хода на времето и спрямо тях се дефинират физическите закони , сили и константи в различни точки на пространството. Абсолюта е константа за всяка тока във вселената и във вечността. Времето е независимо от времето. Неговият скорост на промяна е константа, а първата и производна е нула. Но да предположим че в американските колежи не учите толкова "сложна" математика.
Скоростта на промяна на времето не зависи от времето ( не е функция на времето). Или с по-разбираеми думи скоростта на промяна на времето е константа за цялата вселена и във вечността. Все забравям че в този сайт дежурните подиграватели ходещи по своите страсти трудно мислят.
Квантовата механика не опровергава теорията на относителността. Така както теорията на относителността не може да се прилага за микросвета - полето на действие на квантовата механика. Така и квантовата механика не действа в макросвета. Сами за себе си двете теории са верни и са част от по-обща теория, която учените в момента се опитват да открият. Струнната теория, и последната й версия - М теорията, в последно време е най-големия фаворит за обща теория на всичко. Най-много учени са се обединили около нея, но трябва да се докажи експериментално за да бъде потвърдена.
А кое е по-доброто познание? И спрямо какво се е върнало назад развитието на човечеството?
Наскоро открили следи от нова частица, ако това се потвърди... може цялата теория да отиде на пух и прах - демек трият дъската и започват отново! Няма лошо - това се случвало много пъти вече, само язък за двойките дето са писали професорите всички тия години! :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Според Укипедия гравитационна вълна е "термин във физиката, който представлява периодично смущение в кривината на пространство-време, разпространяващо се като вълна, пораждащо се от силите на привличане между гравитационни тела с променливо ускорение и водещо до промени в гравитационното поле" За да го разбереш по-лесно представи си свръх масивно тяло (неутронна звезда, черна дупка) на което естествено усещаме гравитацията като константна величина, ако имаме второ такова тяло и двете се движат едно спрямо друго (с променливо ускорение спрямо нас, като ние се намираме далеч от тях и не се движим) то гравитацията, която достига до нас ще бъде променлива в зависимост от това дали само едното тяло е обърнато към нас или и двете (промяната в гравитацията ще я усещаме като придърпване и отпускане). Та това изменение на гравитацията във времето е гравитационна вълна. Естествено може да се обясни и доста по-научно, но с две думи е това.
"Гравитационните вълни носят информация за произхода си и естеството за гравитацията" Убуу де ква информация носят? То тва е важното,а тука липсва.
Тва, че времето и пространството се свиват и разтвягат в зависимост от скоростта го знаем още от СТО. а това, че гравитацията криви пространството го знаем от ОТО. Кво тука е новото продължавам да не знам.
най-вероятно с гравитационните вълни се обясняват влиянията на планетите луната и слънцето в астрологията
А мерси, разбрах. А ти запознат ли си по навътре с тях да пообясниш на разбираем за лаиците език, ако имаш време и желание де?
Така, значи като е вълна каква информация носи - амплитуда, период, а от тук и групова скорост на вълната (скорост на разпространение на обвивката на вълната), която носи информация в случая за източника на тези вълни. А аджеба каква всъщност е тази информация и аз не знам, предполагам е за характеристиките на източника - размери, скорост, ускорение, маса, състав... и разни други строго научни неща, които ние простосмъртните (Иван да не се разпалва) не сме и чували дори.
Това изобщо не е вероятно. Да не се впускаме в темата, има една много добра статия научно обясняваща астрологията - "Наука ли е астрологията? Oтговаря астрофизикът Итън Сийгъл", потърси я в гугъл, че тука линковете не излизат.
Само дето нито една от 5те теории на струните, както и общата М-теория не обясняват непредвидимоста на динамичните системи и са в конфликт с теория на хаоса.
Ваньо, Бог е казал: Важно е да вярваш, няма значение дали е истина! Защото истината означава знание, което изисква труд и време да го придобиеш. А вярата е дадена от Бог(за по-лесно от неговите попове) и не изисква никакво умствено и физическо усилие, за да е имаш.
В интернет е пълно с обяснения, просто трябва малко по-задълбочено търсене, а пък ако знаеш английски още по-добре.
Не ми е приоритет, явно и ти макар да си добре с английския не можеш да го кажеш като за лаици, все пак мерси:)
"Та това изменение на гравитацията във времето е гравитационна вълна." Мерси пич! Малко ми просветна! Аз така 10-15 години не можах да опсъзная СТО докат един ден наскоро гледах япшонско филмче (преведено на руски) в тубата. И там го казаха в СТО скоростта на светлината е абсолютна! И тогава сичко ми се изясни!
Ще се опитам да обясня от друг ъгъл. Историята започва от Нютон, който постулира, че телата с дадена маса имат свойството да се привличат помежду си, т.е., е има гравитация. Извежда съответните формули, и става възможно да се предвиди движението на всички наблюдавани небесни тела. Е, без едно - Меркурий, но за всички останали работи. Това, което остава неясно е как изобщо се появява тази сила и защо проклетия Меркурий се цепи от колектива. Айнщайн дава възможно най-идиотското обяснение, което обаче за всеобщо удивление се оказва вярно - никаква гравитационна сила няма, масата криви самото пространство, телата си се движат съвсем направо, ама понеже пространството е криво, та затова обикалят едно около друго. На всичкото отгоре се оказва, че криво е не просто пространството, а пространство-времето, т.е времето се забавя или забързва в синхрон с кривината на пространството и със скоростта на обекта. Цялата тази дивотия е описана в едни дълги уравнения, които никой нормален човек не би приел за верни, ако не обясняваха не само странното поведение на Меркурий, но и всевъзможни други явления, които иначе биха били пълна загадка как се случват. И понеже цялата тази история тотално противоречи на всичко, което смятаме за здрав разум, непрекъснато изследваме уравненията на Айнщайн за да намерим нещо, което не е в ред. Е, едно то тези неща, които се надявахме да опровергаят Айнщайн е това, че би трябвало според уравненията му да се получат гравитационни вълни при сливане на големи обекти. Тази гравитационна вълна представлява разширение на всичко около нас и на самите нас за момент (когато преминава вълната) и свиване обратно след като си вълната иде. Точно такова нещо е засечено и Айнщайн, мамка му, отново е прав.
Така е . "досега това не е открито" просто означава от научна гледна точка "няма го". Принципа е доказваш че нещо го има, а не че нещо го няма. И след като не е доказано че го има, от научна гледна точка значи че го няма.
Това с вълните е класическо обяснение. Разсъждението следва такъв път. Закачено е тяло на пружина или на връв, малко отклонение, дава малки осцилации. Обяснението намесва действието на сили или с други думи енергията осцилира от кинетична в потенциална и обратно. В квантовото обяснение вече се говори за обмяна на частици, няма сили, енергията не се дели на двата вида. Откриването на гравитационни вълни е косвено потвърждение за наличието на гравитони, т.е. трябва да съществува квантова теория на гравитацията, което пък противоречи на Айнщайн, т.к. неговата теория не се квантува, т.е. гравитацията не е сила. Всички вълни изискват среда, в която да се разпостраняват, освен електромагнитните и гравитационните, те се разпространяват във вакуум, празно пространство. Дори да няма маси и заряди, може да има вълни, няма да може да се детектират, разбира се. Който даде свойствата на вакуума, ще реши и как се разпостраняват тези вълни.
