Коментари - AI-докторите са "отличници" на стандартизираните тестове и "двойкаджии" в реалния свят | IT.dir.bg

Ще им се много на докторите, но истината е друга. Лека полека услугите им ще стават ненужни.Дипките ще са първите

Ама колко си прав само.Нямам търпение да почнат ИИ да ви лекуват ,но засега само ви поставят диагнози.Има обаче един проблем за да получиш адекватен отговор от ИИ трябва да поставиш правилният промпт ,а за да напишеш правилният промпт трябва да имаш не само образование ,а и практика.

Много хубаво, ама без сравнение с хора при същите условия няма много полезна информация в подобен тест. Искате ли да се обзаложим какво ще се случи с резултатите и на тестваните люде, ако в теста им се заменят верните отговори с „никой от останалите“?

Пробвайте да намерите лекар, който да не е пълен гьон и да му вадите думите с ченгел при опитите да разговаряте. Или някой който е способен да ви зададе адекватни въпроси за състоянието ви. А относно знанията масата са мишоци бутащи хартии незапознати нито най-новите открития и проучвания а много често дори не разбиращи нищо от специалността си, камо ли да ви дадат адекватен съвет ако в кратуната им липсва предварително заучен отговор. С какво са по-различни от ГПТ? А дори има такива, които също ползват ГПТ. Пред тройкаджиите дофтотри предпочитам ИИ. За сега хирурзи и зъболекари няма кой да ги бутне, но другите са на едната тапия живот.

Проблемът е че няма лекари. Аз в поликлиниката виждам предимно лекари над средна възраст, а в някои малки градове специалисти няма или само един пенсионер който работи няколко часа и не всеки ден (с сестрите е същото - няма млади). При личния (който също не може да се нарече млад лекар) винаги има опашка. Ако има нещо грип - то край, забрави да се доредиш. Еми ако има личен ИИ лекар, отивам при него - като няма друг.... Та бъдещите лекари ще са роботи, поне за бедните да има някакви доктори.

Бъркаш много. Занимавам се с ИИ от 40 години. Преди още да се казва ИИ. И давам мастер за студенти по медицина точно как да обработват текстиве с компютър. Сегашните модели ЛЛМ не мислят, колко и да изглежда че мислят. Те просто повтарят. Взимаш една листовка за витамин А. Слагаш симптомите на свръхдоза на витамина и получаваш мозъчен тумор като диагноза. Ако има две болести дори с обща причина ЛЛМ е напълно безпомощен и влиза в състояние на случайни диагнози. Същото ако се надвиши размера на контекста. Основната разлика е следната: Докторите много често бъркат диагнозите, но това не им пречи да предписват коректни или поне не вредящи терапии и лекарства. Ако ИИ сбърка диагнозата това е фатално като терапия.

Както ви писах още в първия ден, АИ може да бъде само една усъвършенствана справочна система, но НЕ И ИЗКУСТВЕН ИНТЕЛЕКТ. Поредната масова измама на "демокрацията".

Този който е казал че няма смисъл от лекари ,донякъде в прав ,защото той говори на сегашните ученици а те Реал и ще са лекари след 15 години. До тогава напредъка на изкуствения интелект ще е незаменим ,до тогава дори ида не може да мисли то ще е обучаван толкова много от най добрите лекари в света че със сигурност ще се представя много пъти по добре и да най вероятно ще прави грешки но много по малко от сегашните лекари. Да не говорим че идва и квантовия компютър съчетан с изкуствен интелект след 15 години ще е нещо ,което само най гениалните лекари ще могат да се съревновават