AI учен: Открихме тайната на безсмъртието. Лошата новина е, че не е за нас
Джефри Хинтън смята, че цифровият интелект има някои значителни предимства, що се отнася до трансфера на информация
Обратно в новинатаКоментари - AI учен: Открихме тайната на безсмъртието. Лошата новина е, че не е за нас | IT.dir.bg
Коментари
Трябва да сме спокойни, тука нещата се случват 10-20 години по късно и ще можем да реагираме, само да сме живи и здрави.
това са само философии, не е намерил още статията за бавноходките - това са единствените същества (насекоми) които ще оцелеят и ядрен взрив и са като безсмъртни (хлебарките се оказа че няма да оцелеят), иначе и тези същества живеят докато не бъдат утрепани, само до тогава
Почти нищо не разбирам. Но: Изк. интелект както пише има нужда от енергия, както и естествения. Без нея те не само няма да деистват но и ще загинат. Естествения интелект- и наи вис;ия, ако жена му не му напълни чинията, след три седмици е свършил, ако не му напълни чашата- след три дни. Питам- кой ше пълни чинията на изкуствения интелект. И кой може да му дръпне шалтера. И ше може ли тогава сам да иде в гората да си търси храна -енергия.
На това се казва трансхуманизъм. Това са опити на единия процент да си удължат живота, защото знаят че понеже са си продали душата на дявола, като умрат ще горят цяла вечност. Правят и други опити да удължат живота на хората, но те го правят за себе си. Всичко това е неестествено и е смъртен грях. Който се занимава с тези сатанински глупосри ще гори цяла вечност. Всяко глупаво програмостче, което се занимава с изкуствени интелекти си подписва смъртната присъда за цяла вечност. Слава на Исус.
Моето мнение по въпроса с Изкуственият Интелект е, че той от самосебе си не е страшен. Страшното тук е човека с посредствен интелект, който ще го управлява. Казвам посредствен, което е много по-страшно от зъл интелект. Злия интелект не предполага самоубийство но посредственият интелект го допуска. С други думи Изкуственият Интелект (AI) е осъвършенстван Продукт на човешкия труд. Той е Интелект, който разбира се притежава дедукця но не може да бъде съзнателен Интелект (жив) защото всъщност не притежава живот, който може да му бъде отнет. Той е безсмъртен, особено ако когнитивният му софтуер се саморазпространява се "облачено" и се научи да ползва естествен хардуер. Този Продукт на човешкия труд, обаче е аналогичен с Атомна бомба. Т.е. ако му прищрака грешно тригера или бъде включен от Посредственият Интелект на режим "Тотално унищожение" е ясно, че ще има ефекта на Атомна бомба. А той ако му е заложено да взриви атомни бомби не му трябва кой знае какъв "интелект". С още няколко други думи искам да кажа, че това си е чиста проба ОРЪЖИЕ. И има "интелект" колкото една АТОМНА БОМБА. Не вярвайте на тези дето Ви плашат, че този Изкуствен Интелект ви е конкурент на ХомоСапиенса, това не е живо същество, това е АТОМНА БОМБА
Отдавна говоря и пиша за мазъка който разглеждам като биоблогичен компютър или по-точмно хапддиска. Още от 2007-08 година разделих хардиска на три, така както е организиран мозъка. Предвиждах лявата част "С" на диска за логическите операции, научни статии и въобще въпроси на логиката, нали така се твърди, че там е ситуирано логическото мислене. Дясната част "D" -за емоците-филми, вицове музика. А триаят дял "E"-условно наричан от мет Гръбначен стълб. Все още се чудя каква информация да подавам там за да се записва. Несъмнено ми е, че става дума за подсъзнателното;оскъдна е информацията за това явление подсъзнатер като действие или мислене.
Прочетох коментарите. Като гледам интелекта на НАШЕНЦИ се хванах за главата. Трагедия.
Само общи лафове и срокове казва тоя, като НАСА за това кога ще прати човек на Луната - скоро, но някой друг път.
На тоя профан ГогАФ, само ако дописката му е преведена от Ковид-посолствтото му се разбира. Трябва да е платена дописка за Хуямивей, Чан-чун, Ковид-новини и китайски "учени". Ако се пробва сам да спише нещо - ей това се получава. Ама от толкова дупене на жълти паци - така става.
абе нещо не раазбрах или ... цитирам: опитвам да направя компютърни модели, които могат да научават неща малко по начина, по който мозъкът ги учи, за да разбера по-добре как мозъкът учи нещата", разказва Хинтън пред "Гардиън". на мен ми звучи като, да седна на стола и да се вдига, за да разбера как става това :)
Какво става ясно от статията Изкуствения интелект може да стане опасен, обаче това опасно може да е след 2 или след 100 години След купчина празни приказки казва, че може и никога да н стане опасен. Ако прочетм цялата мешаница ще видим, че в крайна степен прогнозата се нулира сама. Може да стане, може да не стане, май е опасно но май н е Ако стане може да след две години но не изкл'чвам и да е след 100
Стояне, с гугъл транслейт ли преведе тая статия? Проверявайте си писанията, че преливат от смислови грешки.
всъщност затъпяването на населението има и положителни страни. ще се възродят стари (и престанали да работят) начини за изкарване на пари
"Всъщност, в историята няма пример за по-развит субект, управляван от такъв с по-ниски възможности" - хайде бе, глупости! Този човек не е работил в нашенско и затова ги приказва такива!
