Американски експерти: Руският Су-57 е маргинален
Самолетът има почти същите характеристики като Су-35
Обратно в новинатаКоментари - Американски експерти: Руският Су-57 е маргинален | IT.dir.bg
Коментари
Много ми е кеф да гледам как говедофилите вият на умрело. Виите говеда нещастни! Предколеден кеф.....Каквото и да виете фактите са други. Много държави купуват С400. Китай, Индия, Пакистан,.... дълък списък. Скоро и СУ57 ще купуват а не ф22иф35 дето не могат да летят ако в задника не им е заврен сървер на Локхиит Мартин. Вийте бе говеда какво се умълчахте?
Никой не ти говори за Кобрата на Пугачов. Просто се доверяваме на същото издание за качествата на Су- 35. Както и на фактите, че Ф 22 като го видят, въртят гуми в обратна посока.
Никой не върти гуми на никъде. F22 не може да лети. Можеш да го видиш само на пистата. Стои и подсмърча достоверно.
Не случайно Ф22 е спрян от произвидство. Дори краварите са разбрали че не става за чеп за зеле.
какво биха им потрябвали на руснаците стотици самолети Стелт като те си седят в къщи, или при комшиите, събрали са си армията само там където могат да и осигурят непрекъснато снабдяване а американците са се пръснали по -целия свят и по този начин плътността на въоръжението което могат да осигурят в кой да е оперативен район в крайна сметка е по-малка от тази на руснаците, а европейските членове на НАТО не щат да си плащат такса спокойствие, то и затова напоследък Тръмп реве че не ще нова гонка във въоръжението;)
Нито Индия, нито Пакистан или пък Китай са купили С-400. Засега само Тутция казва, че ще купува, ама нито са платили, нито казват колко, нито пък им ги доставят. Единствените С-400 извън територията на РФ се намират в Сирия. Су-57 също никой няма да купува. Индийците (които разработваха съместно с руснаците) се отказаха поради изброените в статията причини - предлага единствено малко по-ниска радарна видимост на +30% от цената на СУ-35, което не е изгодно. Не знам къде ги четете тия глупости, че и ги разпространявате.
Малиии, то туй ни учеха и по време на комунизма, ама за другите. Май си един от тях, с променен знак?
много моля гражданите да се редят чинно на опашката за помия пред помийната яма на козяк
Нато има в Европа 3 200 000 солдата, от които 1 350 000 американски, 9800 бойни танка, от които 2800 американски, 6 100 бойни самолета, от които 3 550 американски, и 400 американски военни бази на територията около Русия. Русия има 830 000 войника, 3 000 бойни танка и 1 900 бойни самолета, и 0 руски военни бази на територията около Нато и около САЩ. Статистиката показва, че Нато и САЩ се готвят да нападнат Русия, а не обратното.
Стоят си вкъщи, защото нямат акъл да построят самолетоносач. И това е добре, тъй като сега могат да нападат само съседни държави.
Тия "експерти" сериозно ли си мислят, че Русия ще им обяви точно на тях колко реално бройки от какъв самолет имат? Що не си гледат ДжиПиЕса да не им го пак "разстроят руснаците"?
Къде го твърдят , в руската пропаганда?? Ха ха ха, някой го твърдял и той е летял с тези самолети?? Нали виждаш колко тъпо звучи?
Сащ ги е страх. Океаните вече не са естествената им защитата от неприятели. Не са необходими и балистични ракети за удар срещу Сащ. В Сащ има 280 електростанции. 280 ракети Калибър, изстреляни от кораби и подводници, ще са напълно достатъчни да унищожат безвъзвратно Сащ!
Казах го и пак ще го кажа - вярвам на американските експерти и на поддържащите ги специалисти в този форум! Су-57 и Армата не стават! Следователно руска военна заплаха НЯМА! Никакви пари за НАТО и ЕС по военна линия! Никакви пари за въоръжение докато не си оправим образованието, здравеопазването и социалните помощи!
Колега, американските войни за около 35 000, не 1 350 000, танковете - около 800, самолетите - между 60 и 80. Говоря само за американските. Нещо пак са ви превъзбудили. С тая пица по обяд май ви пробутват и някакви халюциногени.
Защо ти е Кобрата на Пугачов ли? Как мислиш намалява скоростта един самолет - натискаш педала на спирачката, феродото се трие в крилата и забавя полета? Само в твоето съзнание. При Кобрата самолета застава с най-голямата си площ срещу посоката на движение, оказва най-голямо съпротивление и скоростта пада бързо. Когато вражеският самолет те подгони, правиш кобрата, забавяш се, врагът не може да реагира, минава пред пред тебе, ти го разпаряш.
соросчета, ето ви статия за маневреността на Су-35 и Ф-22 uk.businessinsider.com/how-su-35s-and-f-22s-compare-2016-4 Ето и друга, за Ф-22, Ф-35, Рафал, Еурофайтър и Су-57 graphics.wsj.com/how-the-worlds-best-fighter-jets-measure-up Приятно четене, и пак да дойдете да поспорим за това кой самолет е по-маневрен
как като прелети някой красавец и разбие трилионните надежди говежди за нещо повече освен торта по полето
Американската армия е под 2 милиона, така че лъжеш. В Европа имат под 100000 войника. Така че само лъжи си написал.
Тъй, специално за тези, дето разправят, че американците имали съвършенна военна техника и колко много пари са давани за въоръжените сили: Пичове, не е необходимо да имаш много, а да имаш достатъчно. Не е необходимо да даваш милиони за мастило, което да използваш в Космоса, като можеш да сториш същото с молив за стотинки. По отношение на качеството- пичове, на кого самолетите се наложи да стоят на земята заради "профилактика", поради грешки в конструирането? На кого влачиха най-новия "невидим" кораб от Панамския канал? Чий "съвременен" кораб обърна курса и побягна след облитане със самолет от 70-те? Не съм специалист, ама "невидимостта" е мираж и може да има значение за водене на войни срещу Нигер, хусите в Йемен и талибаните в Афганистан. Отдавна няма невидими или слабо видими. А има и още нещо- вече самолетите не летят като през ВСВ, а си имат подръжка, целите се насочват от центрове, част от които са на самолети.
Страшна експертиза: най-големия му проблем е, че е произведен в малки количества. (Нещо живеем в условия на война ли, че да се произвежда в стотици бройки, самолет който още се тества). Но както се знае, американските експерти винаги са прави, даже и когато НЕ грешат.
Европа и Азия сомолетоносач не им трябва... но пък е по-евтино да си купиш каквото ти трябва отколокото да бомбардираш за да ти "подарят" нещо си-)
Е и?? Да не би някой да е летял и на двата самолета?? То и аз мога да напиша 1000000 статии зад компютъра и да правя сравнение на хартия??????? Тия даже и не са пилоти!! И кое пречи на сайтовете да са руска пропаганда?? Кажи бе??
Господи на тия луди говеда могат да вярват само олигофрените козяци су-57 бил маргинален на лудите говеда да кажат колко маргинални са Ф 35 тази летяща тухла която дори след 30 години разработка и изпитания още не може да лети още не може да се бие и непрекъснато я спират от полети заради десетки ако не и стотици дефекти и всичкото това на жалката цена от 2 трилиона долара су-57 има чисто нов двигател който позволява полети на със свръхзвукова скорост без да бъде включен форсажа И този двигател има изменяем Вектор на тягата във всичките плоскости а не като на краварските щайги само по вертикалата като не знаят да си траят Та поне да не се излагат говедарите пред света Та руснаците преди една седмица пуснаха специално филм за су 57 и за неговите възможности Където бяха демонстрирани абсолютно всичките нови технологии които ще бъдат включени в този самолет на производствената линия
Спряха го преди 7 години. Ти сега ли разбра? Бавничък ми се струваш. И да - не е случайно. Ф-35 и Ф16/18 се оказа че вършат същата работа, но без стелт възможности.
Лошото е, че историците я изкривяват. На Запад младите почти не знаят, че е имало ВСВ и кой с кого е воювал. А трябваше да знаят, че Великобритания е била разположила 650 000 войника на полуостров Бретон във Франция, за не посмее Германия, да не я нападне. Когато все пак Вермахта нахлува във Франция, британските войски се изнасят към Албиона със скоростта на светлината, дори си изоставят тежките оръжия - Танкове, гаубици, камиони и т.н..
Гледай сега как ще рипнат платените руски тролчета! Като Морозов /дали го знаят?/ ще изпъчат гърди!
Щатите нямат дори 1 ракета, макар и маргинална да им закара астронавтите на МКС. вчера излетя поредния екипаж с немаргиналния "Союз"
гнусни долни кравари, алчни кръвожадни и проклети....ще дойде и вашто време с дълга агония и разпад след гражданска война....
Ха ха ха, кога са въртели гуми бе?? Пак лъжеш като варненски руски педал. Ф22 му пука за Су35 колкото на гумата на колата и пука за прегазения гущер. Не чети руска пропаганда и може да се оправиш. Аз видях само как 2 броя су57 отидоха до Сирия където седяха скрити на летището и след два дни насрани се прибраха в Русия, от страх, да не би някоя кадъна с ф16 да ги свали.
селски, разсъжадаваш като дете! по същата логика аз мога да те попитам американците откъде знаят какви са възможностите на Су-57, след като не са летели на него? ти какво, искаш да извадя техническата документация и да направя сравнение в полети, за да те убедя? съгласен съм ама нито руснаицте, нито американците ще ми позволят.
От военна гледна точка, Су57 е маргинален, да, защото по време на война не само способностите на една бойна единица са важни а и колко бройки имаш. В този аспект, Су57 не би могъл, към момента да е особен фактор. Но като единица самолет изобщо не е така. Построен е на базата на Су35, което си е било заложено още от началото, този ефект е търсен, тъй като Су35 е изключително добър, според експерти най-добрият изтребител за въздушно превъзходство. На руснаците засега голяма бройка от Су57 не им е нужна и със Су35 могат да се справят със заплахи като Ф-22 или Ф-35. С новите двигатели Су57 ще е още по-добър, дали ще има нужда от много бройки, това е въпрос на военна доктрина и дали ще има пазар за него. Ф35 от друга страна е пълен провал и ако не е рекета на САЩ върху васалите им, или военната им помощ за Израел с която го купуват, този боклук никой няма да го купи.
Това до една година няма да се случва. Тогава как руските космонавти ще се качват на МКС?? След като американците спрат да плащат полетите. Американците са готови с ракети за космонавтите.
Всъщност, това за моливите в малко мит и легенда. В МКС е забранено да се ползват моливи, тъй като при писане се отделят винаги малко частици графит. На Земята не е проблем, но в космоса, при безтегловност тези частици остават "във въздуха", а както е известно на всички, които имат повече от 3 по химия - графитът е проводник и в споменатите условия на безтегловност може да попадне някъде в уреди, по платки и т.н. и да предизвика късо съединение. Та, толкова за моливите и милионите за писалки.
