Новият MacBook Pro разочарова потребителите
Apple обещава 10 часа автономна работа на новите MacBook Pro, но според първите потребители на устройствата, те издържат на батерия не повече от 5 часа.
Обратно в новинатаКоментари - Новият MacBook Pro разочарова потребителите | IT.dir.bg
Коментари
А пъ моя кара 20мин, щото е от старите с кинескоп, ама е с най-новия ДОС - 6.22 и ми дреме, тамън се надявах че новия макбук ще е читав, ама пак ще чакам, до 5-6години ако не излезе нещо читаво, ще трябва да им купувам боклуците на тия от зор.
Бате кой ползва тея пръчки. Аз нямам проблем с моя ASUS ROG. Вие си бийте главите с компютър където неможе една игра да подкара. Asus-a е в пъти по скъп и по качествен и с оптимални параметри. При игра на CIvilization 6 ми кара 6 часа. Сами си правете епълските сметки. Епъл винаги за били скъшпи боклуци за комплексирани юзъри, които ползват компа само за работа и порно. По добро от Уиндоус няма
Макбуците ми винаги са държали поне 8 часа при нормална работа с Photoshop и Lightroom и браузване, това им е отличителната черта - за ралика от уиндоуските бози, които винаги карат 3-4 часа. Това с 5-часовата батерия определено не е нормално, но четейки оригиналната статия става въпрос за дефект в батериите на отделни потребителио, а не на всички. А и Chrome наистина е супер неоптимизиран браузър.
Очаквам следващата новина - собствениците на vw golf на протест. При даден разход от производителя 5,0л/100км. на извънградско, той горял 10/100 със 170км/ч по магистралата. Недоволни да има :)
Кошмар, тествах го и.докато л...ках б...стуна на 3d ultrahd porn с Windows 10, му свърши батерията, а аз не можах и само се издрайфах....тцтц
A Уйноуските тояги колко изкарват? 1 час и 10-20 мин и на втората година 20 мин.
Ми мога да ти кажа. Lenovo G50-80 с Core i5 процесор (среден клас лаптоп) при нормална употреба (YouTube HD видео, сайтове, Excel, екран на 80% от пълната яркост) изкарва 3 часа в High Performance режим и 4.5 до 5 часа в Super Energy Saver. Да, знам, това е rocket science за Mac потребител, там Apple знаят по-добре от потребителя как да управляват хардуера и той (потребителят) няма никакъв контрол върху процеса, затова подобен тест не може да бъде направен със стандартния софтуер...
Като пуснеш някоя здрава програма си яде батерия като змей. Спомням си за едно приложение на андроид - камерата на телефона през wifi към компютъра като webcam. Успяваше да яде от батерията както си е на зареждалката!
Аз си купих мак, защото сърфис на майкрософт е по скъп и е с уин 10. Купих си модел 2015, защото тази боза с usb-c е гавра. Намалиха го и го взех:но ригретс. Има причини мак да има фенове...Хейтът да започне още сега.
Дрън, дрън.. Много си е добре машината. Дръжи по цял ден без проблеми
10 часа е по спецификация като е включен и нищо повече. Като работиш, времето се съкращава. Ако пък си гледал и HD видео като умниците дето се оплакват, ясно че ще стане 5 или по-малко.
Еми то и моя лаптоп с вин 10 и Хром издържа точно 1 час по-малко отколкото с Лиса или Еч. Хрома сърпа яло ресурси и на Минта ми вкъщи. Просто не е за батерии.
Игри на Мак? Игри на Мак???
E то с Хром + Флаш и зареждане на телефона по това време може и до 2 часа да го докарат. Хрома много отдавна не е този лек браузър, който трябваше да бъде. По-лаком е на батерия от всички браузъри.
Някакъв кьорфишек е таз драсканица. Всички тестове са при лабораторни условия, както при автомобилите. Освен това - що за маолумие е да ползваш нкакъв браузър Хром ли е, Чугун ли е, при положение, че машината е Мак и Сафари е оптимизиран за него?! Хахахах! Това е все едно да караш Ферари на дизел и да кажеш, че нещо не върви. Кауни.
И аз това питам, защо на всички които ползват какъвто и да било нов / преинсталиран компютър, първата им работа е да почнат да си свалят Chrome, като вградените в операционната система са си много добре работещи.
А ти дърво като сафари ползвал ли си....по процента който се използва се вижда колко е добър и оптимизиран.
Ми не всички не знаят как да си свалят друг браузер, защо мислиш, че всички са като теб? От друга страна Chrome-а е адски алчна за ресурси програма, Google уж се канят да го оправят, но аз лично го ползвам в изключително краен случай и то само на машини с по 16G RAM. Firefox-а и Opera-та са в пъти по-дръжелюбни към хардуера. Opera-та има дори специален Power save режим когато усети, че машината е на батерийно захранване.
Дори и лаптопите с най-яките батерии издържат по-малко от обявеното, като при натоварване драстично се различават от максималните стойности. Не виждам с кой акъл някой пише тази статия, все едно описва прецедент, открива кръглото колело и прочее. Аз карам професионална машина с обявени майната си часа, но като отворя 30-40 таба на Хром, времето ми пада на 1/3 от обявеното от произодителя. И НИКОГА не съм стигал всъщност обявеното. Нито на предишните лаптопи, които съм карал до сега. Тъпастие веднага ше се преброят под статията с негативни коментари разбира се.
абе пичове, не разбрахте ли, че apple приключи след Стив Джобс? издържали 10 часа на батерия, алабала. От фирмичката разчитат, че зомбитата кълват на гола кукичка и ви баламосват!
Ай сиктир бе, Ай зомби! Стив Джобс го няма от 5 години, стига с тия простотии! Кисело е гроздето.
Ти какво си мислиш, че компания с подобни ресурси ще изчезне за един следобед? Като те кефят нещата им, ползвай си ги със здраве. Твоя си работа.
Купувай си ти overpriced hardware и си мисли, че си велик и задоволен :D или по скоро издуен :D
