Астронавтите, насочили се към Луната, изпращат уникални снимки на планетата Земя
Предиобед "Артемис 2" е бил на 145 000 километра от Земята и бързо се е приближавал към Луната, като до целта остават още 270 000 километра
Обратно в новинатаКоментари - Астронавтите, насочили се към Луната, изпращат уникални снимки на планетата Земя | IT.dir.bg
Коментари
ИИ определено подобрява качеството на космическите филмчета - вече имаме доста содтоверно разположение на звездите около земята, а не просто черен фон като преди има обаче един момент дето индусите от НСА така и не го отстраниха косичката на тази девойка-изследователка стърчи нагоре - все едно е в самолет пикиращ към земята докато косичките на дригите два левента си седят все едно са седнали в МакДоналдс (негрото е плешиво, за това казах двамата) но като цяло доста по-добре, даже резолюцията е нормална, а не като предишните филчета с резолюция сякаш сме в 90'
Всичко това, дето задаваш като въпроси се учи във втори клас. Може да попиташ също и Исак Нютон как така водата седи "залепена" по местата си. Аман от плоскоглави тъпунгери. Да, хоризонтът НЕ е равен.
Сигурно на тази госпожица нещо и изсмуква течностите от специалното място. Може да има и екстри.
Прав си. Човешките смрадове са единствените уникални, неповторими, най-умни и за това само те обитават Вселената. Въпреки,че даже не знаят точно колко е голяма, как се е заформила и други подобни интересни нещица, иначе са най-умните смърдели
При Аполо разбира се тогава Стенли се представи блестящо, а чакаме да видим сега Джеймс какво ще сътвори .
Велико Най интересното е че си вярва искрено че земята е плоска Това ни е народонаслението гласуващо за ИТН и прочие и после защо сме най бедните ами защото сме най тъпите и необразованите в Европа
Ако преди 60 години американци са кацали на луната с първобитни технологии...ЗАЩО СЕГА НЕ МОГАТ ДА ГО ПОВТОРЯТ...със супер развити технологии,материали и Изкуствен интелект? САЩ излъгаха света че са кацали на луната!
Какви са тези снимки , защо няма светлина в космоса.Как ще стигнат Луната като и Земята се движат със стотици хиляди км в час в космоса.И щели да се върнат обратно. Земята и Луната не стоят на едно място да ги чакат да се върнат с 3500 км в час.
50 години ни обясняваха защо не можело да има звезди на снимките, сега освен звезди дори и гама лъч от квазер заснели.
малеее дано коментарите по надолу са хумор,иначе излиза че сме най тъп@та нация,и с право.
Този полет доказа само едно - американците никога не са кацали на луната, каквото и да говорят и каквито и снимки и филми да показват
Нас всички в училище са ни учили , че Земята има форма на Геоид. Каква е тази снимка на топка?
На светлината й трябва да се отрази от нещо, за да я видиш. В Космоса е вакуум. Ако пътуваш с влак, който се движи със 100 км/ч как стигаш до другия край на вагона, след като не можеш да тичаш със 100 км/ч ?
Девета снимка Земята нощ, Десета снимка ден ? Къде е Слънцето? Няма как Слънцето да е зад Земята и да се виждат континентите. Няма как и Слънцето да е зад Луната в един и също ден. За двете снимки да са достоверни трябва да изминат 6 месеца.
Сега плоскоземните да не започнат да се самоубиват групово като видят, че Земята не е плоска, триъгълна или паралелепипед?
Аха, точно това е уловката… В училище ти казват „геоид“, а по телевизията ти показват перфектна топка. Защо? Геоид означава НЕравна форма – с отклонения, „вълни“, неидеална. А всички снимки от НАСА показват гладка, идеална сфера. Обяснението е следното: -Снимките са обработени/сглобени -Истинската форма се крие, защото не е това, което ни казват -„Топката“ е опростен модел, който е по-лесен за продаване на масите
Е като си ходил на училище, смятай бе човек. Еверест е 8км, радиуса на земята е 6371км. Еверест се изгина 0.1% над морското ниво. Това е нещо като грапавината на отпечатъка на пръста ти. Пък разликата на радиуса на екватора и до полюсите е 20км. сметни си колко процента е това... мислиш ли че ще го видиш на снимка?
О, спокойно… никой няма да се „самоубива“ заради една снимка. Първо — това, което виждаш, не е „сурова“ снимка, а обработено изображение от НАСА. Те сами признават, че тези кадри са композити. Второ — една картинка не доказва нищо. Покажи ми непрекъснато видео без монтаж, без прекъсване, без CGI. И трето — ако всичко е толкова очевидно, защо трябва да ни убеждават с обработени изображения, а не с директни, проверими доказателства?
Ако някой наистина беше стъпвал на Луната преди толкова много години, сега щяхме да си ходим до там все едно е изложение в Нюрнберг...
Точно! Това е най-логичното нещо, което хората пропускат Ако наистина бяхме стъпили на Луната още през 1969 с Аполо 11, днес трябваше да е като екскурзия до Нюрнберг – редовни полети, туристи, хотели дори. Вместо това какво имаме? „Не сме ходили от десетилетия“ „Твърде скъпо и сложно“ Как така през 60-те с по-слаба технология сме могли, а сега – не? И изведнъж пак „ще ходим“ скоро… все едно започваме от нулата.
Днес прочетох на няколко места, че този космически кораб, както и самолетоносачите е имал проблеми с тоалетната си!!! Добре, че на борда има и канадец та той ги е научил как да се справят с проблема и вече могат да серат на воля, няма да чакат помощ от експертните европейски кенефочистачи.
Ами като искат да са убедителни да ни показват снимки на всеки 5 км. Пък ние ще преценим. То тогава що бързат нека направят снимка на Земята като доближат Луната.
Другия парадокс е за какво им е тоалетна изобщо. Просто могат да ги оставят на диета и 10 дена нищо не се сере. Пикнята тъй и тъй се пие след обратна осмоза.
За тези с довода - в училище сме го учили, така е. Но не забравяйте, че и в Македония учат много неща от учебниците...
Тоалетната оправиха ли или ще вентилират? Стана им навик където идат да осират всичко, ама и космоса ли бре!?
Те са учили нещо в училище, но не знаят какво са учили. Само основни неща, които уж са верни, но ако се задълбае човек по-сериозно вижда много несъответствия. :-) 99 % са убедени, че Земята е сфера, но не могат да обяснят защо мислят така, могат да обяснят само че "това всички го знаят". :-) Защо го знаят, защото на всички се набива в тиквите още от малки, но без обяснения.
И как точно плоскоземците ще го видят, като все още няма истинска снимка на Земята от космоса? Всички ся някакви компютърно генерирани. Нямало камери бе, само научни били, специални разбираш ли.
О астрофизици, току що облаците се разсеяха и се вижда Луната. Не виждам обаче към нея да лети никаква ракета.
