Български стартъп за изграждане на изкуствен интелект набра финансиране
Изкуственият интелект е много предизвикателен пазар, който тепърва ще се развива
Обратно в новинатаКоментари - Български стартъп за изграждане на изкуствен интелект набра финансиране | IT.dir.bg
Коментари
Ъъм, идеята, че свободната воля е доказателство за наличие на интелект или обратното - че наличието на интелект предполага свободна воля, е леко спекулативна.
Точно така е. Всички сме в една симулация. Някой ходил ли е до края на греада в който живее? Това всичко е една симулация. Някой взима парите, ние духаме супата. Не може ли и на нас да дадат пари. Всички имат пари сами ние нямаме. ТОва не е честно.
Няма начин да се оправи изкуствения интелект преди да се оправи естествения...Това е проблема по нашите географски ширини
Най-напред има нужда да се изгради естествен интелект в голяма част от хората, а после да се изгражда изкуственият.
Философи за има няма 4000 години все още не могат да дефинират интелект като понятие ама ние вече и изкувствен правим.
Това, че част от висшите примати наричани хора и не притежаващи свободна воля не ги прави интелигентни.
Хах, ама тва е ШВЕЙЦАРСКИ стартъп, в който работят българи. Щеше да е български ако беше в България, а не в Швейцария. Тия 2.8 милиона колкоот и да пораснат, няма да донесат данъци в България. И ко го прави български?
Сериозно се замислих какво е "интелект". Разбира се, че потърсих информация .... и греда! Най общото е: "Да намираш решения на проблеми при минимална информация за проблема". Ама то се оказа и друго - че интелекта до момента го делят условно на 7 типа и безброй подтипове. Очевидно, не случайно и до днес няма ясна и категорична дефиниция.
А къде си плаща данъците тоя стартъп и собствениците му, бе, умник? Където си плащат данъците, техен е стартъпа!
Дори не са на ясно какво е изкуствен интелект, но са готови да го контролират с математика. Ама то да те награди българският президент си е диагноза. Няма нужда от допълнителен коментар.
"Изкуствен интелект" за момента и за много още десетлетия, ако не и столетия напред, е нещо като "дървено желязо". Преведена на български - статията се свежда до следното - някъде има пари за освояване и въпросният фонд има достъп до човека, който решава кой ще ги получи. Така че фирмата ще съществува докато въпросните 2,8 милиона долара се изпапат, като естесвено лъвския пай ще отиде във фонда, немалка част ще се върне в човека, който е помогнал да се получат парите, а докторите ще получат сравнително добро заплащане за това че са дали под наем имената си. Хубавото в случая е, че това е почобно на борбата с глобалното затопляне - няма кой да те хване за ръката и да каже "Хайде - покажете продукта, който създадохте за тези 3 милиона долара"
Животните се приспособяват към средата, хората с интелект приспособяват средата към себе си без да ползват "вградена програма" като птиците, когато правят гнездата си.
А ти кой си, че ги критикуваш? Сглобил ли си поне един тостер в живота си? А за местата, където са получили научна квалификация сигурно четеш за първи път!? В България всеки разбира от всичко и критикува всеки без да е забил един пирон в живота си!
Така наречение ИИ в момента е набор от "флагове" (ако изпозлваме английския термин) - т.е. (примерно) има три възможности да се случат като караш кола: (1) Да стигнеш закъдето си тръгнал (2) Да спукаш гума (3) Да ти свърши бензина. И в зависимост дали се случва 1, 2 или 3, действието се развива по съответното разклонение при което отново следва 1,2... и т.н. или казано по друг начин ИИ просто изпълнява това, за което се е сетил да програмира програмиста. В малко по-сложните модели има някакви напъни за самообучение - т.е. ако се случи нещо, което програмиста не е предвидил, програмата започва да пресмята кой от предвидените варианти да възприеме в зависимост от "тежестта" на предварително поставените цели - например камионът да стигне до целта си с най-малки разходи... - но пак естесвено само на базата на включените от програмиста варианти и критерии.
Да не са протежета на Клаус Шваб? Завършили са същия институт като него. Основателят на Световния икономически форум. Същият, който ни обещава рестарт и четвърта индустриална революция, когато няма да имаме дори движима частна собственост и ще бъдем, според него, щастливи повече от всякога.
въвеждането в ии няма за цел да ви направи по-умни, мобилни, технологични, вечни или недосегаеми. техно-човекът ще бъде превърнат в оръжие за войни, в колонии от управляеми роботи за предстоящия удар на водача срещу кампанията по неговото отстраняване. да, той го знае и се готви отдалече, защото ресурсът никога не е достатъчен. да, той ще бъде отстранен с големи загуби, но пораженията ще са апокалиптични. аз ще умра с него, а той знае че аз знам. няма значение кога, то предстои. извратената му перспектива не е непозната където е нужно, похватите му не са неизвестни, а пространството му не е безкрайно. е, самозвани човеколюбецо, ти ще умреш с мен... чакам те.
Алгоритъмът за изпробване на вариантите е нещо външно за ИИ, което му е дадено на готово, нещо което той не "разбира" (ако въобще думата разбира е подходяща за нещо в случая) и не може да оптимизира. Например ако приемем, че 2 е по-лошо от 3(защото при спукването на гума има и вероятност за катастрофа), и да кажем в началото има 2 възможни пътя, по които може да тръгне, и на всеки от тях има по 3 разклонения - да кажем първо тръгва по път 1 и изпробва всяко едно от 3те му разклонения, и се окаже, че на всяко от тях му свършва бензина, след което се връщя в началото и тръгва по път 2, изпробва първото разклонение от път 2 и пука гума - ИИ никога няма да се досети сам, че вече има достатъчно информация да заключи, че път 1 е по безопасен, без да се налага да изпробва и другите 2 разклонения на път 2, освен ако програмистът не го е изпрограмирал предварително в алгоритъмът за търсене, който е хиперпрограма за ИИ. Есенцията на ИИ е в това, че той има огромно количество параметри, чрез които може да параметризира всякакви странични статични фактори(т.е. фактори определени от точката в която се намира), като да кажем колко е хлъзгав пътя, дали вали дъжд, колко е силен вятърът и каква е посока му, какъв тип е настилката, пътни знаци ...и чрез огромна статистика от проби и грешки да запамети в параметрите си(т.е. да минимизира разликата между параметризираната вероятностна функция и вероятността измерена чрез статистика) вероятността за определен изход само в зависимост от допълнителните фактори. По този начин, той се "учи" да определя вероятностите почти точно без да се налага да изпробва варианти, и му трябва съвсем малко количество проби, с предпочитание към предварително изчислените по-вероятниятни успешни пътища, за да я доопредели още по-точно. Т.е. същината на ИИ не е нещо принципно по сложно от намирането корените на уравнение F(x)=0, чрез изпробване x=1,2,3... и при смяна на знака делиш стъпката на 2 и връщаш обратно, като ИИ не е достатъчно интелигентен да се досети за самият този алгоритъм, но по него постепенно се "научава", по точно запаметява какви x да използва, че да попадне по-близо до нулата. Е те на това му казват ИИ. Реално ИИ може да дава много добри резултати в много специфични области, като например разпознаване на пространствени конфигураци, но е абсолютно безпомощен в други, където не може да прави дори съвсем прости изводи. ИИ е принципно неспособен да измисли нов алгоритъм например, така че програмистите могат да спят спокой, че няма да си загубят работата. А и спекулациите, че скоро щяли да направят чат бот, който да не може да различи от човек в разговор са напълно безпочвени - чат ботовете могат да симулират емоционалност, но не могат да симулират разум - не могат да правят съвсем прости рационални изводи и не е ясно как могат да бъдат научени - т.е. личат си по тъпотата от далеч.
Никога - дори да допуснем, че го направят някога, той вече става изкуствен по дефиниция :) Ако пък говориш за изкуствено копиране на естествен интелект - то пак никога - дори да допуснем, че го направят някога, той не е направен, а е копиран - разликата е огромна - и манго може да копира книга по ядрена физика, но трудно ще я напише сам. Може би затова Бойко реши да пита манго "дали да има ядрена енергетика в Бг." преди няколко години в референдум, тъй като не прави тази разлика ;)
Е те това им е интимната цел - преди няколко години беше демонстрацията, как дрон може да бъде програмиран да открие специфичен човек в тълпата и да го застреля - и това е официално в публичното пространство, което изостава от реалните тайни технологии с около 30-40 г.
