Български учени: Може да сме открили големи червееви дупки в космоса
Част от черни дупки може да не са това, за което ги мислим
Обратно в новинатаКоментари - Български учени: Може да сме открили големи червееви дупки в космоса | IT.dir.bg
Коментари
Тази Петя не е първия автор на статията при това. Водещият автор е Валентин Делийски. Тя е на трето място от 4 съавтори. И не ми стана ясно как предлагат да се разграничи наблюдателно черна от червеева дупка. 4% разлика в степента на поляризация на светлината, то това е в рамката на грешката на измерването. Много неяснота има, че да е метод как да се откриват червееви дупки.
аре намерете бЕла дупка и тогава ке говорим за влизане и излизане.
Само в главата на редактор от дира може да има червеева дупка. Тези черни дупки се казват тунелни на български.
Поздравления. Най после да прочета: Българските учени. ...е, звучи по различно от: - английски, американски и не нам там к'ви си. Напред науката е слънце, която във душите ни грей
...разликата в количеството светлинна поляризация, излъчвана от черна дупка и червеева дупка ще бъде по-малко от четири процента... Ахааа, значи черната дупка ИЗЛЪЧВА ПОЛЯРИЗАЦИЯ??? не беше ли дупката черна, защото нищо, дори светлината, не може да я напусне? и как се излъчва поляризация, когато тя е характеристика на светлината? ако това е казано от дамата, ясно какви са ни учЕните. а ако е от неразбирането на темата от дир-ниците, няма нужда от коментари.
Тя е направила теоретичен модел, а не е открила. Когато докаже, че конкретен обект е червеева дупка това вече е откритие. Трябва някой астроном да открие обект с предсказание свойства. А засега си остава само теория, предположение. И не е нещо революционно, други преди нея също са работили такива модели. Ама нали да си направим реклама. Може да има проект от Фонд научни изследвания и трябва да разпространява резултатите. Но журналистите са го понадули с това гръмко заглавие.
В Хнет форума преди повече от 10 г. е писано за черните и белите дупки. На една много нагла кака преди 2-3 г. и бяснявах за същото във ФБ , може тази да е същата .. Точно и дословно е преписан поста за началото и края на мост айнщайн розен с черна и бяла дупка. п.с. ФБ каката не беше чУвала за бели дупки, явно само черните е проучвала досега ;)
> Може да сме открили... Може и да не сте ! Преди десет години червеевите дупки бяха изцяло в областта на научната фантастика > И все оща са... Петя Недкова изследва черните дупки от повече от 10 години и има 27 статии, публикувани в научни журнали. > Това и е работата - да пише статии. По 3 статии на година, това прави по 4 месеца на статия. И там всичко е в условно наклонение - може да сме открили...
Важното е грантовете да вървят и някои хора да си играят на учени и професори. Всички занем, че нямаме капацитет (основно технически, но и физически) за подобни изследвания. Същата работа, като напанът на проф.Чорбанов, дето все искаше пари, за да прави българска ваксина срещу КОВИД - 19. Знае, че няма кой да му даде нужните пари, за да стигне до краен продукт, ама иска. Иска да си харчи човека чужди средства.
Червените дипки не са ми по вкуса,защото мразя всички раси,освен моята.Но ако Българските учени ми понамерят есна прекрасна женска дупка със съвсем леко и мило окосмяване им обещавам признателност до геоб.Ех, дупчице моя непозната...
Ахахахахаха, дир блокира IP адреса ми, само щото казвам, че едниствената черна или червеева дупка, която БАН са открили са самите те - там парите потъват безвъзвратно, а още нищо не е излязло обратно. ДИР явно имат връзки с БАН, което е логично, предвид нивото на статиите тука...
...Ама е по-вероятно да сте открили някоя нова схема за усвояване на средства срещу нищоправене.
"Петя Недкова изследва черните дупки от повече от 10 години и има 27 статии, публикувани в научни журнали." На тая по принцип трябва да и запушат всички дупки, но понеже някои ще кажат, че не е морално, не е етично и т.н., просто трябва да и запушат дупката откъдето точи финансиране. Така ще се насочи към нещо полезно за обществото. Например правене на дупки където да се засеят домати.
Първо черните дупки винаги се въртят и то със субсветлинна скорост на повърхността. Интересен е въпросът за поведението на материална точка, въртяща се в равнина, която съдържа правата на наблюдение (перрпендикулярна на допирателната равнина на окото). Ха не си го задавах този въпрос. Второ имаме закон за съхранение на масата, който дава отговор на въпроса какво става когато черната дупка погълне материя. Трето черната дупка се получава при спиране на ядрената реакция и съответно внезапен колапс на звездата, което е по доста многозначителен начин е точно обратното на Големия Взрив. Четвърто бях си взел една книга по автоматика, написана от една професорка, в която имаше единствено безкрайно развиване на формули без смисъл, система, теза, антитеза в стил литературно съчинение(автоматиката изследва системи диференциални уравнения, описващи регулираща система - механична или електрическа, инерционните процеси, условията за самовъзбуждане и прочее). Може и да е изключение
Второ, имаме закон на масата, който гласи, че ако не измисляме празни теории ще седим на празна маса и това ще доведе неминуемо до колапс на финансовата ни система. Иначе тази теория, че черните дупки имат друг край и може да се озовеш на другия край на галактиката беше засегната преди много години от сценаристите на сериала Андромеда, ама щом нашите учени казват, кои сме ние, че да спорим?
Толкова писане, само за да покажете колко не знаете.... Въртене на материална точка... ако е около ос през материалната точка, то фразата е безсмислена. Материална точка е идеализация, при която се пренебрегват размерите на обекта. След като няма размери, няма какво да се върти. Ако е около ос извън материалната точка, то какво толкова особено има? Ситуацията се разглежда още в първи курс по физика.
Не съм знаел, да бе, не случайно казах нещо за въртене в окръжност (идеализация), щото нещо там става с масата при относителните скорости и за целия обект се отразява на масата, която макар и относителна има гравитационно изражение поради положената от общата теория еквивалентност. С времето също. Тръгнал да върти точката около себе си колкото да покажеш колко не искаш да схванеш писаното въпреки, че е съвсем ясно написано
Къде си казал "окръжност" в първоначалния пост, ти си знаеш. Тая допирателна равнина на окото трябваше да го прочета поне пет пъти, че да почна да проумявам какво се напъваш да кажеш. Въобще, доста си далече от "ясно си казал". Освен това в теорията на относителността няма релативистично увеличение на масата. Има маса на покой. Може да се въведа релативистична маса, за да може релативистичният импул да изглежда като класическия и формулата за енергията да се опрости до mc2, но това са основно формални преобразувания, за да могат и неспециалисти да схванат нещо. Иначе гравитационното взаимодействие си се определя от масата на покой.
Нищо ново няма в тези писания, освен предположения , при това без никаква конкретна основа. Къде е научното тук, като въпросът е по-скоро към научното списание публикувало тези писания. Иначе за сайт като Дир стават.
Човечеството е толкова технологично и идейно далеч от глобалните процеси във вселената, че все едно мравки да правят литературен анализ на книгите на Мерк Твен.
" Може да сме открили"???? Е, открили ли сте или не
Открили са черни дупки, да не казвам къде. По дефиниция черната дупка следва да не може да се наблюдава изобщо, а въртящите се системи никога не са от няколко тела - множество тела са и въртенето им може да е резултат на общата им гравитация. Примерно звездните купове. Черните дупки са изцяло теоретичен обект
Снимайте ракетата летяща към Луната в реално време? Не можете защото вече падна в Карибско море.
Земята е плоска и неподвижна
Физици от бан и от софийски университет. Има линк към публикацията. Но новината е ъпсурдна. Тоя дето я качва от сайта е за ебане да не говорим че е от Юли месец. Да го иба и идиота….явно не измислил друго…
Хората нема какво да едът, вие червееви дупки ша ми откривате! ;-)
Ах добро утро аз това го твърдя доста отдавна че масивните черни дупки в центъра на галактиките са също и червееви дупки те са като тунел на времето през който можем да минем на пряко към обратната страна в която стрелата на времето е насочена надолу или на обратно на нашата а там в другия край се крие антиматерията която е симетрична на материята която се наблюдава около черните дупки тоест на галактиките които виждаме държание от черните дупки в динамично равновесно положение подобно на ураганите и тяхното око с тази разлика че нямат нищо общо като физическа същност а само като модел за онагледяване и също така ураганите траят по няколко дена или малко повече докато черните дупки съществуват милиарди години но по същия начин са в динамично равновесие през тях можем да минем на пряко като тунел във времето но това че се връщаме назад във времето не значи че се връщаме на същото място а просто се връщаме назад във времето но на друго място и това обяснява парадокса на дядото и внука в който ако внука се върне назад и убие дядо си задачата няма решение но по тази логика внука може да се върне назад във времето но не може да убие дядо си тъй като ще се появи на друго място пътуването в тунела на времето един ден може да бъде възможно и то именно при черните дупки защото там се минава на пряко въпреки че това на пряко се дължи на огромната гравитация
Обяснете ми, какво е това понятие ''време'' , което само и единствено мозъка на хомо сапиенс отчита като ''космическа константа'' ? Дори останалите живи същества на планетата живеят спрямо биоритъма си, а не според ''времето'' с което ние определяме даден период . Какво е това ''милиарди години'' ??? Все пак човека е в голям плен на сетивата и от там на възприятията си, което води до невъзможност да разбере същността на Вселената.
За да се открие нещо, първо трябва да е доказано,че съществува. Тоест, ако има ''откритие'', то трябва да е доказателство, че червееви дупки съществуват , а не са плод на хипотеза/ човешка фантазия/. И погледнато през хилядолетията назад, зад всяко научно откритие на човечеството стоят стотици грешни хипотези .;)
Българските учЕни от попфолка, отдавна са го открили това - дупка до дупка, дупка до дупка, дупка до дупка, дупка до дупка, дупкаааааа!
Мой съсед постоянно пътува през червеевите дупки, ходи за кашкавал и сирене че нали с тази инфлация . . . Само домати не носи от там да не тръгнат да се разпространява чужда флора по земята че не се знае.
Да хвърлят силите в търсене на евтина и достъпна енергия и ще ги призная.И да я открият ,естествено.
Нв виждам прилагане на научен метод докязвяне и извод.Виждам само предположение че съществуват Червееви дупки е ми много ясно нали са доказани от Айнщайн знячи съществуват
българските учени са открили недопито шише домашнярка в хладилника в лабораторията!
До тук 6 коментара, от научен по-научен... :))) Ей това сме българите - не разбираме, ама трябва да се изкажем!
Те и учЕните са такива - нищо не разбират, но "правят" открития. Цял живот слушаме как сме открили самолета и компютъра, а накрая имаме само един чушкопек в актива.
Българските учени може да открият само един голям .... в черната дупка. Още на втората дума в заглавието и спираме да четем новината.
Български учени: Може да сме открили големи червееви дупки в космоса - а може и да не сме открили !!!
Може да сме, а може и да не сме! Ама не знаем. Аз съм много по добър на тото. Търкам и веднага знам!
Може ли да попитам г-жа учената, дето от 10 години изследвала червееви дупки, откъде намира такива, че да ги изследва? Едно време алхимиците така изследвали как се превръща камъка в злато. Аз само за едни черни дупки знам в България, които могат да се изследват и те са тези по пътищата, дето потъват в тях милиарди, а те не изчезват и пътищата не стават по-качествени.
