Български учени: Може да сме открили големи червееви дупки в космоса
Част от черни дупки може да не са това, за което ги мислим
Обратно в новинатаКоментари - Български учени: Може да сме открили големи червееви дупки в космоса | IT.dir.bg
Коментари
Червените дипки не са ми по вкуса,защото мразя всички раси,освен моята.Но ако Българските учени ми понамерят есна прекрасна женска дупка със съвсем леко и мило окосмяване им обещавам признателност до геоб.Ех, дупчице моя непозната...
Важното е грантовете да вървят и някои хора да си играят на учени и професори. Всички занем, че нямаме капацитет (основно технически, но и физически) за подобни изследвания. Същата работа, като напанът на проф.Чорбанов, дето все искаше пари, за да прави българска ваксина срещу КОВИД - 19. Знае, че няма кой да му даде нужните пари, за да стигне до краен продукт, ама иска. Иска да си харчи човека чужди средства.
> Може да сме открили... Може и да не сте ! Преди десет години червеевите дупки бяха изцяло в областта на научната фантастика > И все оща са... Петя Недкова изследва черните дупки от повече от 10 години и има 27 статии, публикувани в научни журнали. > Това и е работата - да пише статии. По 3 статии на година, това прави по 4 месеца на статия. И там всичко е в условно наклонение - може да сме открили...
Наблюдават се в тесни двойни звездни системи с пренос на маса акретираща в черната дупка
В Хнет форума преди повече от 10 г. е писано за черните и белите дупки. На една много нагла кака преди 2-3 г. и бяснявах за същото във ФБ , може тази да е същата .. Точно и дословно е преписан поста за началото и края на мост айнщайн розен с черна и бяла дупка. п.с. ФБ каката не беше чУвала за бели дупки, явно само черните е проучвала досега ;)
Тя е направила теоретичен модел, а не е открила. Когато докаже, че конкретен обект е червеева дупка това вече е откритие. Трябва някой астроном да открие обект с предсказание свойства. А засега си остава само теория, предположение. И не е нещо революционно, други преди нея също са работили такива модели. Ама нали да си направим реклама. Може да има проект от Фонд научни изследвания и трябва да разпространява резултатите. Но журналистите са го понадули с това гръмко заглавие.
Къде си казал "окръжност" в първоначалния пост, ти си знаеш. Тая допирателна равнина на окото трябваше да го прочета поне пет пъти, че да почна да проумявам какво се напъваш да кажеш. Въобще, доста си далече от "ясно си казал". Освен това в теорията на относителността няма релативистично увеличение на масата. Има маса на покой. Може да се въведа релативистична маса, за да може релативистичният импул да изглежда като класическия и формулата за енергията да се опрости до mc2, но това са основно формални преобразувания, за да могат и неспециалисти да схванат нещо. Иначе гравитационното взаимодействие си се определя от масата на покой.
...разликата в количеството светлинна поляризация, излъчвана от черна дупка и червеева дупка ще бъде по-малко от четири процента... Ахааа, значи черната дупка ИЗЛЪЧВА ПОЛЯРИЗАЦИЯ??? не беше ли дупката черна, защото нищо, дори светлината, не може да я напусне? и как се излъчва поляризация, когато тя е характеристика на светлината? ако това е казано от дамата, ясно какви са ни учЕните. а ако е от неразбирането на темата от дир-ниците, няма нужда от коментари.
Поздравления. Най после да прочета: Българските учени. ...е, звучи по различно от: - английски, американски и не нам там к'ви си. Напред науката е слънце, която във душите ни грей
Само в главата на редактор от дира може да има червеева дупка. Тези черни дупки се казват тунелни на български.
Ако си избършеш задника, може и да стане "бЕла дупка" …. Ако и научиш Български, ще се случат нещата !
Тази Петя не е първия автор на статията при това. Водещият автор е Валентин Делийски. Тя е на трето място от 4 съавтори. И не ми стана ясно как предлагат да се разграничи наблюдателно черна от червеева дупка. 4% разлика в степента на поляризация на светлината, то това е в рамката на грешката на измерването. Много неяснота има, че да е метод как да се откриват червееви дупки.
