Дефектен софтуер застрашил космическата капсула "Старлайнър"
Космическият кораб бе изстрелян в безпилотен режим на 20 декември м.г.
Обратно в новинатаКоментари - Дефектен софтуер застрашил космическата капсула "Старлайнър" | IT.dir.bg
Коментари
Отидоха и се върнаха за 9 дена Даже се отбиха да пуснат по една вода и напомпат гумите
2024, ОК. Е ха дано. Аз няма как да знам какво ще стане в бъдещето - знам само какво не е станало в миналото, и съдя на базата на това. Само че и Буш, и Мъск обещаваха отиване на Луната още за 2014та, после 2019та - и все така. Колко му е да го рестартират пак, и пак. Какво ви кара да им вярвате на тях - а не на очите си? Затова питам - колко още години трябва минат. След 4 години, през 2024та, ще почнете ли да имате съмнения? Когато още не сме се приближили и на крачка към Луната? Апропо, точно аз искам да стане по-бързо. Защото, макар и млад, отскоро съм с болно сърце - и едва ли ще преживея повече от 5-10 години още.
Е то и сърцето ако ти е болно с тия мании заради които не те изписват и не те изписват от тоя 4-и километър тя работата дори по-зле отколкото очаквах, слушай докторите и не дразни санитарите.
Пич, това ти го пуснах точно като тест що за човек си. Не се оплаквам - живял съм по-пълноценно от повечето хора, нямам проблеми да умра по-рано - макар и само поради лош късмет. Но ако нормален човек прочете каквото написах - ще смени малко плочата. Замисли се малко за себе си.
Е какво лошо ти препоръчах, да слушаш доктора и да не ядосваш санитарите ти казах. Стресът е опасен за болното сърце, едно, че все да те връзват едва ли ти помага а и ако ги оставиш да ти излекуват лунната мания (най-упоритата от всички, някои ги докарахме до ремисия поне) ще отпадне и стресът на който те подлагам аз като се разврещиш, кога в напън да ме разплачеш кога друго.
Ми Боинг... SpaceX им показаха как се прави...
Сериозно, охлюви - парите на масата. Кажете кога ще видим човек на Луната - остави Марс. Няма значение руснак, евреин или индиец, това не е политика. Аз ви казах отдавна, че следващите 50 години няма как да стане (както и предишните 50). И всяка година, по часовник, ще идвам тук да ви го припомням това. Да видим колко години ще ви отнеме дори да почнете да зацепвате в какъв филм сте се вкарали.
Почети малко, поинтересувай се - 2024 - НАСА, Блу Ориджин, ДеарМуун, Индия и Русия - 2025, Израел също е заделил бюджет. Все някой ще успее !
А някои охлюви още вярват, че човек бил стигнал до Луната. Че и се върнал. Нанайсет пъти. Без кьорав проблем. С "технологията" от преди 50+ години, на ниво джобен калкулатор. Е тва е най-голямата фантастика писана и заснемана като филм някога. ;) Виж, че до орбита не могат да стигнат и сега, с 300 зора. 2 от трите совалки изгърмяха при първа възможност и изпържиха 20 човека. Обаче да пилотират извън орбита - което е точно 200 пъти по-трудно и на този етап невъзможно - оо, за това нямат равни. :) Щом са го заснели и пуснали по телевизията още 60те, когато даже телевизия едвам е имало - значи е самата истина, как може да ви хрумне друго изобщо.
Не са ходили не са, само мирувай. Че санитарите пак ще те заключат ако много се развихриш.
LOL, щатният трол с административен достъп - aka Стенли Кубрик от Холивуд на 4-и километър, aka поет (поизлекуван) с химически молив си изтри поста между моите два та да изглеждат както изглеждат сега. Е много ли постигна бе Стенли, от сума време и това практикуваш а напъните ти все така напразни. Да беше се примирил.
Казваш. че "с технологията от преди 50+ години, на ниво джобен калкулатор" са заснели толкова добър филм, че дори с днешните технологии не могат да докажат "лъжата"! Като знам какви са спец ефектите преди 50 години, ми идва да ти сме посмея на акъла!!! Само един въпрос имам: Защо всички "доказателства", че хора не са кацали на Луната, са в Ютуб, а не в научно списание? Ще ти подскажа отговора: Защото в Ютуб може да пуска клипове куцо и сакато, а в научно списание се публикува само ДОКАЗАНА информация!
Разработчиците на софтуер за инженерни цели и устройства, взимат 2-3 пъти по-малко, от колкото такива, които разработват бизнес или консуматорски приложения. А работата е много по-отговорна (спирачки на автомобил, например). Не е по-сложна, но като най-добрите работят в друга индустрия заради заплатата, резултата е налице. Освен това за големите компанни, това е просто един разход, който трябва да се минимизира, без да си дават сметка, че това е знание което се трупа с години и е много комплексно, за това го дават на индиици, които са супер зле.
Е те и маркетирите получават повече от техническия персонал който върши работа, светът е крив, това е положението. Но това не пречеше до преди 20-ина години да има и свястно написан софтуер и сериозни, свестни писачи - част от които ги има и днес и малка част от които и днес правят сериозни неща.
Така е когато индийци пишат софтуер за да е по-евтино. Королъов не е залагал много софтуер и затова не се налага да се променя работещата концепзия на Союз. Но и руснаците са ударили главата в тавана и повече от това не могат да направят. Виждат се и разликите между SpaceX и Бойнг едната частна, а другата публична компания по резултатите досега. Бпйнг искаше бързо да докаже на инвеститорите, че ще има пак лапачка, но попадна в още по-голяма дупка
Проблеми със софтуера доведоха и до двете катастрофи с Боинг 737 Макс и "приземиха" всички самолети от този модел.
Не са само индийците причина за мазалото което е днешният софтуер, ако и да са много активни участници. Бих си заложил главата, че в тоя кораб е бъкано с АРМ-ове и линукси всичко това компилирано с GCC, т.е. никой не знае какво точно прави софтуерът. Тоя подход върши работа за телефони и подобни, когато като не стане от първия път опитваш пак или от телефонния съпорт те питат "рестартира ли всички модеми и рутери". И е абсолютно неизползваем за неща които трябва да работят с висока степен на надеждност за дълбо без човешко побутване/дооправяне. Не е да няма към кого да се обърнат за сериозните неща - навярно го и знаят - но няма да го направят, такъв е днешният свят. Дано не хукнат да качват хора с тоя софтуер горе.
хахаха, намери се един смешник веднага да се изсере ... ARM, Linux и GCC му били виновни ... Linux е най-стабилната операционна и за разлика от позореца, е силно конфигурируема. Дори ядрото можеш да прекомпилираш само с нужните ти компоненти и да работи бързо и ефективно дори на слаб процесор. Позодреца го получаваш като един солиден пакет, пълен с л*йна. GCC е далеч по-добър от компилаторите на MS, а може и да бъде заменен с Clang/LLVM, който е толкова "скапан", че дори микромекотелите взеха да мигрират към него. ARM, пък, като "много скапана архитектура", още преди 20 години произвеждаха и продаваха 5-10 пъти повече от Intel и AMD, защото покриваха пазарите на всякакви цифрови джаджи, които имат нужда от управление - аудиосистеми, телевизори, микровълнови печки, старите телефони (включително Nokia); автоматизация на поточни линии, управление на сензори и каквото се сетиш още. ARM, всъщност, е изминал изключително дълъг път и се е доказал в изключително много индустрии. Обаче, "разбирачът" понеже за ARM чул вчера и вече всичко знае ...
Не се наврещя ей. Понеже не знаеш друго освен "прозорец" и лайнукс та реши, че говоря в полза на другото мазало. Да беше загрял досега че с общи приказки и попрочетено оттук-оттам не можеш да ме коментираш, безброй пъти си се напъвал вече с все същия резултат. Свикни с идеята за гьола, който трябва да си знаеш и си стой в него. В тоя живот нямаш шансове да научиш и 1% от нужното за да можеш да разбереш горния ми пост, затова и получаваш подобаващ на наглостта си отговор.
Кого го интересуват "постиженията" на някой си Мъск, след като руснаците пращат такива кораби регулярно в орбита и до МКС вече над 30 години! Покажете нещо ново, което не е правено досега и тогава се фукайте!
Какво общо има Мъск със Старлайнера и тази статия???? Руснаците пращат малки корабчета и то не от 30, а от над 50 години и само това правят, нищо ново. Колкото до Мъск и кораба му - направиха неща които никой друг не е правил - примерно свалят от МКС товари до 3 тона - нещо което руснаците не могат и няма да могат и след 50 години, скачи се МКС не отзад , както е най-лесно, а странично - перпендикулярно на посоката на движение.
За шмекер шмекер е но не мисля да е фалирал - и хвърля пари в полезна посока, тия дето работят за него научават това-онова и т.н.
червените кратуни не правят разлика между Мъск ( Спейс Екс ) и Боинг......егати залюханите дето сте...... за ваше съжаление точно Мъск превърна РосКосмос просто в такси до МКС , бизнеса със сателити - ще го гледат руските ви господари през крив макарон....с тия ретро-технологии още от времето на СССР
