Революционен експеримент с човешки ембриони
Британски учени се подготвят за революционен експеримент с човешки ембриони.
Обратно в новинатаКоментари - Революционен експеримент с човешки ембриони | IT.dir.bg
Коментари
Добре е да приложиш съветите си към своите мнения. Само декларации, нула факти, голословие, надменно отношение към непрозлелите твоята истина. Както е казано, това е за друг форум. Това, което правиш тук, само ще отврати хората от вярата и религията.
Нарастването на тяхната кристална структура се подчинява на физичните закони, които са създадени от Бог да поддържат порядъкът във вселената. Информацията в системата е предварително налична. Тя не нарастнала във вашият пример.
Всъщност, при по-строго разглеждане, думата случайност е некоректна - това е името на закона, който не е познат. А щом има налице закон, то би трябвало да има и законодател, нали така? Поне ние не сме способни да мислим по друг начин. Така, че снежинките просто следват определен повтаряем алгоритъм, но това съвсем не го прави продукт на т. нар. случайност. Все едно да твърдим същото за даден елемент от която и да е компютърна програма.
Не се възхищавам на филмите с фантастика. Възхищавам се а красотите на творението, каквито са. Ако имаш достатъчно интелект и развита духовност, ще си наясно, че те са достатъчно, а ние ги рушим с желания за още и още, докато унищожим света си. От простотия. Само прости се възхищават на фантастиката. Тя е евтино забавление за хора с плитко мислене и душевност. Реалността и днешният момент са ценното, те съдържат абсолютно всичко, което заслужава възхищение! Другото е като безплодно онаниране с фантазията. И има хора, които го правят постоянно, това е смисълът на живота им. Сбърканост е. Но не толкова голяма, както да бъркаш в гени на живи същества!! Не само на хора, но на каквото и да било. НИКОГА не е възможно човек да създаде нещо по-съвършено като жив организъм от Създателя, а най-малко е възможно да го създаде в съвършен балан с останалите, както е сториш Създадетялт!!! Опитите са голяма глупост! Дано Бог даде мъдрост да го осъзнаем и да спрем с това кощунство и самоубийство на расата ни!
Какъвто и пример да ви се даде, винаги ще кажете "ми то бог го е направил това". Докажете, че бог е създал законите. Докато не докажете, хвърляте думите си напразно.
Баш пък справедлив... злопаметно едно такова същество е, което обича да се гаври с подчинените.
Такова тълкувание на "случайност" не оставя място за случайност... Дори и за квантовите ефекти и виртуалните частици можем да кажем ... а, не е случайност, просто не познаваме закона. Което е добре, понеже това означава, че хаосът не е случаен. Т.е. бог е създал целенасочено целият хаос във вселената.
Да, хващаш ми мисълта... Къде обаче виждаш хаос във Вселената (всъщност, тази дума не означава "липса на ред", има си друго тълкувание, но нека все пак я приемем и така)?
Тази мисъл, която уж съм хванал, е удобна. Означава, че всяко действие е препрограмирано от бог, включително и убийствата, изнасилванията, кражбите ... па и богохулството.
Това религиозните лицемери да обвиняват неверниците в лицемерие е смехотворна, макар и стандартна практика. Като отговориш на въпроса кой е съдал създателя може да се замисля дали дали да ти прочета въпросите. Дотогава единствено валиден е моят отговор: не знам, а тия дето проповядвате знаете по-малко и от мене.
Впрочем, относно примера със снежинките наистина си е така - информацията там не нараства, цялата им сложна структура може да се редуцира до елементарни преобразувания, които поначало са налични. В теорията на системите дори се казва, че снежинките имат "несъществена сложност".
Разбира се. Светът поначало е дуален. Бяло и черно, топло и студено, добро и зло. Ако го няма едното, няма да го има и другото. Ако го няма противоборството помежду им, няма да го има и развитието. Или поне развитието на нашата реалност, за другите реалности вероятно важат други правила. В един момент описаните явления може и да ги няма, но то що бъде защото сме преминали на друго ниво и са изместени от други... А ти, ако живееше в един свят без тези неща, вероятно щеше да кажеш: "Каква скука! Защо Бог не го е направил по-интересен?"... Бог не е създал детска градина, в която да пречи на децата да не се сбият. Създал е шахматна дъска, в която ние, като саморазвиващи се начала, имаме право на избор (до известна степен, нека уточним).
Един малък въпрос от мен за всички толкова духовни в тези коментари-вие хора ЯЙЦА ядете ли? И ако да как вашия бог ви разрешава да унищожавате това негово творение-ембрион на кокошка? Хайде моля ви се с тази набожност да си стоите в миналия век. Щом вашия бог е създал човека с разум достатъчен да открие начин предотвратява загубата на човешки ембриони кои по дяволите сте вие да го осъжда те.
"Случайността" е не в генерирането на снежинката, а във връзката между началното зрънце и получаваната форма. За това не ми е известно как да се редуцира до прости трансформации.
Изумена съм от коментарите на голяма част от хората.Толкова им е далечна и непонятна материята,но пишат.И всеки втори намесва Бог (абе много сте си близки).А някои се явяват и съдници-наглеци.Чак се зачудих една и съща статия ли четем.
Много просто става, чрез последователно нанасяне на равностранни триъгълници. Аз съм го правил на ръка, голяма играчка е. Тук обаче няма как да го покажа.
Не съм съгласен за дуалността. Тя води до идеи от типа "ти ако не си това, значи си онова". Светът е много по-пъстър като възможности, не е просто черно и бяло. Дори абстрактни категории като "добро" и "зло" имат хиляди междинни преплитащи се степени.
Да, светът е пъстър, но тази пъстрота се гради именно върху дуалността; въпросните междинни преплитащи се степени са многобройни комбинации в различно съотношение. Казвам "дуален" в най-общ вид - с идеята, че на всяко действие има и съответстващо противодействие. Всичко си има и обратна страна.
Моля за повече детайли, или ключови думи, или име на алгоритъм, или заглавие на статия. Все някъде ще е описано това генериране... Но пак да кажа, подобен алгоритъм не елимира "случайността" ... защото не може да се "пресметне" крайният резултат по друг начин, освен чрез постъпкова симулация. Това е характерно за "хаотичните" системи. ----------- * от мен са кавичките, за да не се заяждаме за семантиката на думите
На мьобиусовият лист къде е обратната страна? На секундата кое е обратното нещо, с което да се преплита в различни отношения? А на човек дуалното кое е?
Хубаво е да прочетете някой библейски текстове за да избягвате да задавате невежи въпроси. Те са ни дадени от Бог за да опознаем Неговият харакер, закон, дело, изксвания към хората и бъдещето на света. Бог е позволи да се ядат определни животни. За предпочитате чисти животни. Той е създал и балансирал така екосистемата на Земята че да поддържа оптимални условия за живот на човекът. Дино
Изпиши "кривата на Кох" и "фрактали" - това ще ти даде насока, макар че, трябва да отбележим, съвсем не изчерпват темата. Но тук няма никакъв хаос, има определена, предварително зададена програма, която приемаш за даденост (болшинството учени допускат тази грешка). Няма как да бъде зададен "хаос" - задава се поредица от правила, отразени (но не задължително и разбрани!) от съзнателния субект.
След като светът е дуален то тогава закон и липса на закон също трябва да е дуалното нормално състояние на вселената. Нищо-нещо, край и сътворение трябва да са дуални стествени цикли и едното да не може да съществува без другото без необходимост от наличие на разум между тях. И не е ли двоен стандарт и религиозно самопротиворечие точно определени неща да бъдат смятани за дуални а други не!?
Не задаваш правилно въпроса си. Всичките примери са частни случаи на основни явления. Първото е частен случай на криволинейност - обратното му е праволинейност. Секундата е част от времето - обратното понятие е безвремие. А човека... какво разбираме под човек, много общо казано? Ако говорим за отделни качества на човешката личност, то всяко си има обратна страна... Приключихме ли вече или ще си играем още на словесни борби?
Снежинките имат фрактална структура. В основата на фракталите са числата на Фибоначи. С тях е свързано и златното сечение, което виждаме в различни части на човешкото тяло. То е заложено от Творецът в много живи организми и на Земята. ю Редицата от числа на фибоначи се дефинира чрез следбата рекурсивна формула F(0) = 1 F(1) = 1 F(n) = F(n-1) + F(n-2) където lim F(n) / F(n-1) когато n клони към безкрайност дава златнот сечение В Библуията се споменава за съкровищнцата на снежинките още преди близо две жилядолетия когато хората са нямали представа за нейнат аструктура. Сега с модерните микроскопи тази тайна е открита. НЕ е възможно да се намерят две абсолютно еднакви снежинки. Всяка е неповторима. Бог е еднакво внимателен и към големите и към малките детайли. Всичко е сътворил с такова внимание и любов.
Ами да - закон е за теб, който си му подвластен в момента. За този, който е създал закона (законодателя), той може би има друга стойност и, може би, тя също е достъпна за теб в даден момент от развитието ти. "Нещото" и "Нищото" също са свързани, защото не можеш да определиш "нещо", без да признаеш, че стигаш до момента, в който го определяш като "нищо"... Кое пък е двоен стандарт, че не разбрах?
Защо си мислите че светът е дуален? Изхождате от грешни предположения и затова изводите ви не са правилни. Има някой дуалности в света, но на глобално ниво Бог е абсолут от който произлиза всичко. Той е вечен и непроменим. Отпрана точна на всичко в нашата вселена. Той дефинира порядъкът и законите в нея. Дуализмът предполага равнопоставеност. Но такава няма. Бог е един и самодостатъчен. Ние зависми от Него. Той от нас не.
Кривата на Кох няма нищо общо със снежинките, освен името си. Генерирането на снежинките и симетричността им е изследвана научно в достатъчна степен. Това, което все още не може да се предскаже е формата спрямо началното условие. За момента това е напълно "хаотичен" процес. По същия начин, по който "хаотичен" е контура на намокреното петно, ако се изтърве чашка кафе. Това, че се спазват точно физичните закони не отменя в никаква степен "хаотичността".
"Бог е един и самодостатъчен." той си е за съжаление -толкова много време и все на матурбация да кара...
Кривата на Кох има достатъчно общо, драги - това, че генерира модел по шаблон, е отделен въпрос. Разнообразието на реалните снежинки е толкова голямо, понеже фигурите, вложени в основата са различни. Както казах, темата не се изчерпва с това, просто ти дадох насоки. И не, това не е "хаотичен процес", само защото ние не го разбираме докрай или защото не можем да го повторим напълно в контролирани условия. Същото важи и за петното от кафе - това, че знаем законите на Нютон, съвсем не означава, че няма и други, които съпътстват процеса на разливане... Така и така заговорихме за кафе, ще ти дам един пример от реалния живот. Ти ако искаш го приеми, ако искаш кажи, че лъжа; Та, стоя с една приятелка в едно кафене. Учеше право тогава и тъкмо се готвеше за изпит. Пред нея беше листа с темите. Повдигайки чашата с кафе, две капки хвръкнаха и паднаха върху листа, отбелязвайки две от темите. На изпита ѝ се паднаха точно те (да, две теми, не само една). Е, това как ще го определим, като "хаотичен процес" ли? Аз викам просто да кажем, че науката днес няма инструмент, чрез който да разграничава събитията по тяхната същност.
Ами няма общо и съжалявам, че си си играл толкова да долепяш триъгъничета на ръка. Онова с капките е случайност. А с това "драги" ефективно ме спираш да ти отговарям под тази тема.
Точно заради това ти и намекнах, че имаш двоен стандарт в разсъжденията си. Ти предписваш унитарност на законотвореца а дуалността я оставяш само за определени избрани неща - в случая нас. Твърдението ти, че унитарен разум може да съществува извън нашата дуалност пък противоречи на цялата ти религиозна доктрина за сътворението и всички свързани с това дуалности като например добро и зло защото за каква истинска дуалност можем да говорим след като унитарен разум може според теб въобще да съществува!
Ако обаче беше доцент и бе хвърлил един поглед върху въпросния лист, сигурно щеше да търсиш сметка от преподавателския колектив за неспазване на тайна... Та както и да е, хайде, аз ще си лепя триъгълничета.
Чакай сега... аз ясно съм отбелязал каква е моята гледна точка. А тя е, че в тази конкретна реалност, нещата са дуални. Допускам съществуването на други реалности, които не са такива. Никой не казва, че дуалността е самото ядро. Логично е да се предположи, че тя се явява разделение на нещо още по-фундаментално и именно поради тази причина всеки две противоположни явление се явяват двете страни на една и съща монета. Ако се замислиш, истинска дуалност може да има само ако под нея прозира унитарен корен. В противен случай няма да бъде дуалност, я просто някаква форма на метафизична конкуренция.
А иначе, твоето твърдение пък е горе-долу като твърдението, че една купчинка пясък не може да се раздели на две...
Да добавя също така относно твърдението, че закон и липса на закон би трябвало да е нормално състояние на Вселената. Твърдението по принцип е некоректно. Законът се явява условие, фундамент, за проява на дуалната реалност. А не явление, което се ражда в самата нея.
всички тия кански напъни са съсредоточени да създадат съд/тялото/ на душата,която я дава Бог бе малоумници
Стига с тези с креационисткият аргумент за ентропията. Много ясно следствие от 2-ЗТД е, че ентропията се увеличава с времето само ако една система е затворена. От там нататъка ако имаме процес в дадена система който извършва работа ентропията намалява. Примерно термоядреният синтез какво е? Друг пример е естествено деленето на клетката. Също на всеки е известно, че процесите кондензация и кристализация на веществото също водят до намаляване на ентропията, какво не ти е ясно още?
В случая той набляга на друго; редицата на Фибоначи е закономерност, която се проявява абсолютно навсякъде и е нещо като еталон на мирозданието.
Ентропията намалява само когато интелигентно същество увеличава инфромацията в затворената система като претворява със своите действия и интелект идеите си за увеличаване на порядъкът в нея. Кристализирането на определени вечества и химични елементи или термоядреният синтез не увеличават информацият в системата. Законите в нея са зададени първоначално и благодарение на тях се осъществяват този процес, но те винаги протичат по един и същи начин без да довнася допълнителна информация, която е свързана с увеличаване на порядъкът. И сложността на структурите които самоволно създават е ограниченина, дотолкова че да поддържа порядът в системата. Информацията не може да възникне самостоятелно. Тя винаги е продукт наинтелекта. Физичните закони само поддържат първоначално установеният порядък във вселената за известно време. Те не създават нов по-висок порядък. Чрез ентропията Творецът напомня на фундаментално ниво за тлението на материята и вечността на духа. Затова че греха винаги е свързан с развала и тление и материята е преходна и не може да се оценява по същитя начин като духа.
Пак не разбираш и не можеш да вникнеш в това което пиша. Съвсем просто е- Ти придаваш дуалност или инитарност на дадено нещо въз основа на твои лични критерии и предпочитания а не въз основа на някаква универсалност, което е двоен стандарт от твоя страна. Ето например това- ти по презумпция приемаш, че закон и липса на закон не можели да съществуват заедно като един дуален процес! Чети и слушай внимателно, говори по малко и мисли повече!
