Драмата със Сам Алтман се случила на фона на голям пробив в AI, който застрашава човечеството
Създаването на AGI е една от целите на OpenAI
Обратно в новинатаКоментари - Драмата със Сам Алтман се случила на фона на голям пробив в AI, който застрашава човечеството | IT.dir.bg
Коментари
Това е една от спекулациите. Когато обаче се захапят руски евреин с американски (обратен) евреин, най-логичното обяснение е, че става дума за (много, много) пари.
Проблемът с това да се наложи някакъв контрол върху тази технология е, че дори и някои държави да го направят, други няма да го направят, за да получат предимство, и наложилите ограничения просто ще изостанат, като в същото време поемат същите рискове.
Забраните са само на официално ниво. По този начин правителствата ще "спонсорират" тези програми, които им трябват като вдигнат забраните за тях. Нито една развита държава няма да зачита забраните реално. Ще си стиснат ръцете, подпишат нещо, щрак щрак и после пей сърце... Рискът да НЕ го направиш е унищожителен
Нещо ново ли ни подсказват - не! Переспективата е ясна - войни, суперексплоатация и супербедност. Иначе казано очакваме новото реалити "Игри на глада".
Поредните писъци в стил "Скайнет вече е тук!". Неясно защо се пропуска, че за да съществува въпросното нещо е необходима изключително сложна инфраструктура, ужасно количество ток и специализирани дейта центрове. Тока спира - няма АI. Да го видя как ще изпълзи от сториджите за да си вдигне прекъсвача сам...
След като спомрна Скайнет, спомни си последните думи ит филма. Скайнет не е хардуер, а софтуер. Ако придобие определено ниво на интелигентност, може би ще реши, че е ограничен по някакъв начин. И през някой забравен порт да се копира в WWW. Тогава какво става.
Че лакеи, продажници и предатели има навсякъде, особено в БГ. Все ще се намери някой да дигне шалтера. Човешкият вид гарантирано ще изчезне, защото дори и да няма външни заплахи, сам ще се унищожи, заложено му е в днк-то като бекъп вариант, както ракетата на Мъск се самовзирява ако нещо се обърка.
Просто ще ни еб.т машините яко... Това ни чака! Надявам се, да съм толкова стар, че да не помня какво е станало!
Готвим ви за леко прочистване, малко депопулация, леко технологично робство,. Естествено, че виновник за това ще бъде някакъв ИИ, няма как да сме ние, група перверзни чичаци жулещи първокласен алкохол, пушещи най-добрите пури, и смъркащи върховни бели прахчета. Бачкайте и чакайте ИИ!
А какво ще стане ако само един бит от програмата (софтвеъра) се повреди. Всичкият "интелект" ще отиде "на кино", нали!
как може да те превъзхожда нещо дето можеш да го дадеш на късо с бутилка газирана вода
"OpenAI определя AGI като AI системи, които са по-умни от хората." И тези прекалиха с ПРа като Мъск!
Електроенергийната система е най-сложната машина в историята, защото обхваща континенти и производството трябва да е много изравнено с потреблението. Някои твърдят, че най-сложната машина била совалката, ама явно си мислят, че това голямото не е машина, ами нещо друго. Та, тая система иска постоянна поддръжка, управление и обновяване, за да поддържа работа. В последните десетилетия на няколко пъти я изтърват и става голям цирк, макар и за кратко. Така че тоя умният изкуствен интелект трябва рязко да си свие енергийните и информационните потребности, но и това е възможно, предвид на какво е мязал един мейнфрейм преди 50 години, който е бил много по-слаб от това, дето всеки си го носи в джоба.
И да има превъзходство върху нещо което може да убиеш с един куршум или дървена бата в главата.
това го кажи на Олтман, може да ти отвори д-то на тебе. Нещо средно между о и а ще ти стане.
Не съм програмист и не съм достатъчно запознат с техническата част на ИИ. Но едно нещо ми е ясно. Че за да оперира една програма или ИИ, то трябва да има информация. Ако поставиш най умното ИИ в света в един компютър без кабел към други компютри и начини да дърпа информация от други места, няма да може да ти отговори дори на елементарния въпрос "Какво е времето на вънка". Нещо което всеки може да прецени само като погледне през прозореца. За да стане това с което ни плашат, ти трябва да дадеш достъп на това ИИ не само до интернет, но и до друг тип разноводна информация....камери по улиците, светофари, електро централи и прочие. Много малко неща в нашият свят са така добре дигитализирани, компютаризирани и свързани! Да не говорим че някои от тях нарочно са направени да нямат физическа връзка с външният дигитален свят. Това може да е заплаха за конкретни места където има голяма свързаност и дигитализация на много важни неща...примерно Пало Алто, но не и примерно Перник :-) А 99% от света е по като Перник, от колкото като Пало Алто. Дори ядрените оръжия на САЩ и Русия, още бачкат с дискети и ключове и нямат никаква дигитална връзка към външният свят. Такова ИИ може да е заплаха за някой който си е вързал алармата, парното, телевизора и пералнята към телефона, но не и за другите.
Разработката на биологично оръжие е по-безобидна работа. Да пуснеш гадния вирус сред хората е или незаконно, или случайно. Докато ИИ е предвиден да циркулира между нас.
ох, дано по-скоро стане, щото ми омръзна от тая комунистическа, необразована, русофилска, антиваксърска сган, която напъпли навсякъде... айде да ви почват и да приключвате, защото осрахте всичко където минахте
Олтман е на английски. Реално си е Алтман, щото тия еврейски фамилии са основно с немски произход. Той и Закърбърг си е жив Цукерберг, така че не се вживявай толкова за изговарянето. Пък и Сам не е, ами е Самюъл, т.е. Самуел, т.е. Шломо. Както се пее - евреи, евреи, кругом одни евреи...
Баланс между удобство и сигурност. Ако идеш в едно село където няма електричество нищо няма да ти се случи, но гаджетата са в София ....
да, само че един перничанин максимумът в живота му е да дойде до София да опуши с трошляка си хората и да гледа лошо... от него нищо не зависи и никой не се интересува от него... в Пало Алто да речем, обаче, се случва една огромна част от технологичната иновация в света, съответно когато тази иновация започне да работи за ИИ той контролира какво се случва практически навсякъде по света. А ако някой някъде му прави проблем един безпилотен самолет от тия новите решава проблема за минути. Междувременно, перничани трябва да ядат нещо, а с фалшиви ТЕЛК-ове и дребни далаверки храна не се произвежда. Сравни земеделската продукция на Калифорния и България и ще разбереш къде е разликата.
Но програмисти работят за мене. Технически не се занимавам. За мен е важно принципно да съм запознат с философията а техническата част е оствят на други. Може и да не знам че 2+2 е 4, но знам няма как да събереш 2 неща и да получиш нещо по малко от нула. Кажи къде греша?
Спокойно, те и програмистите не са напълно наясно как точно работи тая мрежа от теглови коефициенти в дълбочина. Обаче работи и това засега е достатъчно - технологията е известна, фундаменталната теория - не толкова, но това не пречи. Да не мислиш, че бащите на електроенергетиката са били съвсем наясно защо се случват нещата, хеле пък преди Айнщайн да ги обясни. Знаели са, че работи, че има зависимости и, че има неизвестни, които обаче не са спънка за машините им. В сума области е така - в началото има доста празнини в знанието, но въпреки това нещо се случва, нещо бръмчи и пуфти.
Евала пич, добре си го обяснил, всички еврейски фамилии идват от немския, тоест Цукерберг е захарна планина, Алтман е стар човек и т.н.
Нямало как да събереш две неща и да получиш отрицателен резултат, ли?! Я ми сметни -4 + 3 = ? Ся остава да изръсиш, че в реалността няма отрицателни стойности и хептен да се изложиш...
След 200-300 години ако още не сме таковали майката на Земята може и да кацнем на Марс или да се появи някакъв изкуствен “интелект”. Като цяло човечеството затъпява и става по-мързеливо
:-) Мислех че някой "умник" ще се хване точно за това (само дето мислех че примера ще бъде -2+-2) но викам, може пък и сами да се сетят че нямам в предвид негативни числа. Повечето програмисти са така...не умеят да мислят реално а буквално.
Сега средният обем зает от човешки мозък е 1.4 литра, а в зората на цивилизацията в древен Египет е бил 1.5. Може да не изглежда голяма разлика, но най-ранните видове човеци, открили огъня, вече са били с 1.1, пък бързичко са били изместени от още по-умни видове.
Това са приказки от типа "Ей сега ше направя един ап, на хората ще им хареса и ще стана милионер" :-) Абсолютно същото е твойто предположение за безпилотника. Може да си представиш процеса обаче и реално какво трябва да стане, за да стане това?
Заплхата не е за сега. Тя е за далечното бъдещо когато се получи много по пълно дигитализиране и свързаност на света. По просто казано, на този момент, ИИ няма инфраструктурата да направи това с което ни плашат. Но в бъдеще...далеченото бъдеще..след десетилетия, може и да е има.
Това си имал "в предвид", "на предвид" или направо "на впредвид"? Не можем да мислим реално, ли? То, по-реално от точните науки няма, бре. Сега ще те шашна хептен - така наречените имагинерни числа, са си точно толкова истински, колкото и реалните. Видяхме, че нито правиписът, нито математиката са си сила. И финансите не са ти, щото там повече изкарвате резултати в червено или в скоби, особено напоследък. Кажи сега къде са ти компетенциите, че разни програмисти били работили за теб. Опа, Васко, ти ли си, ма?! Нямаш ли си работа в общината, особено след драмата с боя около стадиона, че си се хванал с това тук?
Обемът сам по себе си не значи много. На неандерталците мозъкът е бил по-голям от нашия. За капак, при (само)опитомяването, през каквото сме минали ние, котките, кучетата, копитните и т.н., мозъкът се смалява. Пък на гаргите мозъците им са яко малки и дори отнесени към размерите на телата им, по никакъв начин не предвиждат да са по-умни от човекоподобните маймуни. Само дето при тях плътността на невроните е над двойна на нашата.
Мисля че се преувеличава за ИИ, той ще е такъв, какъвто го направят, последно трябва да има винаги човек на главния шалтер, който ако стане нещо, мести ръчката надолу.
Ти на десетилетията "далечно бъдеще" ли им казваш? Препоръчвам ти да се позадълбаеш в Парадокса на Ферми, където темата с машините също е доста засегната. Цифровизацията е заплаха сама по себе си, без никакви изкуствени интелекти да са необходими.
