Единственият самолетоносач на Русия остана без екипаж
Миналата година корабът потъна, докато бе в ремонт
Обратно в новинатаКоментари - Единственият самолетоносач на Русия остана без екипаж | IT.dir.bg
Коментари
Русия съобщи ,че ПУТИН и Медведев ,се качват на кораба и ще го управляват един месец !!!!!!!
Русия има да плаща 200 000 000 долара глоба ,след като преди четири години кораба замърси яко с петрол и изгорели материали Средиземно море .Още не са платили ...
Тя цялата им работа е такава! Путин и още една шепа олигарси (по-точно мошеници) прибират почти 100 % от приходите на държавата, а всичко друго, включително и воемната им индустрия тъне в мизерия! Изкараха танкове от музеите да се бият в Украйна! Май съвсем скоро ще ядат бахура!
Както Москвича ,така и този крайцер са с много високо качество .Той не става и за скрап ..Ако украинците поискат ,ще го унищожат за минути ..Разликата е ,че след като няма екипаж и пушачи ,Милиционерът ПУТИН, какво ли ще измисли ,за потапянето ????
Той и така си изсмуква копейките на мужиците! Пак ще си потъне - пак ще си го вадят. И « модернизират”!
Второ: Американските АНАЛОГОВИ самолетоносачи от половин век са в запаса на Почетна стража като музеи. Днес САЩ имат 12 АТОМНИ САМОЛЕТОНОСАЧА, като 9 са винаги на служба с армадите си. Един такъв самолетоносач може да бъде болница, източник на филтрирана вода и електроцентрала за МУЛТИМИЛИОНЕН ГРАД. В случай на нужда.
Когато Путин открадна "Кузя" от Украйна ... не знаеше на какой хохольский х..й ще се наниже.
Тоя боклук, дето потъва на ремонт, е картинка на цялата руска кочина. Иди н.а.х.у.й, тролска б.ля.д.
Точно така! Русия има един единствен самолетоносач и той се използва твърде рядко. Защо е така? Всичко зависи от военната доктрина на дадената страна. По същество самолетоносачите са изнесени напред военни летища и са настъпателни оръжия. Точно така, настъпателни , а не отбранителни! Може ли Русия да строи подобни кораби? Разбира се, че може. Щом могат да строят ледоразбивачи и атомни подводници, значи и самолетоносачи могат. Проблемът е, че от много години за САЩ приоритет са самолетоносачите и атомните подводници, които са настъпателни оръжия. Чрез тях те искат да контролират целия свят. Руската военна доктрина се изгражда в чисто отбранителен аспект. Логиката им в момента е следната: Защо да строим изнесени напред военни летища, след като можем с ракети да достигнем точките, които желаем да поразим? Самолетоносачът е скъпо удоволствие и има големи разходи. Сега вече не е толкова актуален, защото целите могат да бъдат поразявани от голямо разстояние без да е нужно да приближаваш до тях военно летище. Спомнете си, че в Сирия се обстрелваха цели от кораби в Каспийско море, като разстоянието беше около 1500 километра. Освен това самолетоносачът е лесна цел. Особено пък сега, когато се появиха хиперзвуковите ракети.
...подводни лодки,кораби,ракети, 5 поколение самолети,корвети,шхуни,торпеда...,а накрая си варят самогон....ами..,който иска такъв прекрасен живот в комуналка..прав му път,ниШТо лично!!!!
Не, разбира се. Еленовъда каза, че само чеченците печелят войните. Лошото е, че скоро и те ще са срещу Путлер отново, след като разбраха, че ги е отглеждал за пушечно месо
Друзя, днес имаме лоша новина. Нашият самалетонасач Кузя гръмна и потъна. Причината е отново изтървана цигара. За щастие, няма никакви жертви. Утре, нашият вожд Путин ще поднесе съболезнованията си на 500 вдовици и майки.
Просия и победоносна морсла война от векове са две коренно разминаващи се понятия. Гледам тука русолизачите се успокояват с някакви ракети и други измислици, а техния Путьо уволнил и осъдил разни, че му провалили флота. Да се чуди човек на кого да вярва - на Путьо ли, на лизачите ли... Втората опорка звучи още по-абсурдно: поднебесните имали самолетоносачи. И като Путьо няма размяткаме Китай, КНДР, Никарагуа и кой ли не. Ми като Китай има или да нападне Тайван, или да ги даде на Путю, ама нищо от това не се случва. Тъжничко е да си русолизач...
С това ли се утешавате нощем блядките, като гледате как света ви се смее? Помага ли?
Навигационната система на руските военни кораби е най-модерната в света. Чрез нея ориентирането става предимно по разположението на звездите. Така че няма опасност да се загубим в открито море,освен ако не е облачно през цялата нощ.
Кузя опуши цялото средиземно море с въглищните си котли, ватенките нападнаха Донбас за да осигурят въглища за Кузя
,,Кузнецов" бил потънал?След това сигурно сам е изплувал?Поредният кретенски материал.А,колкото до екипажа-ще се намери.А подлогите на Сорос и нашенските лумпени могат да продължават да квичат.
На койо викаш Кинжал? На преправената 3 та степен на балистичните ракети от 70 те година произведени в СССР, или на ножката в джоба ти с 5 санта острие ?
Класация на страните притежаващи самолетоносачи по света: - САЩ - 20 самолетоносача - музей на военоморските сили на САЩ - 5 самолетоносача - Франция - 4 самолетоносача ...
Умен,не си ли чувал за док,за потъване в дока?Море виждал ли си.Това е един гьол кат селския язовир,ама по-голям.
Корупцията в България идва също от Русия. Подаръчни пликчета за другаря с юмручето, колите на Гриша Ганчев за гранична полиция, Грипените за армията,лобиране за Бобоковците внесли италиански боклуци, После Крим е руски нали.
А я дай класация на хиперзвукови ракети. Една ракета е напълно достатъчна за унищожаването на един самолетоносач и това не е никак трудна задача. Русия скоро порази 6 цели наведнъж с хиперзвукови ракети, намеквайки за шестте американски самолетоносача, които в момента са в движение.
Това е най_малкият им проблем!То не бяха пожари,потъване ,срутили се монтажни кранове и прочее!В Руската армия и флот имат проблем с дисциплината,с алкохолизма,окомплектоването с поддръжката и т.н.Самолетите им падат зад борда без водене на военни действия.Няма качествено снабдяване с резервни части и материали.По тази причина Индия се отказа от МИГ29К за сметка на Френския "Рафал"!
А нещо за ракети..... ?!!! Те са напълно достатъчни и за наземни цели и за морски такива...!!!
кво да дам за ракети бе овчари, тук статията е за самолетоносач аман от такива като вас, като пуснат статия за ракети там ше ти пиша колко прости са ватенките и как и ракетите им са зле .. в тази новина ще се говори за самолетоносачи и за факта как руския е пълна скръб
А колко ракети ще ти трябват за да си осигуриш господство във въздуха? В Украйна вече стотици хиперзвукови ракети още не са свършили тази работа. Един действащ самолетоносач в Черно море от класа на Адмирал Кузнецов би свършил много повече работа по въпроса от всички хиперзвукови ракети с които Русия разполага. сравняваш две несравними оръжия ... . отделно поразили 6 цели ... били намеквали нещо ... и какво от това? а 600тинте цели от съпроводждащи кораби взеха ли ги предвид? американците гарнират самолетоносачите си с минимум 3 aegis cruiser. кораби специализирани в защита от въздушни атаки, това са нещо като потопената Москва само, че работещи наистина. отделно самия самолетоносач има подобни възможности, отделно още 10-20 по-малки корабчета с ограничени подобни възможности. отделно ако не става въпрос за ракета с ядрена бойна глава ... самолетоносач просто е прекалено голям кораб може спокойно да поеме 4-5 ракетки и да си продължи нататък.
