Panasonic спира да произвежда плазмени екрани
Японската компания Панасоник (Panasonic) реши да спре да произвежда плазмени панели за телевизори и други устройства от март 2014 г. като част от структурните си реформи, предадоха ДПА и ИТАР-ТАСС, цитирани от БТА.
Обратно в новинатаКоментари - Panasonic спира да произвежда плазмени екрани | IT.dir.bg
Коментари
Много жалко, имам плазмен панасоник и е супер. Картината няма нищо общо с тази на ледовете. На мен лично плазмата ми харесва много повече като качество на картината. Моята не е прогоряла. Вярно е, че хаби повече ток и грее, но това какво значение има, не ми пука за няколко стотинки повече ток.
Лично за мен Panasonic и Philips остават номер 1 при телевизорите! До "дръпнат': Пропускаш HONDA:)
Никак не са жалене...пък и 15 млрд.,нещо много ми се виждат!Като знам, какъв бум бяха плазмите?!
През 1982 година си купихме касетофон Панасоник. Та, още свири.
Японските фирми винаги се стремят да са на върха на новостите. Филипс си продаде тв-технологиите на корейците от LG, холандците също са иновативни.
А мойто Sony Trinitron (първият модел пуснат в Б-я с дистанционно у-ние) , закупено от бившия Кореком , продължава да работи превъзходно ,наред с останалите тв-та). Марката Панасоник отдавна имат проблеми с производството на битова техника. Въобще яп. компании, производители на елктр. техника, през последните 25 год. вървят надолу. това е отражение на цялостния икиномически климат в страната.
Плазмите си останаха едни голями скъпи печки на които им прогарят екраните, където има постоянно лого.
Ти колко плазми си имал бе бедняк? Николко. Аз имам вече 3 и нямам никакви проблеми. И сега за последно се замислям за една 65-ца. Пък ти си гледай LCD-то, като си цветосляп.
Япония отдавна не е това което е. Факушима, панасоник, Сони. Застой. Само Тойота още държи фронта уж. Американците трябва да им буфнат една бомба да ги пораздвижат.
Всичко е предварителен нагласен цирк? Разберете, че е невъзможно да не се предвиди дадена загуба.
Очевидно нямаш дори и лаишка представа от корпоративни финанси. Положението е следното: преди 10 години Панасоник залагат на плазмената технология и предполагат, че ще се харчи достатъчно и ще продадат стотици милиони бройки. Някакви приходи. Обаче конкурентът Самсунг прави неговата си технология по-добра и очакваните от Панасоник приходи отиват при Самсунг. Слабите продажби/приходи водят до загуба. Заложили са на куца технология.
Не куца технология. Технологията си е чудесна. Само че вече стара. Проблема е че не се инвестира в нови технологии, и не се прогнозира "смъртта" на старата.
Приятелю колкото и да разбираш от корпоративни финанси, толкова си нямаш идея от "куцата" технология на Panasonic. Тук ти се изказваш лаишки. При всичките недостатаци които бяха характерни за плазмената технология в зората й, няма видеофил или уважаващ себе си специализиран сайт за ТВ техника, който би предпочел LCD пред нея. В допълнение недостатаците й бяха редуцирани до минимум с "узряването" на технологията. Проблемите на Panasonic са всякакви други, но не и плазмената технология.
