Космическата капсула на "Боинг" "Старлайнър" кацна, след като не можа да се скачи с МКС (видео)
Това беше шансът на компанията да догони конкурента си "Спейс Екс"
Обратно в новинатаКоментари - Космическата капсула на "Боинг" "Старлайнър" кацна, след като не можа да се скачи с МКС (видео) | IT.dir.bg
Коментари
NASA разчита на руските кораби, но си плаща превоза на американската компания Boeing, която според решение на съдебно дело, има по едно място във всеки руски кораб. Така че това дефакто са спечелени, а не загубени за американците пари. А руската Роскосмос е само таксито.
Що е русофил- получовешко същество в наведена поза с задни части на изток и очи на запад.
Тъжно , много тъжно всъщност ! А продължаваме да бълваме Боклуци и да си затваряме дори пролуките към Космоса Продължаваме да бълваме Боклуци и да се тровим с тях вместо да ядем храни Не0либералната икономика на Боклука работи заради печалбите на 1 Промил, обслужващи мръсните цели на Елохим Излезте от будната кома ! Сега !
Ба си и Бойнга два таймера не могат да синхронизират, а с ракети тръгнали да се занимават. Гледайте си конфекцията от каруци и не се бутайтепри професионалистите бре.
Няма по-добър космически кораб от Пепелацата - за всички времена! Този прилича малко на нея. Американците не са глупави, ще се справят. Проблемът е, че всичко това е ненужно! Човек може да живее единствено и само в изключително тънката двуметрова, гранична ципа между въздуха, водата и сушата, следвайки криволиците на земната топология. При това не навсякъде. И никъде другаде! Под водата не може да диша. Под земята няма какво да яде. Във въздуха не може да се задържи, защото не може да пърха с ръце. Да не говорим за космоса! Илюзия е, че може да се живее в космоса, на Марс и прочее. Убийствена радиация! Криогенни температури! Пълна липса на кондензирана материя или нейната нищожна плътност - няколко атома на кубически метър! Липса на гравитация! Пространство и време за преодоляването му, несъизмерими с човешките еталони. Невъзможност за съхранение на достатъчни по количество енергийни запаси. Перманентна консумация на енергия и жива материя, която не може да се рециклира и синтезира. Човешкият жизнен цикъл е енергийно отворен! Не може да съществува самостоятелно. За разлика от покоя в механиката, биологичният покой е свързан с разход на енергия. Има разлика между това да държите акумулатор в ръцете си и това той да стои неподвижен на масата. Живата материя е несъвместима с космическата среда! Както казваше навремето Рукавишников: "Космосът е дълбоко враждебен за човека!" Освен това, според Хегеловата диалектика, материята се развива и съществува дискретно. Всяко нещо се ражда, живее и накрая умира, или се преобразува в друг вид материя. Този принцип досега не е опроверган. Ясно е, че и човешката цивилилация някой ден ще изчезне. Във вселената не сме сами, но сме обречени до сетните си дни да бъдем самотни! Изводът: Gaudeamus igitur, Juvenes dum sumus!
идеален климат за обитаване на хора на нашата планетка Земя има на не повече от 10% от сушата и въпреки това хора обитават над 90% от сушата. Ама как? Ама защо? ние хората сме изобретателен вид и се пригаждаме към условията не чрез физическа еволюция (както повечето видове) а чрез технологична. О проблем, Климата е прекалено студен/горещ/прашен/влажен ... и какво от това? ще се мре или ще живеем на тясно, така ли? НЕ! ще намерим начин! и исторически доказано успяхме! днес си има технологично или по конкретно има си архитектурно-строителни решения за такива проблеми. Без съмнение в космоса ще се изправим с неимоверно количество други проблеми, такива които днес ни изглеждат непреодолими, които аз нямам съмнение че с времето ще решим.
Едно е ясно. 2020 ще разберем как частната инициатива се сравнява с държавната поръчка. Нещо като олимпиада за държави отличници. За съжаление, ние само доказваме че единствено в олипиада по плюване, злобеене и караници можем да се класираме.
Истината е че технологиите се развиха доста последните 10-20 години. Най вероятно моя телефон е по мощен от компютрите на всичките совалки взети заедно. Зашо обаче аджаба няма совалки и нови технологии за космическите апарати? Според мен има нещо гнило, някой здраво дои пари или има друга причина а каква е тя? Тва се едно да си запаля колата и тая преди 50 години да се окаже по добра?!
защото в совалките и самолетите няма кой знае колко бързи процеси за следене. ако има то те са изнесени на PLC-та . другата причина е че се търсят надеждни и тествани компоненти . а не последния процесор с GPU , конкурентно изпълнение е на тредове и разни. красоти . когато излезнаха пентиумите , наса бяха на максимум 286-ци и това не е до липса на пари
често го чувам това "Истината е че технологиите се развиха доста последните 10-20 години." Едно безкрайно общо изказване, което обикновено даващите го си нямат на идея колко е безсмислено. Кои именно технологии се развиха? Какво отношение имат те към усвояването на космоса? Действително "Развиха се доста последните 10-20 години" само информационните технологии, няма спор. И какво като в джоба си днес имаш по-голяма изчислителна мощ от всички компютри с които е разполагала НАСА когато е летяла на Сатурн 5 до Луната? Проблема е че свърмощният компютър не може да те изведе в космоса - трябва ти ракета, компютър не може да те поддържа жив в космоса - трябва ти животоподдържаща система ... и така до безкрай. Да наличието на мощни компютри улеснява някои аспекти на начинанието, но пак да се върнем към предното изречение - компютър няма да те качи в космоса, няма да те поддържа жив в космоса ... Всъщност много малко от усвояването на космоса зависи от по-мощен компютър. Сравнението ти с 50 годишната кола е много показателно. Представи си че имаш тази 50 годишна кола (100% аналогова) и и монтираш съвременен свръхмощен компютър. Някаква съществена разлика ще има ли? С ракетите е горе-долу също, то за последните 50тина години фундаментално почти нищо не се е променило. Да днешните ракети са по-мощни/надеждни/ефективни/евтини и тн. от тези от преди 50 г, но не в милиарди пъти както е това при компютрите, а в проценти при това не особено големи. Докато не преживеем подобно бурно развитие на ракетни/космически технологии, подобно на последните 20-30г при компютрите, ще си стоим на Земята, колкото и мощни компютри да изобретим.
Роузи видя космоса и полета към МКС през крив макарон, но погледнато от положителната страна, поне не се бомбира като силоза за царевица на Мъски-Стар Шип, или не се пръсна на парчета като Крю Драгън, или не изгоря в атмосферата като колумбия или не се взриви като Челинджър или не се удави на дъното на Океана като Фалкъна. Така че да, това си е прогрес! хахахахахахаха
Брех ... скачването в космоса се оказа по-сложно от вкарването на говедо в обор.
И на двете програми даваме десетки милиарди, все някога ще постигнем това, което руснаците правят "за закуска" и ни правят за смях... Ще тестваме и катапултните системи, нищо, че руската е от 80-та година и преди година доказа, че работи и на стратосферна височина... А, да, а вие не забравяйте да вервате, че преди 50 години кацахме 6 пъти на Луната без нито един проблем!
Проблемът не е да се направи нещо направено от друг. Проблемът е да се направи достатъчно евтино, за да стане достъпно. Можеш ли да разбереш това?
Руснаците правят "за закуска" след 65 години опити, плащани от държавата. Няколко американски частни компании за 10 години постигнаха това, което руснаците направиха за 60 години, че и малко повече. Просто при тях се ценят хората и не искат да рискуват, докато при русанците е важна целта, без значение човека.
Така е, много си прав. Затова Руснаците имат само 4 загубени космонавта от преди 40 и повече години. А САЩисаните знаеш ли колко космонавта имат загубени досега? И в кои години е станало?
Рассията има много повече от 4-ма загинали космонавти ! При взрив на старта советска ракета избива около 150-160 души, барабар с екипажа, разбира се. Това брои ли се ?
Иване, Иване - четенето и мислене не са ти силна страна. Много доверчив човек си. Трудно ти е да направиш разлика между хора загинали в полет с космически кораб и хора загинали на Земята вследствие на взрив на балистична ракета. А взрив на балистична ракета имат и САЩисанаите. Но в случая говорим за КОСМОНАВТИ загинали в полет, а не за избити хора на земята.
И Съюзите са балистичните ракети Р-7. А американските астронавти са загинали при 2 катастрофи, колкото имат и руснаците. Просто едните могат да извеждат по 7 астронавти, а другите по 1-3 космонавти. Нормално е при потъване на лодка да загинат 1-2, както и при потъване на "Титаник" да загинат много повече. Това значи ли, че лодката е върха на технологиите, а строенето на Титаници е грешка? Дали ако човечеството се беше отказало от големите кораби и си останеше на лодки щеше да е това което сме днес?
Ракетата "Атлас-V" - не ли тя извеждаше мисиите "Аполон" за Луната? Тук не и стигна горивото за да се скачи с МКС. А ми как и стигаше за Луната?
Сатурн извеждаше корабите за луната. Атлас е на Бойнг с руски двигатели в първата степен.
Двигателите на практика не са руски, а американски, върху руско шаси от ДВ-170, по патенти на Дженеръл Електрик, Боинг, Нортроп-Груман и още няколко. Затова руснаците нямат подобен двигател. Опитаха да ги направят без америкаснските патенти (РД-180Б) ама нещо не се получи. Руснаците ги сглобяват, тъй като дадоха най-ниската оферта на търга. Само тенекията в тези двигатели е руска, всичко друго - "краварско" както обичате да казвате вие, руските роби.
Дали пак не се е получило естественото разминаване в мерните единици-единия компонент проектиран по СИ,а другият -по имперската система.
е тия ли беха кацали преди 50 години на Луната па излетели и се върнали обратно,,,,,!!!
Да, представи си. Ако имаш въображение, дундьо.
Тия не са. По него време правеха само самолети. Сега прохождат в космическата индустрия и естествено правят опити и грешки, досущ като Спейс екс. Ония преди 50 години бяха НАСА
Много голям дипломат путята, ей! Озъби се на САЩ и сега нито ще вози американци до МКС, нито газ ще продава на Европата. Велик, няма никакъв спор! Ако се поомотай още малко като пиле в кълчища, ще намали и 8-те евро помощ на месец за безработни в русия.
До година руснаците са аут от полетите до МКС. Малко доходи им останаха на алкохолиците, малко газ, петрол и ръждясали оръжия за терористите.
Много грешки взеха да допускат американците. Ако така са и с ядрените си ракети,ще има колатерални загуби сред приятелски страни от нато...
Лошо, сега ще им трябва още един полет за тест докато СпейсХ имат само да тестват на новата капсула катапулта. Освен това на бойнг ще им трябва и чисто нова ракета
Всяко начало е трудно! Но е важно да има колкото се може повече компании, които да могат да доставят товари в космоса, а не само правителствените агенции! Конкуренцията е силата, която движи прогресът на човечеството ...
много прост народ дращи тука, вместо да ги вълнуват успехите в овладяване на Космоса, седнали да се карат помежду си за руснаците и американците, (който впрочем, на небето, сега ще си пият заедно пиенето, за Коледа)
Събраха очите на китайците.Сега са в шах не могат да разберат какво са искали да направят.Да се поразходят ли,да съберат някой данни или да се скачат .
Нито тия нито някой друг е излитал в космоса или кацал от там!!! Него ли разбрахте!!!! Гледате евтина анимация и тъпи актиори!!!
Ба си името!!!!
Я ама те са успяли и да се приземят!!!!!!!!!!!!!!!!БРАВОООООООООО
Не е вярно че не е успял да се скачи. Изобщо не се е и пробвал. Как беше оная реклама? "Че Роузи се прибра невредима - безценно. За местата на Союз има Мастъркард."
А иначе до Луната бяха ходили преди много време, но изкарват, че се загубила инженерната информация за совалките и полетите и младите инженери сега не ставали... Ако преди 50г. са стъпили на Луната, при тогавашното ниво на техника и технологии, то това би било най-невероятното постижение за всички времена.
И то 9 пъти са ходили до Луната, а дори 6 пъти кацнаха. Совалките не са ходили до Луната. А иначе и със Совалки са летяли "били" преди 40 години, нали невероятно ти звучи. Това също би било най-невероятното постижение за всички времена, по малоуната ти логика? Но освен "невероятни" постижения, това са и ФАКТИ.
Може и да са ходили на Луната, но там някъде са си загубили документацията и чертежите. Може и вятърът да ги е издухал. Ся ако успеят да се качат пак някак си ще се опитат да ги намерят там, за да могат да се качват пак на Луната. Макар че това не е сигурно, щото беше някъде в миналото хилядолетие. А дотогава ще ползват услугите на ЮАР и Русия. Може и на Северна Корея, Тръмп нали се сприятели с Ким.
Вятърът духа между двете ти уши. Чертежи няма загубени. Заводите обаче отдавна са затворени и разрушени, а да се строят заводи за технологии от миналото хилядолетие е глупаво. Документация на паус вече никой не ползва, щото не става за директно подаване към машини, както става примерно с Аутокад. И американците някак си успяват да кацат на Марс, нещо непосилно за Руслямска държава и за който и да е друг. Услугите на Руслямска държава ще ползват докато пробват нови неща и технологии, различни от тези ползвани в предишното хилядолетие, както правят руслямците. Със старите технологии няма как да летят към Марс. Със старите технологии руслямците вече и на Луната не могат да пратят най-обикновена сонда. А едно време през миналото хилядолетие са можели. Сигурно са загубили и те чертежите с последния Луноход. А е добре ида обърнеш внимание на знамето нарисувано на ракетите на Спейс Х, преди да ръсиш простотиите си.
Дада, ти на глупав ли се правиш или наистина си такъв? Че си технически неграмотник се вижда от Космоса. От 100 години има програми за трансфер на чертежи от хартиен носител към Аутокад. Но тези които ти дават опорките не го знаят. Защото и те като теб са с твърде голямо въздушно течение между ушите. Хвалбите ти че САЩ са на Марс, пък от 9 години не могат да качат ЕДИН космонавт на МКС, дето е на един хвърлей от Земята, поставя много питания. На които опорките ти не дават отговор.
Забавно е тъпак да се прави на отворко. Преди 100 години може и паус да не е имало. А това че в Аутокад се качват jpg e съвсем различно от чертеж по слоеве и отделянето на елементи за машинна обработка. Освен това съм написал ясно кое е проблема, тъпако! Липсата на заводите и машините от онези времена. Опорки се спускат на троловете като тебе, щото като гледам само тъпотии си нацвъкал навсякъде. Елементарно е тъпако. САЩ карат товари до МКС без проблем. Могат да качат и върнат хора веднага. Проблема е, че НАСА си е поставила ограничения, изисквания и процедури, с които е попрекалила. Много от тези неща могат да се решават в ход. Ако на НАСА и бяха гръмнали 14 ракети, както на Роскомикс от 2011 досега, НАСА от шубе щеше да е прекратила всички полети за неопределено време. Щеше да е поставила на разработчиците хиляди тестове за проверки на всевъзможни неща. Въпроси за ясни неща възникват само в тъпи тикви като твоята или са ти спуснати опорки.
Ако не са рашките да им качват храна, краварските астронавти от глад са умрели!
Всъщност, Спейск Екс от години качва товари горе с товарния дракон, тъй че няма да умрат от глад. Лошото обаче е, че ако ти не заработваш копейките, като се правиш на идиот, наистина ще умреш от глад....
Така като те слуша човек, да ти повярва. Добре че са Съюзите, че да ги качват и да ги връщат. Че СпейсЕкс са още на фаза ЩЕ. И не само те.
Ето поредната тъпотия на тъпака. Спейс Х от години качват товари до МКС. Явно опорките са те довели до мисловен амок. И не само качват, тъпако, а и връщат товари по 2-3 тона - нещо непосилно за руслямците, които повече от 300 килограма полезен товар не могат да върнат на Земята. Въпроса не е до слушане и вярване, а до ФАКТИ. Верно, че вие троловете, карате само на вярвания и слушане на опорки, но това са неща различни от реалността.
Как беше за тостера , те руснаците един тостер не могат да направят ,а америкаците правят айфони.... смешници
Не знаех, че Совалките са се приземявали в морето, след като това е първият американски космически кораб приземяващ се на сущата....
През 1950 година къде трябва да са ходили? Смешник си ти очевадно
Това, че съм чукнал 7 вместо 5 не значи, че могат да уцелят МКС.И до сега си прибира кутиите с ръката, явно не им стига акъла за автоматика, нали момиче.
Ми без да искаш отново доказваш, че си тъп и прост. Американците имат повече полети до МКС от руснаците. Това е първият им неуспешен опит да стигнат до МКС след излизане в космоса. В същото време руслямците имат поне 5 пъти неуспешни мисии до МКС след излизането на кораби в космоса. С ръката се прибират заради Совалките, които са огромни в сравнение на руските микроконсерви и така е по-лесно като вече отработено действие за скачване странично към МКС. Инак Спейс Х показаха нагледно директно скачване и то странично - на 90 градуса от посоката на движение на МКС, а не като руслямците - отзад само с догонване и основно централно.
Ми няма какво да триете. Американците имат повече скачвания с МКС от руслямците. Това е първото, в което не успяват да се скачат, след излизане в космоса, докато руслямците имат поне 5 неуспешни опита за скачване включително 3 пъти с екипажи. Спейс Х показа как се скачва директо с МКС при това странично - на 90 градуса от посоката на движение на МКС. Така че някой да твърди нагло че не можели е признак на малоумие. "Ръката" я използват точно заради това - щото едно е да удариш МКС отзад, както се е случвало неколкократно с руските миниатюрни корабчета, друго е странично с огромните Совалки. А това, че Знайко се проявява за пореден път като Незнайко, също е факт.
А ти драги хумористе соросоид как ще коментираш следното - от 9 години човек не е ИЗЛИТАЛ в космоса от територията на САЩ. Защо тази супер дупер технологично напреднала държава още си няма ракети с които да изпрати хора на МКС? Не е ли подозрително това?
Що е русофил- получовешко същество в наведена поза с задни части на изток и очи на запад.
Конкуренцията в Америка ражда прогрес. Корабът е кацнал нормално сза разлика от руските боклуци, които потъват на дъното на Тихият океан
Руските "боклуци" отдавна се приземяват на земя, в казахстанската пустош, а не в океана. А иначе, няма никакъв смисъл да се правиш на разстроен соросоид. Техника е това и то такава, която ние няма да помиришем през следващите ...., незнам колко години. А бяхме космическа нация.
Браво ! Не можала да си свърши работата ,но много успешно се приземила ! Това е голям успех ! Дерзайте !
Мисиите на този кораб с тоалетните на МКС ли са свързани, че е с такова име, Старлайнар?
Дали има залагания, дали следващата година ще пратят хора в космоса сами (както обявяват) и дали ще ги утрепат?
Има. Залагай. Има и залагания дали следващия руски кораб ще успее да излети. Застрахователите какво мислиш, че правят? И защо руслямските изстрелвания са с огромни застраховки. Дали това има нещо общо с 14-те неуспешни старта на руски ракети от 2011 до сега при 3 неуспешни на Американците за повече истреляни ракети.
Абе, нали мурзилките давали само анимации. Отдавна US сенатор предвиди, че изстрелването на нещо в Космоса от Америка ще става с батут. СтарЛайнар-е поне второто. И тия се ежат...НЕЩАСТНИЦИ!
