Космическата капсула на "Боинг" "Старлайнър" кацна, след като не можа да се скачи с МКС (видео)
Това беше шансът на компанията да догони конкурента си "Спейс Екс"
Обратно в новинатаКоментари - Космическата капсула на "Боинг" "Старлайнър" кацна, след като не можа да се скачи с МКС (видео) | IT.dir.bg
Коментари
Това не е точно така. Теста за връщане на астронавтите при неуспешно скачване е успешен. Т.е. mогат директно да подходят към полет с астронавти, като съчетаят скачването с качването на астронавти, особено ако ползват Канадарм за стиковането.
е тия ли беха кацали преди 50 години на Луната па излетели и се върнали обратно,,,,,!!!
Дали пак не се е получило естественото разминаване в мерните единици-единия компонент проектиран по СИ,а другият -по имперската система.
Ракетата "Атлас-V" - не ли тя извеждаше мисиите "Аполон" за Луната? Тук не и стигна горивото за да се скачи с МКС. А ми как и стигаше за Луната?
Така е, ама ти се мъчиш да ги накараш да мислят като американци, а те все още са на аборигенско ниво.
Сатурн извеждаше корабите за луната. Атлас е на Бойнг с руски двигатели в първата степен.
Тия не са. По него време правеха само самолети. Сега прохождат в космическата индустрия и естествено правят опити и грешки, досущ като Спейс екс. Ония преди 50 години бяха НАСА
И на двете програми даваме десетки милиарди, все някога ще постигнем това, което руснаците правят "за закуска" и ни правят за смях... Ще тестваме и катапултните системи, нищо, че руската е от 80-та година и преди година доказа, че работи и на стратосферна височина... А, да, а вие не забравяйте да вервате, че преди 50 години кацахме 6 пъти на Луната без нито един проблем!
Всъщност, Спейск Екс от години качва товари горе с товарния дракон, тъй че няма да умрат от глад. Лошото обаче е, че ако ти не заработваш копейките, като се правиш на идиот, наистина ще умреш от глад....
Проблемът не е да се направи нещо направено от друг. Проблемът е да се направи достатъчно евтино, за да стане достъпно. Можеш ли да разбереш това?
КАПИТАЛИЗЪМ в ориджинъл, а не ДЪРЖАВЕН, такъв... . Рано или късно, първият побеждава...
Роузи видя космоса и полета към МКС през крив макарон, но погледнато от положителната страна, поне не се бомбира като силоза за царевица на Мъски-Стар Шип, или не се пръсна на парчета като Крю Драгън, или не изгоря в атмосферата като колумбия или не се взриви като Челинджър или не се удави на дъното на Океана като Фалкъна. Така че да, това си е прогрес! хахахахахахаха
Руснаците правят "за закуска" след 65 години опити, плащани от държавата. Няколко американски частни компании за 10 години постигнаха това, което руснаците направиха за 60 години, че и малко повече. Просто при тях се ценят хората и не искат да рискуват, докато при русанците е важна целта, без значение човека.
Двигателите на практика не са руски, а американски, върху руско шаси от ДВ-170, по патенти на Дженеръл Електрик, Боинг, Нортроп-Груман и още няколко. Затова руснаците нямат подобен двигател. Опитаха да ги направят без америкаснските патенти (РД-180Б) ама нещо не се получи. Руснаците ги сглобяват, тъй като дадоха най-ниската оферта на търга. Само тенекията в тези двигатели е руска, всичко друго - "краварско" както обичате да казвате вие, руските роби.
Като лъжете,ако ви изобличат, господарите плащат ли ви или плащат само когато лъжете и не ви хванат веднага?
Не, но има общо с евтините лъжи, които сороските тролове разпространяват. Но доколкото вече и 3 г. деца не им вярват, Сорос намали центовете и ако не измислите нещо, което по е да звучи що годе достоверно ще изгини всички стари тролове и ще назначи нови.
Истината е че технологиите се развиха доста последните 10-20 години. Най вероятно моя телефон е по мощен от компютрите на всичките совалки взети заедно. Зашо обаче аджаба няма совалки и нови технологии за космическите апарати? Според мен има нещо гнило, някой здраво дои пари или има друга причина а каква е тя? Тва се едно да си запаля колата и тая преди 50 години да се окаже по добра?!
А ти драги хумористе соросоид как ще коментираш следното - от 9 години човек не е ИЗЛИТАЛ в космоса от територията на САЩ. Защо тази супер дупер технологично напреднала държава още си няма ракети с които да изпрати хора на МКС? Не е ли подозрително това?
Така като те слуша човек, да ти повярва. Добре че са Съюзите, че да ги качват и да ги връщат. Че СпейсЕкс са още на фаза ЩЕ. И не само те.
Дада, ти на глупав ли се правиш или наистина си такъв? Че си технически неграмотник се вижда от Космоса. От 100 години има програми за трансфер на чертежи от хартиен носител към Аутокад. Но тези които ти дават опорките не го знаят. Защото и те като теб са с твърде голямо въздушно течение между ушите. Хвалбите ти че САЩ са на Марс, пък от 9 години не могат да качат ЕДИН космонавт на МКС, дето е на един хвърлей от Земята, поставя много питания. На които опорките ти не дават отговор.
Така е, много си прав. Затова Руснаците имат само 4 загубени космонавта от преди 40 и повече години. А САЩисаните знаеш ли колко космонавта имат загубени досега? И в кои години е станало?
Рассията има много повече от 4-ма загинали космонавти ! При взрив на старта советска ракета избива около 150-160 души, барабар с екипажа, разбира се. Това брои ли се ?
Едно е ясно. 2020 ще разберем как частната инициатива се сравнява с държавната поръчка. Нещо като олимпиада за държави отличници. За съжаление, ние само доказваме че единствено в олипиада по плюване, злобеене и караници можем да се класираме.
Няма по-добър космически кораб от Пепелацата - за всички времена! Този прилича малко на нея. Американците не са глупави, ще се справят. Проблемът е, че всичко това е ненужно! Човек може да живее единствено и само в изключително тънката двуметрова, гранична ципа между въздуха, водата и сушата, следвайки криволиците на земната топология. При това не навсякъде. И никъде другаде! Под водата не може да диша. Под земята няма какво да яде. Във въздуха не може да се задържи, защото не може да пърха с ръце. Да не говорим за космоса! Илюзия е, че може да се живее в космоса, на Марс и прочее. Убийствена радиация! Криогенни температури! Пълна липса на кондензирана материя или нейната нищожна плътност - няколко атома на кубически метър! Липса на гравитация! Пространство и време за преодоляването му, несъизмерими с човешките еталони. Невъзможност за съхранение на достатъчни по количество енергийни запаси. Перманентна консумация на енергия и жива материя, която не може да се рециклира и синтезира. Човешкият жизнен цикъл е енергийно отворен! Не може да съществува самостоятелно. За разлика от покоя в механиката, биологичният покой е свързан с разход на енергия. Има разлика между това да държите акумулатор в ръцете си и това той да стои неподвижен на масата. Живата материя е несъвместима с космическата среда! Както казваше навремето Рукавишников: "Космосът е дълбоко враждебен за човека!" Освен това, според Хегеловата диалектика, материята се развива и съществува дискретно. Всяко нещо се ражда, живее и накрая умира, или се преобразува в друг вид материя. Този принцип досега не е опроверган. Ясно е, че и човешката цивилилация някой ден ще изчезне. Във вселената не сме сами, но сме обречени до сетните си дни да бъдем самотни! Изводът: Gaudeamus igitur, Juvenes dum sumus!
защото в совалките и самолетите няма кой знае колко бързи процеси за следене. ако има то те са изнесени на PLC-та . другата причина е че се търсят надеждни и тествани компоненти . а не последния процесор с GPU , конкурентно изпълнение е на тредове и разни. красоти . когато излезнаха пентиумите , наса бяха на максимум 286-ци и това не е до липса на пари
често го чувам това "Истината е че технологиите се развиха доста последните 10-20 години." Едно безкрайно общо изказване, което обикновено даващите го си нямат на идея колко е безсмислено. Кои именно технологии се развиха? Какво отношение имат те към усвояването на космоса? Действително "Развиха се доста последните 10-20 години" само информационните технологии, няма спор. И какво като в джоба си днес имаш по-голяма изчислителна мощ от всички компютри с които е разполагала НАСА когато е летяла на Сатурн 5 до Луната? Проблема е че свърмощният компютър не може да те изведе в космоса - трябва ти ракета, компютър не може да те поддържа жив в космоса - трябва ти животоподдържаща система ... и така до безкрай. Да наличието на мощни компютри улеснява някои аспекти на начинанието, но пак да се върнем към предното изречение - компютър няма да те качи в космоса, няма да те поддържа жив в космоса ... Всъщност много малко от усвояването на космоса зависи от по-мощен компютър. Сравнението ти с 50 годишната кола е много показателно. Представи си че имаш тази 50 годишна кола (100% аналогова) и и монтираш съвременен свръхмощен компютър. Някаква съществена разлика ще има ли? С ракетите е горе-долу също, то за последните 50тина години фундаментално почти нищо не се е променило. Да днешните ракети са по-мощни/надеждни/ефективни/евтини и тн. от тези от преди 50 г, но не в милиарди пъти както е това при компютрите, а в проценти при това не особено големи. Докато не преживеем подобно бурно развитие на ракетни/космически технологии, подобно на последните 20-30г при компютрите, ще си стоим на Земята, колкото и мощни компютри да изобретим.
Отговарям на поста, в който не е спомената НАСА и е под новина за капсула на Бойнг. Ако имаш проблеми с четенето и разбирането на българският език, проблемът не е мой...
само да добавя, че информационните технологии включват и софтуера а при него нещата, може да се каже, че връщат назад
идеален климат за обитаване на хора на нашата планетка Земя има на не повече от 10% от сушата и въпреки това хора обитават над 90% от сушата. Ама как? Ама защо? ние хората сме изобретателен вид и се пригаждаме към условията не чрез физическа еволюция (както повечето видове) а чрез технологична. О проблем, Климата е прекалено студен/горещ/прашен/влажен ... и какво от това? ще се мре или ще живеем на тясно, така ли? НЕ! ще намерим начин! и исторически доказано успяхме! днес си има технологично или по конкретно има си архитектурно-строителни решения за такива проблеми. Без съмнение в космоса ще се изправим с неимоверно количество други проблеми, такива които днес ни изглеждат непреодолими, които аз нямам съмнение че с времето ще решим.
Ба си и Бойнга два таймера не могат да синхронизират, а с ракети тръгнали да се занимават. Гледайте си конфекцията от каруци и не се бутайтепри професионалистите бре.
Иване, Иване - четенето и мислене не са ти силна страна. Много доверчив човек си. Трудно ти е да направиш разлика между хора загинали в полет с космически кораб и хора загинали на Земята вследствие на взрив на балистична ракета. А взрив на балистична ракета имат и САЩисанаите. Но в случая говорим за КОСМОНАВТИ загинали в полет, а не за избити хора на земята.
Тъжно , много тъжно всъщност ! А продължаваме да бълваме Боклуци и да си затваряме дори пролуките към Космоса Продължаваме да бълваме Боклуци и да се тровим с тях вместо да ядем храни Не0либералната икономика на Боклука работи заради печалбите на 1 Промил, обслужващи мръсните цели на Елохим Излезте от будната кома ! Сега !
Дадо, сега остава да включиш към сравнението броят полета и броят на космонавтите на едните и другите, за да не изглежда поста ти като покРУСителна пропаганда.
И Съюзите са балистичните ракети Р-7. А американските астронавти са загинали при 2 катастрофи, колкото имат и руснаците. Просто едните могат да извеждат по 7 астронавти, а другите по 1-3 космонавти. Нормално е при потъване на лодка да загинат 1-2, както и при потъване на "Титаник" да загинат много повече. Това значи ли, че лодката е върха на технологиите, а строенето на Титаници е грешка? Дали ако човечеството се беше отказало от големите кораби и си останеше на лодки щеше да е това което сме днес?
Забавно е тъпак да се прави на отворко. Преди 100 години може и паус да не е имало. А това че в Аутокад се качват jpg e съвсем различно от чертеж по слоеве и отделянето на елементи за машинна обработка. Освен това съм написал ясно кое е проблема, тъпако! Липсата на заводите и машините от онези времена. Опорки се спускат на троловете като тебе, щото като гледам само тъпотии си нацвъкал навсякъде. Елементарно е тъпако. САЩ карат товари до МКС без проблем. Могат да качат и върнат хора веднага. Проблема е, че НАСА си е поставила ограничения, изисквания и процедури, с които е попрекалила. Много от тези неща могат да се решават в ход. Ако на НАСА и бяха гръмнали 14 ракети, както на Роскомикс от 2011 досега, НАСА от шубе щеше да е прекратила всички полети за неопределено време. Щеше да е поставила на разработчиците хиляди тестове за проверки на всевъзможни неща. Въпроси за ясни неща възникват само в тъпи тикви като твоята или са ти спуснати опорки.
Спейс Х, тъпако от години качват товари до МКС. Явно опорките са те довели до мисловен амок. И не само качват, тъпако, а и връщат товари по 2-3 тона - нещо непосилно за руслямците, които повече от 300 килограма полезен товар не могат да върнат на Земята. Въпроса не е до слушане и вярване, а до ФАКТИ. Верно, че вие троловете, карате само на вярвания и слушане на опорки, но това са неща различни от реалността.
Ето поредната тъпотия на тъпака. Спейс Х от години качват товари до МКС. Явно опорките са те довели до мисловен амок. И не само качват, тъпако, а и връщат товари по 2-3 тона - нещо непосилно за руслямците, които повече от 300 килограма полезен товар не могат да върнат на Земята. Въпроса не е до слушане и вярване, а до ФАКТИ. Верно, че вие троловете, карате само на вярвания и слушане на опорки, но това са неща различни от реалността.
