"Ф-16", "Ф-18", "Грипен" или "Юрофайтър": Кой е по-по-най?
Вижте характеристиките на предложените изтребители
Обратно в новинатаКоментари - "Ф-16", "Ф-18", "Грипен" или "Юрофайтър": Кой е по-по-най? | IT.dir.bg
Коментари
Су 35, които превъзхождат тази скрап във всичко. - руските самолети са физически големи, с 2 двигателя и много харчат! Не става! Шведите са направили оптимална , многофункционална машина с най-добро съотношение и балансирано цена/характеристики. Много балансирана машина е Грипена, съдейки по това, което съм чел
Няма никакво значение, че Грипен - комплексно е по-добрия самолет, ще се купи американски . Победителя е ясен, още преди конкурса!
ВЕДНАГА ОТВОРИХ УИКИПЕДИЯ НА АНГЛИЙСКИ .. СУ35 - ДЕТО КИТАЙЦИТЕ КУЯИХА 24 БРОЙКИ (И АМЕРИКАНЦИТЕ РЕВНАХА) US$40–65 million (Su-35S) ... 40-65 МИЛИОНА ДОЛАРА :))
Абе, ма вЕрно ли се променя? Ставаме първи приятели на САЩ ли? Идиот! Що си мислиш че на някой му пука за нас? Те да вземат кинтите (много-малко, няма значение - все е чакалък),пък после ти чакай да ти "се промени мястото в геополитиката"...
Нека заблудените от русофилска пропаганда путинисти отговорят с какви самолети Израел унищожава военни обекти на арабите.А защо прехвалените С-400 въобще не могат да противодействат? Наскоро военен "специалист" на ватниците обясни че им пречела кривината на Земята.
То с няколко самолета никой не може да нападаме но може да прихващаме "нарушители на въздушното пространство". Друг е въпроса, какъв е смисълът да се напада който и да е?!?
Защото бройката се определя от враговете ти или в нашият случай от съседите. Ако примерно съседа има 500 от които 70% са готови за бой (обикновено е към 70%) тогава по всяко време те имат 350 самолета в готовност. Дори и да ни нападнат няма да изпратят всичките 350 а някъде към 50 (така диктува модерната военна философия на държави с възможностите от нашият регион). За да срещнеш тези 50, трябва и ти да имаш минимум 50 да е поне 1:1. За да имаш 50 в оперативна готовност, означа че имаш към 80-90 (защото и при тебе само 70% ще бъдат в бойна готовност по всяко едно време).
Су 35, които превъзхождат тази скрап във всичко. - руските самолети са физически големи, с 2 двигателя и много харчат! Не става! Шведите са направили оптимална , многофункционална машина с най-добро съотношение и балансирано цена/характеристики. Много балансирана машина е Грипена, съдейки по това, което съм чел
Ето един цитат от статия през 2016-та година: "Су-35 е на стойност около 17 млн. долара за самолет, в сравнение с официалната цена на един Eurofighter Typhoon, която е над 60 млн. евро."... Колко са се вдигнали цените за две години?! Особено за Юрофайтъра дето ни го предлагат на старо за 150 млн. долара!!! К'ви са тея стотици милиони, за които ни предлагат тия самолети сега?!... К'ви самолети, к'ви пет лева, както се казва?! То е вярна поговорката, че бедните плащат най-скъпо, но т'ва вече е Е...
Самолетите не са отбранителни. Ако някой ни напдне и реши да ръси бомби,и други гадости от небето с какво ще го спрем?! Какво ПВО имаме? Не може бедния бг народ да крепи американската самолетна промишленост.
Да ви се похваля - прицелно-навигационното оборудване на руските бойни самолети е най-модерното в света! Състои се от дървено сметало,бинокъл и компас.
Некоректно!!! Ф-16 се продава от четвърт век преди Грипен, който е сравнително нов модел. По тази логика да си купим Месершмит 109 от Втората световна. Произведен е в 33000 бройки. Хе-хе!!!
При не кризисна ситуация, парите свършват и F-ките остават на земята, освен ако чичо Сам не ни подарява частите, нужни за поддръжка.
Стига сте плакали. Ще си купим Ф-16 и комисионната на другаря Радев от Грипен-а изгаря.
Това, в което съм сигурен е, че след някое и друго десетилетие, човечеството ще прави опити за колонизиране на космоса, а нашите имбецили още ще спорят кой самолет да купят и чия оферта е по-добра.
Ооо, колко си проЗд, има ли смисъл с теб да говоря... Знаеш ли я тази песничка, тя за теб специално е писана, каиш непоръбен! :-D
Двумоторните варианти са твърде скъпи. Ф-16 е добър самолет, но конструкцията му е морално остаряла вече, подобрената електроника, може само ограничено да поправи това. Освен това американската техника е правена за обслужване от силно квалифициран персонал (не се знае дококо е останал такъв в Бг.) Гррипен-а е по-нов като конструкция, нищо не пречи да се инсталира същата електроника като на Ф-а. Планиран е от самото начало като самолет с евтина и лесна поддръжка - обслужването е от 1 квалифициран механик и 5 наборници. Планиран е да излита от къси писти (800м) и в лоши условия (сняг и прах). 1 час полет на Грипен-а струва около 30% по-евтино отколкото на Ф16. А на нас ни трябва самолетите да летят, не да стоят като паметници. За момента ситуацията е такава, че трябва да съхраним НЯКАКВА авиация и да запазим НЯКАКВИ специалисти и пилоти. Преди време САЩ правеха специален модел по-евтин изтребител (Ф-5) за третостепенни съюзници, бананови страни (не ми харесва, но точно това сме ние в момента). Сега нямат такъв модел, но Грипен-а се приближава най-много. Разбирачите ще споменат Текстрон Скорпион, но той няма радар и има само няколко пробни бройки - очевидно не става. Грипена стига за контрол на въздуха и за прехващане на руски разузнавачи над Черно Море. А ако някой си мисли, че с 8 самолета, каквито и да са те можем да водим сериозни бойни действия - той е глупак.
За да си сигурен в победата на чужда територия трябва да пратиш троино повече от врага. Плюс това има и ПВО. Не е толкова лесно. То ако беше Русия нямаше да затъне в Украйна 50-тина километра на вътре.
Заблудените путинофили защо не сменят лаптопите си с руски сметачни линийки? Или пък телевизорите си с руски такива. А може би всички те карат руски автомобили?
Самолетът е и с конструкционни дефекти. пилотите ни и без това са малко - заслужава ли си???
По тази логиа, даже и 90 да имаме пак никаква файда, защото те като знаят ,че имаме 90, 350-те (не те разбирам по кои стандарти не може да ги пратят всичките след като те знаят че ние имаме 90) и се приключва за 30 мин цялата разправия...
Ами нали се съюзници, нашите да поискат от американците и малко системи за ПВО. Там положението е трагично. MIM-23 HAWK, макар и не съвсем нови, са много добри комплекси, особено последните модификации, американците със сигурност имат СТОТИЦИ такива на склад, които само седят и не се използват. Доставката на 10-20 такива би подобрило ПВО на България (NATO-вска държава) в ПЪТИ.
Можем да вземем два пъти повече Грипени от щатските самолети. Още повече че и експлоатационните разходи са по-ниски.
при среща с руските СУ или МИГ,всичките изброени няма да стават и за старо желязо,а като гледам и какви цени са забили......а това е само цената на машината.направете си сметка ,че това непотребно нещо ще харчи още по толкова за подръжка.И всичко това за какво?...да се возят няколко пилота.Имахме над 300 бойни самолета,обаче си ги нарязахме,и сега търсим да купим 10 щото сме били назор,много ми е интересно,при една война с Русия или Турция какво точно ще ми помогнат тия 10 бройки,които ше ги бройнат за 10 минути
Важното е да дръпнеш найлона и да караш нов самолет! А 7-те милиона бедняци,да духат супата!
Израел е със самолети с "отворен код" - демек могат да си го доправят, преправят и въобще да си ги правят каквото искат сами. Та техния F16I има с предлаганото ни толкова общо колкото "Брабус" или "Клееман" със стоков "Мерцедес".
Вижте статистиката за брой аварии за определен период на Грипен и Ф-16 спрямо общия брой произведени самолети.
Така е. И 90 е гола вода...но поне може да издържиш на 2-3 напъна с надеждата да се постигне някакво политическо решение. Ако съседа има 500 а ти 350 е най добре от всичките минимални изисквания, така може да се редувате 50 на 50 по дълго време а колкото по дълга една война толкоз по лошо за атакуващият. На убаво разбира се е да имаш повече от него. Не можеш да пратиш 350 едновремено защото всеки един изисква подготовка и хора а нито една от държавите около нас няма чак такава инфраструктура - да го заредиш, натовариш да се каца да се излита...дори гражданските летища има граници от колкото самолета могът да обслужват едновремено. Не може 1000 самолета едновремено да кацнат и излетят от София (или което и да е друго летище).
Нашите съюзници в НАТО Гърция,Турция и Румъния са въоръжени с Ф-16. Защо България трябва да избира друг самолет?
Дали така са разсъждавали нашите управници през ВСВ, когато са купували "скъпите" мессершмити, да бранят България няколко години по-късно. Без тях баба ви щеше да приключи жизнения си път от някоя американска и сега нямаше да четем глупостите ви.
