Физик може би е решил "парадокса на дядото" в пътуването във времето
Квантовите ефекти ще създадат "паралелна времева линия"
Обратно в новинатаКоментари - Физик може би е решил "парадокса на дядото" в пътуването във времето | IT.dir.bg
Коментари
си плоскандец, т.е. живееш в 2 измерения ще виждаш всичко наоколо като черти с различна дължина. Но ти всъщност си тримерен обект, както и всичко наоколо. Ако същество от 3 измерения те гледа ще вижда в теб тримерната ти форма за която ти нямаш никаква представа. Ако ти говори това същество, за теб ще изглежда че някой говори вътре в теб. И ще си мислиш: "Бог ми говори".
Нищо не може да се промени, нито минало, нито бъдеще. Няма настояще. Всичко е минало и вече се е случило. Вселената в която живеем в илюзията на "сега" вече е мъртва и всичко вече се е случило в нея. Вселената ни е възникнала като мехур при допирането на две брани, съществувала е в някакво "не време" (за нас) в системата на браните и след това мехура се е спукал и е възникнал друг "мехур", друга Вселена. А ние живеем в илюзията на време което е в самата Вселена, но извън нея го няма и в системата на "не време" на браните Вселената ни вече я няма.
Това с кръговото време съм го измислил аз и го лансирам тука от доста години и съм обяснила как и защо внука връща връщайки се назад във времето не може да убие дядо си защото връщайки се Назад във времето той се озовава на друго място не може да се озове на същото място по същия начин по който обикаляйки земята по Екватора се връщаме на същото място но в друго време
И сега наса и мъск ще се върнат 50-60 години назад във времето, ще вземат загубените чертежи на апарата кацнал на луната и пак ще стъпят на луната и знаменцето ще го вземат и пак ще го забучат :)
Аааа, не започвайте пак с това, сега ще цъфне оная с "кръглото" време.
Аз не виждам решение тук. Във физиката "решение" има друг смисъл. Това е по-скоро научна фантастика. Да напише роман.
Времето и пространството са абсолюти, директно свързани с Творецът. Той определя времената. Той е оригиналният източник на порядъка, любовта, истината, правдата, смисъла, мира и радоста. Теориите на специалната и обща относителност, квантовата механика, техните производни черните дупки, тъмна материя и енергия, а също и теориите за натуралната космическа и биологическа еволюция, са част от окултната дуалистичната религия на езуитите. Те воюват срещу Бога и Евангелието, и проповядват тяхната религия, маскирана като наука в своите училища, университети и медии по целия свят. Която поддържа идеята за равенство между доброто и злото. Между съзидателната и разрушителната сила в природата. Тяхната взаимозависимост, вечен конфликт и стремеж към баланс. Оправдава злото (грехът) като средство за поддържане на този баланс. В тази вавилонска егоцентрична религия поклонението е фокусирано върху творението, а не върху Създателя, Който е над творението. Има духовна война в този паднал свят. Истинският жив Бог е светлина и в Него няма тъмнина!
Спрете да сравнявате науката с религия. това е едно от най-смехотворните начинания на вярващите. Религията се базира на вяра, науката на знания. Ако вярваш, знанията остават на второ място и не са от съществено значение. няма знания на този свят които да подкрепят съществуването на богове. това е разликата между наука и религия. ако знаехме като неопровержим факт, че любимия ви днес бог съществува, нямаше да има нужда да вярваме в него. той щеше да е факт подобно на всички научни закони - закон до откриване на по-добро обяснение. например на мен не ми се налага да вярвам, че клавиатурата съществува. тя е тук, пред мен, виждам я, чувам я, пипам я, мога и на вкус да я пробвам... дори не ми трябва по специализирана научна апаратура, за да се уверя че тя наистина е тук. нещо повече, ако викна колегата той също може да я види, чуе, опита ... демек не е просто халюцинация. и теб да викна и ти ще я видиш, чуеш, опиташ ... айде кажи ми къде е твоят бог, къде е тази светлина за която говориш, искам да я видя, колегата и той иска да я види. Науката поставя винаги знанията на първо място. ако има знания по даден въпрос, вярванията остават без значение. а откриеш ли знания които по-добре обясняват въпроса, те веднага изместват първите. . С други думи нямаш проблем вярвай си каквото си искаш и в който бог си искаш. Обаче, толкова ли ти е трудно да кажеш: "вселената е такава каквато е, бог я създаде такава, ще оставя науката да я обяснява, пък религията ми ще отговаря на въпроси за "оригиналният източник на порядъка, любовта, истината, правдата, смисъла, мира и радоста""? Науката има безкрайно по-добро обяснение за вселената от всички религии взети заедно.
Единствената грешка на религиозните е, че са приели буквално метафорите, написани в няколко стари книги.
Нямам причина да отричам истинската наука. Обичам точните науки като математика и физиката. Но посочените в първият ми пост теории не са истинска наука. В специалната и обща теория на относителността, квантовата механика и техните производни, не реалността определя какво ще види наблюдателят, а обратното. Наблюдателят определя реалността. Буквално я създава. Всеки наблюдател има своя "реалност" и своя "истина". Същият дух стои зад окултното движение Ню Ейдж. Тези теории представляват езотеричната дуалистична религия на езуитите, която трябва да бъде религията на Новият Световен Ред - царството на Сатана, което градят векове наред в тъмнина чрез измама, насилие и много театър. Те проповядват усърдно тази религия в света, която разкрива техният начин на мислене и нагласи към живота. Когато човек отхвърли истината, отива към заблудата. Заедно с небиблейските учения и практики, тези теории представляват виното на разпаленото блудстване на Вавилонската блудница папството, с което опива народите. То заблуждават хората. Отдалечава ги от Бога и спасителната истина. Раждаме със склонност към зло и затова лесно се заблуждаваме. Тези теории пасват на грешното ни сърце, което в своето естествено неосветено състояние е враждебно към Бога. В Словото се казва, че няма праведен ни един. Падналата човешка раса сме по естество егоисти. Желание за добро имаме, но не и силата да го вършим, която е отслабнала през стотиците поколения на живот в грях. В повечето случаи поставяме себе си на първо място. Такова състояние на ума и сърцето е несъвместимо с живота в Божието царство, където фокуса е към Бога и ближните. Затова съзцата ни се нуждаят спешно от изцеление, което да въстанови Божият образ в нас, помръкнал от греха. Това може да го направи само Господ с нашето доброволно участие. Без Него сме напълно изгубени. Той е любов и огън пояждащ за греха. Неговата любов е насочена навън към другите. Той ни кани за едно вечно приятелство. Изборът е наш.
Няма "парадокс на дядото"! Въпросния парадокс приема за абсолютна истина, че пътуването назад във времето става в затворен времеви поток - връщаш се в собственото си минало. Всъщност по-голяма вероятност има потока на времето да е детерминистично - не можеш да измениш миналото (примерно ако убиеш дядо си, всъщност ще се окаже, че си осиновен и не ти влияе или това не е дядо ти) Друга възможност е мултивселената - връщаш се назад но самото ти присъствие в миналото те измества в алтернативна времева линия и всъщност това не е избощо дядо ти а дядото на твоя двойник Няма парадокс за решаване в никой от двата случая. третия - т.е този за който се опитват да решат парадокса е дори още по-лесен... Ако се върнеш назад във времето и убиеш дядо си - няма да се родиш и няма да можеш да се върнеш в миналото, което позволява да се родиш... но ако се опиташ да пътуваш назад във времето се активира "парадокса" и всъщност не можеш да се върнеш назад във времето - парадокса е решен. А между другото за сега физиката доказва само възможността за пътуване напред във времето (чрез скорост близка до тази на светлината)
Другото трудно за разбиране нещо - парадоксът на близнаците. Ако единият близнак излезе в Космоса и пътува със скорост близка до тази на светлината и се върне ще е по-млад от другия. Това го пишеше в учебниците, само дето според принципа на относителността спокойно можем да приемем обратното - в Космоса е неподвижен, а този на Земята се движи спрямо него. Е сега кой е по-малдият? Тоест времето е абсолютно въпреки всичко но как го гледаме зависи от отправната система - все едно е през лупа, хахахаха
Не е неподвижен. Ако не се лъжа от НАСА бяха провели такъв експеримент с близнаците Скот и Марк Кели
И сега като се замисля "пътуване" назад във времето позволява дистанцията - колкото по-далече си от даден обект - толкова по-назад във времето го наблюдаваш. Затова като гледаме към определени звезди ние всъщност ги виждаме каквито са били преди милиони години. Дори слънчевата светлина, която вижаме е от 8 минути в миналото, защото и трябват 8 минути да достигне от слънцето до нас
подкрепям на 100% ! само да добавя: в мултивселената се предполага също, че Вече съществува и този момент в който си се върнал и си убил дядо си! по-скоро въпросът е какво и как се контролира трансфера на индивидуалното съзнание в една или друга точка на събитие в цялата мултивселена, изобщо как функционира този механизъм? кои са закономерностите които определят този процес, каква е неговата интензивност? какво има отвъд него? без тези отговори всеки остава в капана на алгоритъма. в капана на собственото си мултисъзнание и нито, раждането може да е начало, нито умирането може да е край... доколко е възможно така наречената душа всъщност да е вид комплексна форма на надграждаща се информация, каква е целта на занятието ? всичко е толкова и всячески необятно въпреки, че някак, някак под определен ъгъл взаимовръзките прозират като едва забележими части от паяжина. има ги с абсолютна сигурност и някои умеят да ги виждат независимо, че не разбират какво виждат... но както и да е. във всеки случай, има го и този момент в който всичко е ясно и разбираемо, има го без никакво съмнение, той съществува! дано го докопаме някакси ´навреме´. каквото и да означава това..
А в основата е една абстракция на Минковски, с която въвежда времето като равноправна компонента като чисто математически формализъм, продължена от Айнщайн и са се получили прочутите тунелни прехосди в пространство времето. Само дето по този път се получават решения, които нямат физически смисъл, хахаха времето не е равноправно на пространството
Времето е функция на пространството.
Ама тече от минало към бъдеще, в зависимост от отправната точка по-бавно или по-бързо. По трите координати движението напред назад е свободно и е въпрос на избор
Времето не е функция на пространството. Ако беше така нямаше да се говори за Време-пространство. Времето е абсолютен и независим параметър на вселената, както и пространството е независим параметър на вселената. Комбинацията от тези параметри определя състоянието на даден обект. Времепространството е абстрактна четиримерна система, а не реална, което обърква представите и придава на времето атрибути на параметъра пространство, което е неправилно.
