Google със сериозен напредък в езиковия превод
Google демонстрира изкуствен интелект, който не само разбира по-добре езиците, но може да превежда на двойки езици, за които не е обучаван досега.
Обратно в новинатаКоментари - Google със сериозен напредък в езиковия превод | IT.dir.bg
Коментари
Не знам дали има подобрение в Гугъл преводачката. Може и да има, но аз много рядко я използвам. Та ето един примерен текст който опитах току що, да ми преведе цитат от биографията на Фидел Кастро - от турски на български: "Фидел Алехандро Кастро Рус Август 1926, Mayarí - 25-ти Ноември 2016 в Хавана, кубинският марксистко-ленинска революционер и лидер на кубинската революция. През целия си живот след смъртта той е описан като различните кръгове на лидера на опозицията и диктатор." Тук там нещо може да се разбере, но не бих разчитал на такъв превод. Освен ако не е от езици (освен турския) като иврит, суахили, пунджаби, японски, корейски, китайски и други такива.
Личното ми мнение е, че преводачката на Гугъл наистина се подобрява. Сравнявала съм я с други преводачки (Бинг, Систранс, ...) и е значително по-качествена. Но не е перфектна, и вероятно скоро няма да е. Перфектният превод е, според мен, да се превежда удачно не само смисъла на оригиналния текст, но и евентуалното двусмислие, намек, ирония .... т.е. ... не само тялото, но и душата на текста. Технически или новинарски текст вероятно е достижим и сега за качествен автоматичен превод. Но пробвайте с някое японско хайку -- една шепа срички са, но професионални преводачи и поети години наред търсят най-добрият превод. Може и нещо по-дълго да се пробва -- пиеса на Шекспир, например.
Май има подобрение наистина (което едва ли е във връзка с това от статията, пък може и да е, знам ли). Наблюденията ми са смешно малки разбира се, не го ползвам но примерно като проследявам пратики от Китай преводът на събитията от йероглифи към английски е по-сносен. Преди 5-6 годин ми потрябва да си преведа пак нещо такова но от французки (латинската част от езиците ми е дупка в образованието и май така и ще си остане)), пак във връзка с някаква пратка беше и преводът беше смешен - но достатъчен за да разбера каквото ми трябваше (то и френският текст не е чак 100% непрогледен за човек говорещ английски и немски). Но въвеждането на междинен език, който да е недвусмислен за превеждащата единиц (т.е. машината) би трябвало да е пътят, бих очаквал много сериозно подобрение в бъдеще да дойде именно от там.
Нито Гугъл, нито някоя друга електронна услуга ще може да превежда като хората някога. За да говориш един език се иска интелект, а изкуствения интелект е една приказка за наивни спонсори, както и много други последни "технологии". Ето един прост, по-прост, ама най-прост пример: "Today I went fishing", което великият Гугъл превежда като "Днес отидох риболов".
Еми ако кажеш на спонсора, че ще правиш превод с математическа формула с 3000 члена и с 6000 коефициента при която ще трансформираш входа с помощта на сигмодална функция и ще имаш друга подобна формула, която да модифицира тези 6000 коефициента за подобряване на превода ще вземеш точно $0. Ако обаче им обясниш, че правиш дълбока невронна мрежа с възможност за самообучение ще се удавиш в зелени пари, защото правиш нещо свръхново и изглеждаш почти като господ.
Има българска фирма дето беше светлинни години напред (7-in-1 offline translator). Ма като нямат пичовете ресурса на Гугъл ... не ги знаят хората.
Най-лесния тест е следния: 1.Намирам някакъв текст на английски от нейде (сайтове колкото искаш). 2.copy/paste в транслатора и ми го обръща на български 3.copy/paste на получения текст и обратно на английски. 4.Сверявам оригиналния с получения текст. 5.Смях!
Едно е да превеждаш думи и фрази, друго е смисъл и значение на текст. Заради това че масово в България хора без всякакъв усет към родния си език се напъват, учат и се стараят повече на англиЦки и други чужди езици критерият за добър превод е много занижен. 90% от секретарките с английски са ГОЛА вода на български, обаче се стараят да са пЪрфект ма английски. Същото и за журналисти, актьори и въобще звезди. Не че са пърфект, но старанието за чъждия език е в пъти повече от това да са добре с българския. Че и децата си ги побъркват да учат чужд език, преди да научат български. Да не говорим за психическите последствия - масовов ( и в света в средите на международните граждани на света ) се мисли това, което може да се изкаже, а не обратното. И мисълта често е като дялана с ренде. Но чуждопоклоничеството за България е дошло още с християнството. А иначе в темата за езика проблемът е от възпитанието в общуване без съдържание, щото едното е мисъл, а друото приказка
Историята се повтаря. Всички ще говорим един език. После ще започнем да строим "Вавилонската кула" и след това ще спрем да се разбираме и няма да успеем да я достроим...и така до новото начало.
Хммм. Винаги съм бил скептичен към писаното от други хора ( :-) ) но това "собствен междинен език" звучи съвсем добре. Крачка (огромна крачка) в посока разбиране смисъла на текста от машината е - без което преводите стават каквито ги знаем от досегашните опити. Все по-близко май отиваме до нещото дето ще мине тюринговия тест....
Поредната парлама. С нищо не се е променил гугъл преводачът, пак вади същите бисери. А иначе, тестът на Тюринг периодично се "минава". Последния път беше някакъв бот, около който се вдигна такъв шум, че чак реших да си початя малко с него. За няколко минути успя да съшие куп небивалици. Остана си обаче загадката къде точно са бляли съдиите.
Тоя междинен език се нарича английски.
Едва ли са толкова неориентирани :-). Почти сигурно прилича на и е подмножество на английския разбира се - но за да им е от полза междинният език трябва да е недвусмислен от гледна точка на преводача (т.е. машината). Ако има двусмислици за превеждане и те трябва да стигнат до недвусмислено обяснение в междинния език и да бъдат евентуално преведени в подходящи двусмислици в крайния резултат.
