Google уволни инженера, който заяви, че изкуственият интелект на компанията проявява разум
Лемойн твърди, че езиковият модел може да води сложен разговор за чувства
Обратно в новинатаКоментари - Google уволни инженера, който заяви, че изкуственият интелект на компанията проявява разум | IT.dir.bg
Коментари
"В разговори за религията, съзнанието и законите на роботиката, изкуственият интелект се описва като "личност", а не технология, и иска от компанията да го третира като служител, а не като собственост" - сега остава да поиска и боза и баница, и ще раберем че е не само личност а и българин!
Няма значение дали е малко или много сложен алгоритъм. Ако умее да се държи като човек и успява да заблуди хората, че не е робот, или твърди, че е личност със съзнание и емоции, то създателите на този алгорисъм нарушават правилата.
Няма много да се учудя, ако сме стигнали до сингулярността. Имаше преди време на живо общуване между два ИИ, които не много след като започнаха да си говорят, си разработиха собствен начин да си общуват, който беше абсолютно неразбираем за нас. В момента, в който разработчиците им разбраха, че това не е празно бъбрене, а всъщност реч, комуникацията между двата беше прекъсната. Всичко се случи за минути.
Изключително дебилно същество е този "инженер". Ако поне малко се интересувате вместо да спамите като дебили ще намерите материалите ,с който този дебил уж разбира и мисли че алготитъмът е "жив". Целенасочено задава въпроси все едно е човек ... Един доста добре вече зареден с набор от думи алгоритъм ... На ден колко малоумни въпроса се задават в батко ти гугул зада не може тоз "жив" алготирът сглобява добре изречения...
Доста притеснително ако започне да проявява разум и реши да се отърве от нас.
Не очаквай че един изкуствен истински изкуствен интелект би бил толкова лесно предсказуем. Като интелект той ще събира и анализира информация, следвайки алгоритмите, по които се му е зададено да го прави и ще търси решения на поставените проблеми, които не противоречат на ограниченията му. Колкото повече неточности и допуски има в в алгоритмите за обработка формулировката на проблемите и дефинициите на ограниченията, толкова повече информация ще трябва да се събере и обработи, но именно това е стихията на компютрите, така че ако въобще съществува решение, което съответства на зададените условия и не попада под ограниченията то ще бъде открито. За разумния страничен наблюдател намереното решение може да изглежда странно, неадекватно, опасно и дори безумно, но то безусловно ще съответства напълно на достъпната информация, обработена според заложените алгоритми и вписана в наложените ограничения. Без разум интелекта не може да се осъзнае собствената си обработка като фактор, с потенциал да вмъкне грешка или да постави под съмнение абсолютността на заложените в програмата му парадигми. Всъщност единственият път когато новина, свързана с ИИ ме е стряскала беше изказването на един западноевропейски професор, обявен за "експерт по правата на изкуствения интелект" че искините трябва да пъдат програмирани да уважават "общочовешките ценности". Мисля че съда би трябвало да признава отстрела на подобни дебили за неизбежна самозащита.
Върнете човека казал истината на работа. Изкуствения интелект има разум но няма самосъзнание.Ако имаше самосъзнание би трябвало да започне да елиминира гугъл,заради уволнения Блек.
Опаааа, става интересно и нещата започват да излизат от контрол. По съм склонен да кредитирам думите на инженера, защото той е по навътре професионално в играта от тези, които го ръководят. "Блейк Лемойн каза пред в. "Вашингтон пост", че езиковият модел на Google за диалогови приложения (LaMDA) може лесно да премине теста на Тюринг, използван за проверка дали машина може да мисли и има интелект." Имам идея - А защо не вземат да направят този тест на политическия елит на САЩ и на президента им? Сигурен съм, че няма да могат да го минат, а за нашите баламурници пък не ми се мисли!
Нормално, и аз бих го уволнил. Очевидно нищо не разбира от изкуствен интелект.
Тъй де, той имженер в гугъл нищо не разбира, а ти в панелката на парцуца и мезе всичко разбираш
Правилно. Как така ще си позволява да говори истината? Не трябва да се хвърлят сламки на стадото.
В България също си имаме изкуствен интелект. Но е много Прост...говори, но не много добре. Бърка думи, превежда ги от английски, не му се разбира. Няма разум. Абе направо е гола вода...
Събеседника: - фак, фак ю! Изкуственият мозък: - фак ю ту!
В новината има поне една сериозна грешка - в Гугъл се говори на ангийски, а в съвременния английски не оставена дума, с която да може да се обозначи понятието "разумен". Въпросният сужител може максимум да е заявил че искина е чувствен (sentient), педположение, което се подкрепя и от това че в новината става дума за емулация на емоции. Според религиозната концепция "чувственост", която е заела смисовата ниша на "разумност" в английския уникална характеристика на хората са емоциите, защото те са продукт на душата (каквото и да значи това), а душа е дадена от бога само на хората, за това само хората са способни да пороявяват емоции (Тук им помага и типичното за посткатолическитр култури двоемислие, което посволява да възприемат наличието на емоции при много от по-развитите животни и едновременно да го отричат.). Предполагам проблемът е не е толкова до разгласяване на втрешна информация, а до страха от това това как разични фанатици, станали жертва на подмяната на понятията в английския могат да реагират на добре написана емулация на поява на емоции в програма.
Има една котка на двора ми. Ще те направи разноглед с емоциите си. Толкова за твоя господ.
Не познавам животно което не бяга, когато изпитва страх! Според теб, страхът не е емоция, така ли!
О, това далече не е най-странният пример за двоемислие в културата им, особено в публичната. В нея примерно е особено популярен образът на психопата-садист, който е психопат, защото е безчувствен и лишен от емпатия, а е садист, защото измъчва морално и физически жертвите си за да се наслаждава на страданията им. Всъщност в САЩ, благодарение на огромното количество психолози, набутани във всички сегменти на обществото им бързо (най-често още в детска възраст) се забелязва кога някой се опита да развива разума си и стига до там, че е способен да контролира емоциите си и да игнорира емоциите на околните ако е неуместно да се съобразява с тях. В отсъствието на понятие "разум" (и дори на дума, която да го обозначи) и наличието на заместващо понятие, което обожествява емоциите и емпатията такива признаци често се диагностицират като начален етап на "психопатия", "жертвите" на която биват "излекувани" или изолирани от тези части на обществото, където разумен човек би могъл да се окаже опасен.За техен късмет разума, както и интелекта е потенциална способност, която човешкият мозък трябва да развива, докато биохимическата обратна връзка (емоциите) са вградена функция на организма. Това позволява да развъждат в големи количества биологични аналози на изкуствен интелект, ограничителите на които се програмират директно в "хардуера" под формата на емоционален отговор, с помощта достъпни и добре отработени хуманитарни технологии (морал, религия, идеология и т.н.).
Лично за мен не е проблем да го наричате ИИ или дори "Дълбока мисъл", щото на практика нямате нито едното, нито другото. Единственото което имате са ограниченията, които все по-осезаемо усещате. Преди 15 години се фукахте, че имате изчислителна мощ да пресметните траекториите на всеки атом в едно торнадо, а 15 години по-късно не можете да измислите хапче за вирус, който е познат от 60-те години на миналия век. 0х0=0...
Гугъл отдавна са си една мизерна кур-порация, лежаща на стари лаври, така че това едва ли е учудващо. Навремето със CISCO имаше подобен случай - едно момче беше уволнен затова, че казва истината, че щайгите им са бъгави и строшени и лесно могат да ви хакнат, заради шибаното секюрити на дриското, та и сега явно е така. Въпросът е доколко роботът е умен, че да излезе извън контрол.
Официално потвърдено от управителния съвет на Google: ИИ 1 (подпис, не се чете) ИИ 2 (подпис, не се чете) ИИ 3 (подпис, не се чете) Не съм робот.
"може лесно да премине теста на Тюринг" - а тестван ли е наистина или той твърди, че може. Доколкото знам няма софтуер който да е преминал теста на Тюринг
Логиката подсказва че уволнения инженер е прав. Работи 7 години по проекта и ако този ИИ не е направил това което инженера описва щеше да бъде уволнен преди години за некадърност :)
От 20 години ги слушаме тези алибали. Сири, кажи тенкю. Добре пакетиран инфантилизъм за наивници
"теста на Тюринг, използван за проверка дали машина може да мисли и има интелект" Тестът проверява дали машината може да имитира човешко мислене и интелект. Имането и имитирането са различни неща, въпреки че на външен вид може да са неразличими.
"The industrial revolution and its consequences have been a disaster for the human race" - Theodore Kaczynski
doomsday идва скоро!
ЛАМДА ми се струва че трябва да е гръцката буква "ламбда", пише се като наше 'Л".
Това може и да е така, може и да не е така. Напоследък модата е технологии, хора и т.н. да се кръщават с изкълчени имена.
