GPT-5 се превръща в разочарование
Потребителите имаха твърде високи очаквания, а алгоритъмът изглежда по-склонен към "халюцинации"
Обратно в новинатаКоментари - GPT-5 се превръща в разочарование | IT.dir.bg
Коментари
Отговаря изключително точно, както всеки средностатистически американец, за история , география, президенти и т н.
Ако не знаеш как да направиш бомба с химията и физиката от гимназията, за какво си учил ...
АЗ честичко си приказвам с ИИ (и на Мъск, на Алтман и с китайския) и мога отговорно да кажа че това са изключителни програми (но е напълно възможно и да се самоосъзнават) и ми вършат добра работа (схеми и програми смятат). Вероятно говорим за най-великото достижение на хората след откриването на огъня и колелото. Ама те бъркали, те халюцинирали, те правели криви картинки - па 90% от човешкия матрял е по-зле от ЧатГпт-3. Кво искате - безгрешен, всезнаещ, винаги под ръка, говори с милиони едновременно и за безплатно.... ? Па това навярно само боговете го могат.....но ще стане и това.. след 10-15 години.
Дори не са програми. Това са едни прости търсачки с малко по-сериозно запазване на контекст. Следи си телеметрия на ресурсите когато не отговарят на въпрос - 0. Ако бяха осъзнати във всеки един момент щеше да има изчисления
Като говориш често препоръчай.Трябва ми за конкретна задача свързана с писане на малко количество код,а аз съм лекар и ми е малко трудно С Пат Джо По Ти 5 е мъка .При дълъг разговор непрекъснато забравя какво сме писали и трябва да му припомням да прегледа чата от началото.На всичкото отгоре като говоря на английски го превежда на български,единствената опция е да пиша на английски.За мен е недоправрн наистина.
Често ми се налага да работя със стандарти и нормативни документи, а няма как да знам всички такива, които имат някакво отношение към работата ми ... това са хиляди документи, изменят се често, постоянно се отменят такива и се появяват нови, а и говорим за проекти в различни държави. За тази цел ИИ ми е ценен помощник - питам го и той ми дава информация, която не ползвам наготово, а проверявам източниците. Да, ценното му е в това, че посочва източници, които иначе няма как да знам, че съществуват. С други думи - доверието ми към ИИ е нулево. Другото, за което ползвам ИИ, е да ми предлага рецепти за вечеря в зависимост от това какви продукти имам в наличност ... :))
Проблема е икономически - за сега нулева възвращаемост на вложените милиарди, и не се вижда за сега светлина в тази насока.
Нормално е това - все едно дете да го откъснеш от света и да го оставиш да се учи само на воля от интернет. Половината информация в интернет е манипулативна, конспирации или измислици. От останалата част половината е генерирана от ИИ и въз основа на тази информация учиш изкуствения интелект за света. Сигурно ако го питаш и дали земята е плоска и дали са кацали хора на луната ще се обърка в отговора си, защото в интернет много повече са конспирациите от истината. А да не говорим, че използва и данни от социални мрежи да се обучава където вече става страшно.
Даже и по-зле е. Едно дете има човешки мозък, който е порядъци по-сложен от тия боклучави глорифайд търсачки. Едно дете има вродени инстинкти, има себепознание (говорим за дете, което може да чете и да се учи, например, и вече е пораснало, не бебе, нали?). Интелект, без себепознание и безсмислица. Не случайно в научната общност няма общо съгласие за това какво е интелект, защото дори ние не сме го дефинирали еднозначано. Тези алгоритми не мислят, следователно няма как да "разберат" какво изобщо се случва. Те просто трупат едни тегла на база информация и после що халюцинирали. Ами те почват сами да се "хранят" един друг с боклуците си. Както се казва ГИГО (гарбидж ин - гарбидж аут). Човекът има и морални ценности, има емпатия, за някои неща е лесно да бъде заблуден, ако няма информация, но за други е невъзможно, защото са свързани с АЗ-ът, със себепознанието и с инстинктите му и осмислянето на света и процесите около него през неговото осъзнаване, че съществува. Така и създава и твори. ИИ нищо не създава и не твори, той генерира на база на това, което му е натъпкано като информация. Но, толкова пари се наляха, а възвращаемост няма, че стана страшно. Да, за военните, сигурно ще има голям смисъл, защото ще се създадат едни по-добри машини с подобрени автоматизирани функции, но какво правим ако "решат", че решаването на проблемите на човека е да няма човек...
Това не е изненада ... много голяма част от данните за обучение са синтетични, освен това е фундаментално сбъркана концепцията за обучение.
