Безпилотниците на Facebook - колкото ”Боинг-747”
През 2015 г. Facebook се надява да вдигне във въздуха огромни безпилотни самолети за осигуряване на безжичен интернет.
Обратно в новинатаКоментари - Безпилотниците на Facebook - колкото ”Боинг-747” | IT.dir.bg
Коментари
Невероятна идея. Последните години на Стив Джобс се появи идеята да постави в цяла Америка излъчватели за мобилен интернет и телефони, като тяхната марка Апле щеше да предлага безплатни разговори. Сега Марк Зукербърг развива идеята, като предлага безплатен интернет захранен от безмоторни самолети. Така прескача законодателства, разходи. Що си мисля, че facebook ще има някакви преференции?! Подобна идея осъществиха от Google като създадоха сървъра на плаващи платформи за да не плащат данъци за сгради, за да има много безплатна вода за охлаждане...
Това е жестоко. Ще бъде чудесно допълнение към излъчвателите по покривите на сградите, мобилните телефони и домашните рутери. Високочестотното лъчение е супер полезно за организма, това ще сложи край на всички болести и мъки.
Като си представя трасе за радиорелеен пренос на интернет изграден от 4-5 точки (хопа) и ме обзема тих ужас, Ами ако точките са 30, 50 или 100? Пожелавам им успех в начинанието. Ясно е, че интернет няма да доставят, ами поне дрончетата да изпипат, че същите могат да бъдат използвани за някакви други, реалистични цели ...
Остави мисленето (представянето) на някой друг, на теб видимо не ти се отдава... Само за твое сведение - оптичните връзки имат нужда от усилване на всеки 90-100км (грубо). Айде представи си презокеанските връзки между Франция, Великобритания и САЩ, например. Това са над стотина "хоп-а" (Сигурен съм, че дори не знаеш значението на тая дума, но си я прочел някъде, та си решил да блеснеш тук..) Та, латенцията през океана е по-малка от 75 милисекунди (човешкото око премигва за по-дълъг период). Като се има и предвид, че безжичния пренос е по-бърз от оптиката, какво точно ще се случи според теб при 30-50-100 хопа? Всъщност, това беше риторичен въпрос, т.е. няма нужда да отговаряш :-)
Абе я ми кажи ти на мен на каква честота и с какъв тип антени ще пренесеш по-бърз трафик от този при оптиката. На всичко отгоре това оборудване да бъде монтирано върху некво хвърчило с товароподемност я има 100-120 килограма и същотото това хвърчило при лоши метео условия да дава отклонение десетки, че и стотици метри (представи си от 100 хвърчила 2-3 да не са на правилното място). Да не забравяме, че хвърчилото трабва и да облъчи пълноценно например Каспичан, за да може бай Кольо от същото населено място да си ползва 24/7 услугата директно с вифи картата на лаптопа, а не с някакво допълнително оборудване на комина (щот предполагам знаеш, че това е друга бира) и за десерт, всичко това да бъде безплатно. То хубаво е човек да поназнайва теоритично нещата, да задава някакви риторични въпроси и да има самочувствие, но ако няма реален практически опит е по-добре да бъде малко по-умерен в твърденията си относно непознати хора...
Човека може и дане е обмислил добре изказването си , но твурдението, че безжичния пренос бил по бърз от оптиката ме рацепи отвсякъде. Като как бе братчед? И тия "хоп"-ове дето ги премятате през океана като банички с извара ... на кое ниво ги смятате тия хопове 1, 2, 3 или от хоповете по форума :)))))
Представям си какъв стрес ще бъде за закотвеният в големите градове гражданин, когато натовареният трафик се пренесе и във въздуха. Човека е цар когато с желанието да си улесни живота го усложнява. Защото не знае как. а другият въпрос е защо да го улеснява прекалено и дали не губи от това?
Да, да... точно така ще направят. А на техническия съпорт ще раздадат реактивни раници и указания как да пукат по път с карфици балоните на Гугъл. Освен това безпилотниците ще бъдат снабдени с лазерни установки, които ще свалят куриреските дронове на Амазон... :)
Ако изкарат с небето хиляди дрони и почнат да падат след време по главите на хората, лицевата книга ще се прави на ни лик яла ни лук мирисала. А пък правителствата ще обвиняват терористи в различните краища по света.
Каква е честотата на излъчване и как се отразява на ПЧЕЛИТЕ???Защото ако след безжичния интернет изчезнат пчелите след няколко години изчезваме ние хората!Електромагнитното замърсяване на две трети от света може да не се окаже толкова полезно!!!
а някой забелязва ли, че при тези машинки липсва разход гориво, докато примитивите са обречени вечно да робуват на цените на ток и петрол !? между другото, подобен самолет но с двама души екипаж, обикаля вече три пъти земята без каквито и да е проблеми и това въпреки, че не е професионална разработка.
Ако под без абсолютно никакви проблеми разбираш няколко разбивания и спиране на околосветската обиколка - да ти си абсолютно прав.
А ти забеляза ли че това нещо има 80 метрови крила? И едва може да транспортира 200 килограма?Хайде сега защото не робуваш на петрол пресметни набързо с тая ефективност какви крила-батерийки трябват за да се транспортират 100-200 тона по въздух някъде?Или 500-700 души?Какво става когато не грее слънце?Няма полети?Може би ти известно че хората са спирали да се придвижват защото няма слънце някъде през пети век след новата ера.
Ми те и модерните пътнически самолети са си "безпилотни" - общо взето летят сами - пилотите са там да поемат управлението в случай на отказ на компютъра.
В общи линии "пилотите" са там за успокоение на пътниците. При съвременните самолети ако откаже електрониката "пилотите" НИЩО не могат да направят.
Не е баш така, при авиолайнерите най-важните системи са дублирани, именно за случаи в които електрониката откаже. Проблемът е при тези самолети, които не са устойчиви във въздуха. Такива са например, последните щатски изтребители и бомбардировачи известни с технологията "стелт". Ф117, Ф22 и подобните им, Б2.
Не знам могат ли да ги вдигнат достатъчно високо за да са над ветрове и подобни (ако има такъв филм де, белким някой пилот чете тук и обясни).
Хайде, такива сатрапи като Путин, Ердоган и ония болшевики в Сверна Корея ще се разклатят здраво...
Що така си мислиш? Първо ако една държава не ги допусне до въздушното си пространство, едва ли те ще могат толкова свободно да си хвъркат. Второ в Русия и Турция интернет има, в Китай също макар и силно цензуриран, и пак не виждам някой да успява да мръдне режимите .... Турците вкараха бурките в университетите, при руснаците опозиция де факто няма.... така че не виждам що си такъв оптимист... Аз по скоро виждам начин за контрол на това какво да мисли населението в Африка....
Ех, да стане дядо ти Марко от Скопие от гроба, да те види колко си окумуш, Марк! Браво македонче!
Трафика във въздуха е достатъчно натоварен и без участието на вашите играчки. Нали ще бутнете некой самолет с пътници и после целия капитал на сураттефтера няма да ви стигне да му изплатите застраховката. Разбирам, че трябва да има "полет на мисълта", ама това вашето е уливане.
Уж интернет а какво шпиониране отгоре ще падне само. А и целият трафик на ще се слуша. Пълен кеф.
Ужас, за мен не е прогрес, а регрес това. Шпионирането граници няма. Дано да падат по-бързо, доде се откажат като неефективни. Но си мисля, че всичко това с летяшите на свобода дрони е в зоната на фантастиката. Дори не я наричам научна фантастика, а икономическа.
Абе защо ли имам чувството, че ще има доста от тия самолети жертва на слънчево изгаряне, ама най-вече кой знае защо през нощта?
