Исторически опит: Сонда на НАСА се удари в астероид, за да промени орбитата му (видео)
"Влязохме в нова ера, в която потенциално сме способни да се защитим от опасен" сблъсък с астероид, обяви директорката на отдела на НАСА за планетарните науки Лори Глей
Обратно в новинатаКоментари - Исторически опит: Сонда на НАСА се удари в астероид, за да промени орбитата му (видео) | IT.dir.bg
Коментари
Така ли?! Това оръжие демонстрира огромното технологично превъзходство на Запада - ни повече, ни по-малко! А твоят коментар демонстрира типична ватна неграмотност, подплатена с погрешно високо самомнение!
Ама повечето обекти в слънчевата система както и земята се движат с над 100 хил км в час астероидите вдигат и повече, та с 20 хил км ще отместиш точно колкото мухата отмества колата ми
Ти де видя да пише тегло и колко е масивна или куха, то ако е кафяво жуже и целата луна да му пратиш па нема да я усети острьо
Не е представлял бил опасност. Все още? Ако е отклонен безопасно за американците към Москва за да се пренасочи към Киев е нужно съвсем малко.
В Космоса скоростта е нещо относително. Всяка скорост се отчита спрямо определена координатна система. Ако две тела със скорости V1 и V2 се сблъскат(ударят) то това събитие може да се разглежда като удар на движещо се тяло в неподвижно такова(стена) със скорост, равна на сумата от двете скорости! Съответно и ефектите са аналогични! Пресмятай, ако те влече физиката! :)
Сметай колко е тежък щом се върти около друг малък астероид, що не пробваха с големия брат дими щото нема и да разбере за сондата
Мале мила, що за дебили са това русодебилите бе. Хората направили нещо за първи път в историята на човечеството, той щатният руски врякалник ще се посере да врещи идиотщини.
Тегло, че да смятаме, удряме много малкия астероид де се върти около друг малък астероид, колко р масата на много малкия астероид и що опита не е с малкоя астероид дими? Те ако ще ходят към земята ще ходят и двамината
Това преди да трябва пак да те преобуват санитарите или след като те преобуха някой-друг път.
Имали бол пари изхарчили, що не пробваха да откломят голямото братче дими, те ако ще идват към земята ще дойдат двамата
Прав си. За твоята действителност е важно да се научиш да бъркаш бетон за да си платиш половин литър парцица! Отивай и бъди усъерден, че на другият ден ще ти трперят ръцете! Остави науката на знаещите и можещите!
Радвай се пляскай големинуспехи има ссср на бинден взривява сонди на астероиди браво ира другаре
Дори не си изтрезнял! Думите ти са написани п обезобразен начин и трудно се разбират. Не е добре да пиеш толкова :)
А Роскосмос успя да разруши външен кенеф с пиратка и после учените се напиха с 100 кила самагон.
Нямаш аргументи нали? Така ли ви учат козярите? Нямаш аргументи начи ще обиждаме? Умно а?
При положение, че през годините имаше няколко такива статии в международни медии за същото. Сами потърсете и вижте.
Защо този факт-коментар е получил толкоз много несъгласия, без никакъв аргумент? Сигурно заради сравнението със савецките пво-вундервафета, които до днес са сваляли само савецки самальоти. Така ще да е...
трябва да са обучени добре по висша математика и физика. Специалистите по информатика и ИТ са отделна група.
Върху сградата, в която живеете, други мисли ще са Ви в главата при условие, че сте оцелял.
А под "мъдрото" ръководство но другаря Путин Русия наследник на СССР от космическа сила се превърна в Червено жуже...
Масата би ти свършила повече работа, като че ли, а? :) Ето, задавам ти я - маса М1 и маса М2, където М1 е много по-голямо от М2, примерно М1 = 100000 х М2 :)
Хахахаха тия от НАСА съвсем са изветрели.Така се радваха все едно пратиха човек на Марс.По лесно нещо от това да разбиеш нещо, няма. Виж друго си е да не можеш да си изстреляш най-модерната ракета и то няколко пъти вече.
още по друго си е да нямаш никаква ръкета и да ядеш ла-йна по тия, които имат и се опитват да я изтрелят! Тъпи хейтари първобитни амеби!
Изтрезня и взе да пишеш разбираемо :) Браво! Хайде се объркай бетонЯ, че да има и за довечера за ракия!
Има доста, които СМЕ обучени и обучаваме тези след нас :) Не всички, де :) 98% не стават за нищо :)
"DART извърши целия процес по прихващане на целта, доближаване и сблъсък автономно. Апаратът се е ударил в обекта със скорост от около 22 000 км/ч. Според учените сблъсъкът е бил в радиус от около 17 метра от предварително избраното място, което е доста висока степен на прецизност." ----------- - Каква прецизност на милиони километри! Да насочиш апарат, движещ се със скорост 6.1 км/сек в обект с нищожен размер, движещ се срещу апарата със скорост не по-малка от тази на апарата, при това по сложна траектория (орбитира около друго тяло) с отклонение от някакви си 17(!!!) метра! Хора, давате ли си сметка какво означава това? Та това си е една ПРО "THAAD", но в космическо изпълнение! Пиша го това, за да дам тема за размисъл на някои прехласнати по путинските "гиперзвуковые оружия", от ударите на които уж нямало изобретена защита. Дано си направят извода колко далеч назад и встрани се намират путинските "супер-пупер-безАНАЛоговые" технологии от тези на наричаният от тях "колективен Запад", в редиците на който сме и ние, за наша радост и гордост, въпреки русоробието, което е обхванало политическата ни върхушка!
И тоя йонен двигател колко газ трябва да изхвърли за да достигне и една десета от енергията на удара в случая? Май няма понятие за тези неща. Ако апарата е 100 кг това се равнява на удар на тяло с маса 1867,3 тона със скорост 1 метър в сек или 36 км/ч А сега си представи, че апарата е 10 000 кг, а скоростта 40 000 км/час, което е постижимо без проблем за ракетата СЛС. Това ще е колосален удар способен не само да отклони, а направо да раздроби доста по-голям астероид от този, особено, ако сателита е уранова топка.
Това видео няма как да е истина. Няма как при скорост от 24 000 километра в час, обект с размери 160 метра да се приближава толкова бавно на камерата, имайки предвид видимия размер. Все едно се движи със скоростта на лек автомобил. И този на по-голямия също. АБсолютен фейк
А не ти ли минава през главичката тъпата мисла, че това е видео със забавени кадри? Освен това, ако беше достатъчно "в нещата", щеше да забележиш, че записът на видеото не е непрекъснат, а на интервали. Или чак пък толкова... иска мислене. Виждал ли си кадри от охранителни камери, примерно, които работят с 10 или по-малко кадри в секунда или дори по кадър на 3 или 5 секунди? Не е срамно да попиташ. Срамно когато започваш да ръсиш умности, потопен в непозната материя.
Какви забавени кадри? Онези от контрола на мисията ти отброяват на гласа. Сляп и глух ли си? Имаш таймер, който отброява назад. Какви забавени кадри ти се въртят в кухта хралупа?
А братушките какво коментират? зле ми е руският и нетърся форуми на роскосмос..... обасрал малину и собудился в Токио яко а?
