Изкуствено изкуство: Идва ли денят, в който компютрите ще започнат да творят?
Може ли софтуер да е автор на новия летен хит? Да се научи да създава живопис? Или да стане любимият ти писател?
Обратно в новинатаКоментари - Изкуствено изкуство: Идва ли денят, в който компютрите ще започнат да творят? | IT.dir.bg
Коментари
Не, не идва този ден. И скоро няма да дойде. Ако не знаете защо, толкова по-зле за вас.
от стаята със скелетите, съвсем са излезли от реалността. Скоро ще се чукат със "жици" - толкова им е изпържен перверзният мозък, че не го вдигат на нищо "обикновено"
Колкото сте дресирали животните,толкова и машините ще научите.. Софтуерът изпълнява,каквото му е заложено,не може и никога няма да може сам да взема решения! Може да взема решения на база данни заложени му в паметта,но не и е така от самосебе си да вземе решение и да направи нещо,както го правят живите същества. Ако няма дадена заложена база данни,той няма да може да вземе решение различно от тази база с данни.
Когато машините започнат да изземват човешката дейност, първо ще бъдат засегнати нискообразованите - цигани, турци, мюсюлмани. Те и сега вършат 92% от престъпленията, представете си когато останат съвсем гладни?!
ще "творят", ще правят "изложби", ще си ги "посещават" и ще се научат да посещават нужника за да има хляб за ХОРАТА създали тез невероятни "творци" !
Изкуството е надстройка на фантазията. Ако компютърът успешно комбинира цветове, заслугата е на първо място на вашата собствена фантазия и на второ на писалите алгоритмите да го прави.
или т.н. изкуствен "(Е)нтелект" успее да разбере какво искам да му кажа с фразата, изречена с абсолютно равен тон: "Ти си много умен!" , тогава ще го призная! А тоя няма да може да разбере - дали това което казвам го мисля, или го казвам с ирония! Само Човек може да "улови" даже при равна интонация, ккаво се крие "между редовете"! Айде
бЕгайте с тия роботи ... ясно е , че вече ви е страх от хората и търсите замяна с "вярни дружки" нямащи самосъзнание!
Поредния фрик, който е решил да печели пари, като баламосва незнаещите. Явно го е видял от History channel, който вече не смея даси го пусна - там само разни мошеници се чудял какви подобнни лгупости да измислят. С други думи - съвременните компютри, независимо какви са, правят само едно единствено нещо - събират нули и единици. За да направи каквото и да е "нещо"компютъра, трябва предварително това "нещо" програмистът да го е превърнал в команди под формата на събиране на нули и единици. Т.е. компютъра няма как да направи каквото и да е било, ако предварително програмист не му е указал как да го направи чрез събиране на нули и единици. Жалко, че този човечец се представа като програмист.
Фантасмагорична реклама, за да се вдигат акциите на ИТ компаниите. Изуствения интелект е много полезен за около 4-5% от човечестото, най-богатите, които ще станат още по-богати. За останалите хора автоматизацията е ново робство.
Хората едни деца не може да дресира,остави животните,децата си не може да направи такива,каквито иска,та машина ще направи,хайде стига с тая фантастика!
В момента това,което е постигнато от най мощния компютър в света е достигането на едва 5% от способностите на мозъка при мишките. Тааа,доста път има да се извърви до първия робот хуманоид,като тези във фантастичните филми. Примерно едни 1000 години...
Компютрите могат да правят нещо, наподобяващо изкуство, но само наподобяващо. Защото в него няма да има "душа", чувство. По това едва ли някога ще заприличат на нас.
Могат да направят само по зададени параметри. Те нямат воля. Нямат инициатива. Всичко е по команда на човека, който притежава тези качества, дадени му свише.
Компютрите вече умеят да се учат от това, което виждат, да трупат познания и да анализират. Ясно е, че те вече са по-добри от хората в шаха, атрактивните турнири останаха в миналото. Само не ми е ясно, как един комп ще е по умен от своя създател. Дир от ден на ден оглупявате, вас и такива псевдо-журналисти може да ви бие на шах......това се вижда по статията, но няма как да бие нормалните хора, и създателите си.
А дано има повече такива компютри при употребата на които ще отпаднат "творци" като:криско, павел и венци венц, графа, сузанита и още много недоразумения от нашето съвремие!
С пълна сила тичаме към следващата световна катастрофа и самоунищожение ... Основната причина според мен е мързелът на хората и жаждата за развлечения докато скучаят в преитеното си ежедневие . Какво ще работи 80%от населението след 10 години и как ще се отрази това на обществото ?
Преди 2 години показаха един AI Sophia в Саудитска Арабия, даже му дадоха гражданство.
каквото и да прави машината няма душа,а без душа няма истинско изкуство,а само занаяти.
Интересно какво наричаш душа. Какво е това нещо? Може ли душата да съществува без физически носител, в нашия случай мозъка. Както децата се обучават, събирайки данни и наставления от заобикалящия ги свят, така и алгоритмите, самообучаващите се невронни системи или да го кажем АИ като цяло могат да събират данни, анализират, да извършват милиони симулации за евентуалните резултати на даден проблем и чак тогава да действат най-оптимално. Това е много, много страшно. Докато всички си мислим, е то има шалтер или брадва и ще му е.. майката на светещия шкаф ще са минали няколко секунди или минути. За суперкомпютъра или квантовия такъв ще са минали стотици години /в негово реално време/ и ще има правилното за себе си решение преди да сте мигнали. Това няма да стане утре, но този момент най-вероятно ще дойде по-бързо отколкото си мислим.
Дирниците пак са си бъркали в гащите със световно-неизвестен, незнаен анонимник, който в типичен дир-нишки стил дрънка глупости на едро...
НЕ е точно така, машините се учат и откриват зависимост в големи бази данни, които хората не могат да видят изведнъж. НА базата на тези зависимости компютъра генерира нови неща. Факт, е че самия процес на анализ и синтез не е много понятен. Но алгоритъма по който става е ясен (линейна регресия). Така, че частично си прав. Компютъра може да създава нови неща, доста добри, но все още е далеч от чисото изкуство, имам предвид класическото, не съвременните щуротии.
ако аз (човек) напиша колкото и да е сложен алгоритъм по който, компютъра да сметне някъква картинка, а принтера да я принтира. кой всъщност е автора на картинката? принтера който я нарисува? компютъра който е пресметнал всеки пиксел от картинката? или аз който съм пуснал целия процес в движение? аз съм автора на картината, не софтуера или хардуера! няма разлика колко е сложен този софтуеир/хардуер защото в крайна сметка те са просто инструменти в ръцете ми. едни рисуват с четка, други цапотят направо с ръце, трети дори със задник ... някои чрез алгоритми! когато машина непрограмиран да рисува или пресъздава по какъвто и да е графичен начин каквото и да е, избере да нарисува картина, без това да е заложено пряко или косвено в софтуера и, тогава бих приел че действително авторът на произведението е машината.
Както винаги 80 % са тъпаци и се страхуват за мизерната си работа. Новите технологии отварят нови възможности и вместо тия 80 % дебили да вършат безполезна работа може да почнат да вършат полезна работа. Пък в най най лошия случай като са толкова некадърни и тъпи ще идат да не вършат нищо в държавната администрация
Прав сте, че това е бъдещето, но проблемът с отнемането на работата е реален. Дори и сега обмислят минимален доход без да се работи и не се знае реално как ще се отрази това на човечеството.
Защо да не те разбере? Задаваш му интонациите и го учиш какво е ирония и то ще анализира. Ти как го правиш. Научил си се и използваш научената информация. За мен няма спор, че роботите ще ни задминат по всичко, въпросът е какво ще е нашето бъдеще.
