Как се унищожава "неунищожаемия" Калашников
Автоматът превъзхожда тройно изискванията на армията
Обратно в новинатаКоментари - Как се унищожава "неунищожаемия" Калашников | IT.dir.bg
Коментари
за какво да учи изобщо. С основно образование и "изобретил" оръжие. Нищо, че хабер си няма от механика и метали. Като каже политбюро че си изобретил нещо си, значи си го изобретил. Точка по въпроса, иначе - Гулаг.
Калашников е със средно, а началника му е с основно. Ама началника се казва Василий Дегтярьов.
средно... военно. я пак помисли дали е със средно. Чел ли си му биографията докато МИСЛИШ. Да ми кажеш от коя до коя година е направил средното си образование. Както ти казах - пропагандата е едно, фактите второ, мисленето трето нещо. Както не можа да ми кажеш имената на изобретенията му, така няма да намериш и тази информация. Щото е пропаганда и я има само като такава.
1000 километра са 15-16 часа сега с влак и то ако има директни линии. Тогава локомотивите са били на въглища и ако вдигне 40 е било супер.
40... верно ли бе? И ако не се чака по границите. 40км/час... я пак си помисли. Да не ти спрат парите от Савушкина 55.
Можеш да натрошиш некоя резана кърджалииска бургия с разпоретината си. И пак с протегната просешка ръчичка- дайте ми.!. мбууухахаха
Относно примера с локомотива - това 85 км/ч е конструктивната скорост на ЛОКОМОТИВА. Тоест скороста коят може да развие максимално локомотива. Само че освен локомотив една влакова композиция има и вагони с общо тегло около 2000 тона на композиция по онова време.Такъв локомотив има мощност около 3000 к.с. разделено на тонажа се получава кон и половина на тон. При такива показатели скорост 85 км/ч може да се развие при спускане от Черни вруъх например , но не и на нормална жп линия. И ако си бяхте дали труда да прочетете в Уикипедията статията за въпросният локомотив докрай в руския варинат, щяхте да видите един показател дето пише КОМЕРЧЕСКАЯ СКОРОСТ която за композиция с този локомоив е почти 25 км/ч. което за времето си е било доста добър показател. Та освен четене и мисъл трябва за да се осмислят фактите. Освен това да подскажа малко - Въпросният неграмотник Дегтярьов дето е с основно образование и хал хабер си няма от металознание и сапромат, и дето извесно време е бил началник на Калашников, през първата световна война е конструирал автомати под ръководството на Владимир Фьодоров. Та реално АК47 не се е появил от нищото. Това което са откраднали от немците е промеждутъчният патрон. Въпреки че и тоой не е откраднат защото пък немците реални са го откраднали от Фьодоров. Само че по стар руски обичай когато Фьодоров е представил промеждутчъния патрон през първата световна, са решили че не става за нищо и 20 години по късно като са видяли при немците че става, се е наложило спешно да създават оръжия за него.
Изискванията за ловно и бойно оръжие са коренно различни. Мога да дам елементарен пример - Мерцедес Г класа. Има и армейски вариант. И има бая разлики между двата. Едно от изикванията за арейското оръжие е да е ЕВТИНО за производство. Защото едно е да дадеш на армията 1000 000 пушки по 60$ а друго е ако са по 2000$.
Дааааааааа, а говедарската щайга М-16, която е едно жалко копие на немския Щурмгевее на Шмайсер Майзер, само след един два пълнителя вече се е разпаднала и гори като факла! Да не говорим че и една прашинка стига на М-16 за да засече! Както и стана преди няколко години, когато в Афганистан при напълно автоматичната стрелбас М-16 на екип краварски Тюлени техните М-16 засякоха и талибаните ги изклаха като прасета с техните безотказни Калашници!
Зависи от модификацията на автомата, това често се пропуска. Най-далекобойната модификация стреля точно до 600м по единична цел (по възможност с някаква оптика) и 800м по групова. Куршумът има енергия да пробива/убива малко над 1км.
