Каква бе алтернативата на F-35
Boeing X-32 можеше да е по-добрият избор за САЩ
Обратно в новинатаКоментари - Каква бе алтернативата на F-35 | IT.dir.bg
Коментари
При капитала печели този проект, от който може да се открадне повече... Той винаги е "по-добрия" проект.
до нормално: и по тая причина винаги се избира по-скъпия проект. както във филмовата индустрия на холивид!
Мислех си, че по голяма каруца от Ф-35 няма, такъвпо-голям боклук като него с десетки дефекти няма как да се роди просто..Но като гледам тази бременна крава..Почвам да се замислям!
Кога ще сложите някоя система да пази и от ракети, а не само самолети. След като Тръмпи набута 50 томахавки на Асад в задния двор, самия Асад обяви че сирийстака авиация на практика вече я няма.
Поредния тъпак плещещ тъпотии. Военния бюджет за периода е между 500 и 700 милиарда. Целия военен бюджет. А тъпака за 15,8 трилиона безотчетни ???? Демек по Един трилион годишно. Тотален лъжлив тъпак. Дори не може да излъже горе долу правдоподобно. военен бщджет за периода е около 6-7 трилиона боклуко. 2015 пък били 5,6 трилиона. Очевиден лъжлив тъпак.
Поредния тъпак плещещ тъпотии. Военния бюджет за периода е между 500 и 700 милиарда. Целия военен бюджет. А тъпака за 15,8 трилиона безотчетни ???? Демек по Един трилион годишно. Тотален лъжлив тъпак. Дори не може да излъже горе долу правдоподобно. военен бщджет за периода е около 6-7 трилиона боклуко. 2015 пък били 5,6 трилиона. Очевиден лъжлив тъпак.
дадени 1,6 трилиона долара възвръщаемост - 0 полза - 0, освен за евреите прибрали парите и за другите евреи дето получиха една партида такива подарък (чакат още такива подаръци).
Ех, ако не пуснете някоя гадна статия за въоръжението на САЩ русоробската форумна флора няма да може да спи. Имал дефекти, скъп бил - нали го плащат американците, а и кой ли не се натиска да го купи, ама не - лош е Ф35 ...
отдавна безотчетните разходи на Пентагона са много по-големи от официалния му бюджет... и това не е тайна, просто е не рекламирана истинна
Number built 320+ as of 11 September 2018[6] Program cost US$1.508 trillion (through 2070 in then-year dollars) $55.1B for RDT&E $319.1B for procurement $4.8B for MILCON $1123.8B for operations & sustainment (2015 estimate) така....за всички червени папагали дето са се накокошинили....да вземат малко да спрат да крякат copy-paste от Wikipedia - както се вижда , произвежда се си в добри темпове ( а едва сега набират скорост , недостатъците се изчистват , но не това е важното ) Какво виждаме...и обясняваме: дотук са изхарчени ок.80 млрд за разработки и ок 30-40 млрд. за произведените над 320 бр. ОСТАНАЛОТО - общо 319 млрд. за ПРОИЗВОДСТВО на планираните бройки ( над 3 хил. трябва да са като гледам единичните цени ) и 1124 млрд. разходи по ЕКСПЛОАТАЦИЯ до 2070 год. , повтарям за чугунините кратуни - до ДВЕ ХИЛЯДИ И СЕДЕМДЕСЕТА ГОДИНА. Ама вие си чуруликайте........
Едва ли този бременен пеликан може да има някакви големи характеристики. Освен това явно му трябва много въздух и много гориво.
Безотчетни разходи няма тъпако. Има различни десетки, счетоводни софтуери, в които се дублират, триплират и т.н. разходите. Простото сумиране без да се проверят, кое за какво се отнася, водят до такива журналистически бомби. Просто е тъпако, Ако за година могат да се вкарат в обръщение 5,6 милиарда то САЩ нямаше всяка година да увеличава държавния дълг, а просто щеше да напечата пари и за 2-3 години да го закрие. И най-вече Правителството на САЩ, което разпределя парите НЕ МОЖЕ ДА ПЕЧАТА пари. А само правителството дава пари на Армията. За печатането си има Федерален резерв, който не е подчинен на Президента и парвителството. Когато Бюджета закъса и пусне облигации, Федералния резерв може евентуално да напечата пари и да изкупи тези облигации, само че няма нужда, защото резерва има достатъчно средства. От тези 21 трилиона държавен дълг 5-6 са външен, а другите са вътрешен дълг.
Тя списувател на статии в Дира постоянно повтаря във всяка една статия, че ДОСЕГА са похарчени 1,5 трилиона, явно на принципа една лъжа повторена 100 пъти ще стане истина
Обществена поръчка... търг... едни милиарди. Позната ни е схемата - трейс, гбс, актор, джипи...
Цялата тази работа малко ми прилича на онзи виц за японеца дето уж бил казал: "искам да има акъла на българиня. Ама оня, втория, дето му идва след това". Ясно е че японец такова нещо няма да каже, а вица с еотнаса за българи, но пък случая е точно такъв. Когато е трябвало да решават са решили. Правилно-грешно решили са. и този самолет Ф-35 го има. В три варианта. По същество това са си три различни модела като характеристик8и, разработени на една обща платформа. И даже да струва по-скъпо, то надали е по-скъпо от разработката на 3 различни самолета. всяка техника си има предимства и недостатъци. Ф-35 не бил добър за въздушен бой. За близък бой става дума т.н. "dogfight". Е за такова нещо си има Ф-15, Ф-16, Ф18. Те са мнотго добри за всякакъв вид близък бой. А за далчени мисии Ф-22 и Ф-35 деето ще ги откриеш тогава, когато вече нищо не можеш да направиш. Ако още си жив, разбира се. СТЕЛТ е сложна технология. И да направиш такова нещо, което даже и да лети си е научен подвиг. Но това е само половината от истината. по време на разработката ти си получил толкова информация за следващите ти разработки че си оставил конкурентите си 10-15 години назад. Което за такава техника е ужасяващо много. Кое има смисъл и кое няма е отделен въпрос. Ето една задачка-закачка за чеврени дебили. Ако ви предложат да си купите Ауди на цена 5-10% по-висока от Шкода Октавия (и двете са от един и същ клас, от една и съща група), какво ще си купите? Шкода-та или Ауди-то. Зяа Москвич модел 1968 не говорим. Е, руснаците са предпочели Москвича. Много хора, за да спестят някой лев си купуват Шкодата, нищо че са наясно9 че ще с епрекарат. А тия, дето искат да си вземат това, което наистина е добро си купуват Ауди-то. Та и с Ф-35 същата работа. Скъп, но върши всичко, за което можеш да си помислиш. В Израел няма прости военни ( като министъра на отбраната на Русия да речем, оня чукчата Шойгу). И те, хората покрай основния си боен самолет Ф-16 имат и Ф-15, а сега си купуват и Ф-35. Балансирано. Ето така се прави. А някои родни червени дебили още си мечтаят за летящи Москвичи.
какви са тия глупости. никой няма файда от по-евтин самолет. За американците говоря. Поръчките си вървят, плащанията също, значи всичко е наред.
Ако те нападнат от североизток, колко самолета мислиш, че ще са ти необходими, за да спреш нападението? А колко са необходими, за да ПРЕДОТВРАТИШ нападението? Мислиш ли, че следващите 50 години ще акумулираме достатъчно на брой самолети?
Толкова си умен ,че се чудя как американците не са те взели да им даваш акъл Кой самолет да купят и кой да използват.
Ф35 е сбъркан като концепция (със самата идея да бъде универсален) и явно не особенно полезен. но Х32 е убийствен просто. Прилича на бременна крава .
Разликата между Ф-35 и СУ-35 не е като Ауди и Москвич. И като между Ауди и Шкода не е. Самите американци признават, че ф-35 в общи линии е един адски скъп провал, а и прословутите стелт възможности не са непреодолими. Така че по-обрано с критиките и сравненията.
Ето нещо за начало по повод изказаните хвалебствия: https://www.popularmechanics.com/military/a21957/wtf-35/
Израелски F35 унищожиха конвой с оръжие за Хизбулла в Сирия.А прехвалените С300 го ,,проспаха”
но общи приказки и някои детайли те издават, че си най много един начетен филолог. Например Ф 15 е тежък изтребител и не е за въздушен (близък) бой а за завоюване на въздушно превъзходство отдалече. Понякога от натрупания опит само разбираш, с 10 години преди конкуренцията, че си си загубил времето и си хвърлил парите напразно.
пълни глупости си написал в един въздушен бой твоето Су35 ще е едно сляпо пиле .. тия приказки колко бил маневрен .. все едно да гледаш с очи втората световна война .. въздушния бой отдавана не е същия .. докато твоя пилот на Су35 осъзнае че в зоната има Ф35 или Ф22 ще е виснал на въжетата на парашута си .. а ако остане случайно жив .. и се опита да маневрира .. на Ф22 или Ф35 пилота изобщо не му е необходимо руското Су 35 да му е в предната полусфера че да му завре една AIM-9X в задника
