Каква е най-голямата разлика между Су-57 и F-35
Всички военни самолети са проектирани с оглед на определени стратегически приоритети
Обратно в новинатаКоментари - Каква е най-голямата разлика между Су-57 и F-35 | IT.dir.bg
Коментари
Защото ничия територия (особено пък огромната руска) не може да бъде прикрита от ПВО. СССР е имал непрекъснато радиолокационно поле по цялата граница, днешното на РФ е с 'дупки'.
не с F22, a с опитния YF22 от 1990та - който все пак е летял със собствените си двигатели, а не с тези от Ф15/16, т.е. - бил е малко по-напред в развитието си.
Доколко е ефективно да притежаваш свръхманевреност в реални бойни условия, показа въздушната битка между Индия и Пакистан, в която индийските Су-30 успяха да избягат на пакистанските ракети клас въздух-въздух, изстреляни от пакистанските F-16...
Съветвам те да изпробваш теорията си: Изненадай Кубрат Пулет отзаде и му подишай във врата. След това ела тука да докладваш резултата!
В предстоящите 2 индийски конкурса за палубен и лек изтребител - МиГ и Су не са дори и 1вата тройка,
Разликата между твоя и моят коментар е че аз не претендирам да знаем това което знаят ЦРУ, КГБ и главните конструктури на Ф35 и СУ57 а коментирам само какво е написано в статията! Ти изглежда обаче вярваш че разполагаш с достоверна информация която не само няма как да е в публичното пространство но и най вероятно самите руски и американски служби не са 100% сигурни във възможнистите на противниковият самолет. От къде ти знаеш повече или колкото тях е нещо което само ти си знаеш....
Правилна аналогия! В авиацията руснаците са като Кубрат Пулев в бокса - вече на възраст и нищо особено.
Закупуването на оръжие е полит. въпрос и в тази сфера Делхи умело лавира. А свръхманевреността си е свръхманевреност и умело се използва за срив в системата за самонасочване на противниковите ракети клас въздух-въздух и земя-въздух....
Да обаче и Мадуро "кара" F-16. Може да са му старички ама си ги има и не мисли да купува друго.
При положение, че Ту 160, Ту 95 и Ту22М2 разполагат с ракети с полет 5000 км, не се налага сушките да нанасят наземни удари.
Тук някои руско-съветски мекерета отново искат да представят желаното за действително. А истината е по-проста - Су-57 просто НЕ СЪЩЕСТВУВА реално. И дали въобще ще го има никой не знае. Там работата много ми прилича на совалката "Буран". Уж много добра, уж по-добра от американските (то след 15 г. е нормално да направиш нещо по-добро), а има само един безпилотен полет. Докато американските совалки имат над 150 мисии. В Русия още мислят с категориите от ВСВ. И се опитват да правят техника за водене на война в условията на ВСВ. Е, резултата го знаем. Погледнете развитието на всички Арабско-Израелски войни и ще видите на какво първобитно ниво е руско-съветската военна доктрина. За Афганистан да не говорим - такъв резил измиване няма.
'срив в системата за самонасочване' с ракетите от 60те и 70 те може, с днешните не. Дори свръхдалекобойните ракети като Метеор (каквито ще носят европейските Ф35) правят маневри и издържат на претоварвания непосилни за който и да е самолет и не се поддават на РЕБ и смущения.
Ха-ха. Смешник! Индийците са били с Миг-21, а пакистанците с PAC JF-17 Thunder и един миг е заминал, като пакистанците твърдят и за един СУ-30. Ф-16 изобщо не са участвали в конфликта.
Особено Ту-95 е много сериозен стратегически бомбардировач. Витлов, модел 1947. За музея би вършил страхотна работа. Направо жал да ти стане да го сравняваш с В2. Ама толкова си могат руснаците. Жалка работа!
И какво ще стрелят по звездите ли, като няма да нанасят наземни удари? Я по добре помисли добре какво искаш да кажеш и тогава пиши.
Гогов... аре стига преписва от този руски сайт който е маскиран като американски. Всички знаем кой работи там и какви небивалици пишат.
Руснаците са много смешни, като пишат как някакви "американци" много харесали някаква техника. И то от някакви фалшиви сайтове. И как тия американци могат да коментират каквато и да е руска техника която не са виждали и чували? Те да са летели на Су-57 , да са стреляли по мишени. В "реални" тренировъчни боеве, Ф-15 изобщо не може да види Ф-35, чак когато е "свален" тогава разбира че Ф-35 е наблизо. Та как руснаците очакват да видят Ф-35? "Предимствата" на разработвания Су-57 са напълно безполезни.
в авганистам краварите избиват деца понеже друго не могат щото са импотентни войници точно като тебе,а я кажи защо великия ф35 не лети в лошо време
И кой ти вярва, че това се е случило? Ф-16 дали са участвали и Су-30 дали са участвали в тези боеве??
Очаквах пак да се обадиш неподготвен! :)) Дотук се опита да ни излъжеш, че: 1. DC8 бил първият пътнически свръхзвуков самолет. 2. Ф1 бил най-мощният ракетен двигател 3. Първото скачване на управляеми кораби в Космоса било осъществено от американци 4. РН "Союз" не съществува имаше и още две, които вече не помня! Общо 6 пъти се опита да лъжеш и беше хванат!
нали тия шайги сда приземени щото са скъпи и негодни за бой,а и са невидими забравих,щото само кьорав не ги вижда
Буран е 7-8 години след първия полет на Совалка, а Совалките има 135 полета. Друг е въпроса дали Буран е извършил успешна мисия, доколкото има доста противоречия около кацането му. СУ-57 съществува реално, но в тестови образци. Колкото до примерите само преди дни Пакистан със собствен самолет пакистанско производство PAC JF-17 Thunder свали руски МиГ-21-93, а и вероятно и Су-30
след като си имат свръхзвукови ракети с ядрени глави дето хамерите не ги засичат,така че сравнението е неуместно както на гогов преписванията
Ще стрелят по самолети. Ще пречат на Ф35 да убие с ракетите си някого на земята. По принцип основната идея на изтребителите е да унищожават бомбардировачите на противника. Чак по-късно са се сетили, че когато голяма държава воюва с малка (която и няма добра защита от въздушни нападения) да използват изтребителите и като бомбардировачи. Но в този случай те са натоварени повече, те губят основните си качества на изтребител - максимална скорост, маневреност скороподемност и пр. Но пък техният полет е по-евтин от полета на бомбардировача.
от карлуково са си изпуснали най ценния пациент съдейки по излиянията му по гаровите кенефи
Ф-35 лети, тъпако, при всякакво време. А Афганистан има един единствен период в историята си, в който има спад на населението и той е по време на руската окупация. Та е очевадно кой избива деца.
Имат ли? Или имат само анимации?? Учените като чуят за тия свръхзвукови ракети и умират да се смеят!!
Разликата е в големината!! Су-57 е толкова голям ,че нито една ракета не може да го заобиколи. Свети на радара като крушка.
Че е витлов, витлов е. Че скоростта му е почти същата както на Б 52 също е вярно. Но Б52 носи само бомби, а Ту 95 ракети. От там от където той може да ги изстреля и те да поразят целта си вражеските изтребители и ПВО системи не могат да го стигнат.
нали те засичат по гаровите кенефи кво правиш на циганетата,така че не ги мисли рашките,а виж някое цигане с име dp,да не те измести
ТУ-22, Ту-160 изстребители ли са или бомбардировачи. Щото руснаците разправят, че носели управляеми БОМБИ. Я пак си изясни концепцията, че звучи като виц.
'само кьорав не ги вижда' Нека разясним на плоскочелото тролоско войнство. Дори да си с перфектно зрение на фона на небето можеш да забележеш самолет на по-малко от 3км. Ха сега умньо пробвай да го уцелиш (с каквото и да е). FYI - дистанции до 20км са 'близък бой' и се разчита не на човешко зрение, а на радар или други системи. Проблясна ли в кухата главица защо е нужен Стелт?
Най-голямата разлика е че су 57 е прототип и надали ще види бял свят, а ф35 е на въоръжение и вече се търгува с него.
Дотук си изписал куп лъжи. 1. Никога не съм казвал, че DC8 бил първият пътнически свръхзвуков самолет, а че е първия пътнически самолет минал скоростта на звука. Това че ти си тъп е отделен въпрос. 2. Ф1A е най-мощният ракетен двигател. И това е факта, който твърдя, както и че си достатъчно тъп да не схванеш какво пиша и да си измисляш. 3. Първото скачване на управляеми кораби е някаква твоя измислица. Първото скачване на два кораба е направено от американците с корабите Джемини и Аджена и това е което твърдя. Единият е пилотируем - Джемини, а другият е радиоуправляем, та дори и по твоето определение са първи. Като те гледам колко си тъп, вероятно си искал да кажеш "скачване на два пилотируеми кораба", но такова нещо НИКОГА не съм твърдял. 4. Това е пак твоя измислица. Никога не съм твърдял, че РН "Союз" не съществува, единствено съм твърдял колко броя неуспешни полети има. Пак нещо си сънувал. В случая пак е така. Написал си една лъжа и когато те хванах пак почна с тъпотиите и измислиците.
Лъжеца си ти. 1. Никога не съм твърдял, че DC8 първият пътнически свръхзвуков самолет, а че е първият пътнически самолет минал скоростта на звука. 2. Ф1А е най-мощният ракетен двигател, това е факт. 3. Първото скачване на управляеми кораби в Космоса било осъществено от американци. Точно така първото скачване е на пилотируемия Джемини и радиопуравляемия кораб Аджена - първото скачване на два кораба 4. Това е пак някаква твоя измислица. Никога не съм казвал че РН "Союз" не съществува, а че има значителен брой неуспешни полети, включително и този преди няколко месеца. Непрекъснато лъжеш и после си измисляш и ми приписваш някакви твои си измислици.
Нещастният опит да се представи СУ-57 като самолет ме спука от смях! Този пасквил не подлежи на коментар!
До дс: Колега, В-52 прави пуск на крилата ракета Hound Dog - AGM-28 през 1959г. По онова време в СССР не са и сънувАли такова "изделие".
"Дада" се опита да излъже за 7 път, но пак е разобличен! Седмата му лъжа, относно неотдавнашния сблъсък между Индия и Пакистан гласи: "Ха-ха. Смешник! Индийците са били с Миг-21, а пакистанците с PAC JF-17 Thunder и един миг е заминал, като пакистанците твърдят и за един СУ-30. Ф-16 изобщо не са участвали в конфликта." Е, сега е ред пак да ограмотим тъпака: От пакистанската страна във въздушния бой, са участвали 24 самолета, включително осем F-16, четири Мираж-3 и четири JF-17, както и допълнителен ескорт от самолети. Индия е задействала осем изтребители, включително четири Су-30MKИ, два Мираж-2000 и два миг-21...
Разобличения си ти. Ф-16 не са участвали в боя. Пак си измисляш. На 27 февруари 2019 г., по време на напрегнатото противопоставяне между Индия и Пакистан , Пакистан заяви, че неговите JF-17 са свалили два индийски самолета : Миг-21 и Су-30МКИ , действащи в въздушното пространство на Пакистан над спорния регион Кашмир. [121] [122] Индия, от друга страна, твърди, че е свалила пакистански F-16, докато е загубила МиГ-21 в самолетното сражение. [123] Индия отрече загубата на какъвто и да е Су-30МКИ и заяви, че всички самолети са се върнали безопасно, докато Пакистан отрече използването или загубата на F-16 по време на сблъсъка. Пакистан твърди, че Ф-16 не са използвани. Така че лъжеца очевадно си ти.
