Каква е най-голямата разлика между Су-57 и F-35
Всички военни самолети са проектирани с оглед на определени стратегически приоритети
Обратно в новинатаКоментари - Каква е най-голямата разлика между Су-57 и F-35 | IT.dir.bg
Коментари
ако не можеш да направиш един чип от по ново поколение .... можеш ли направи компютър..ДА когато откраднеш чипове. Ако нямаш технология за добри ракетни двигатели можеш ли праща хора в космоса...ДА когато си платиш или откраднеш технологията. Кво се пънете тука всички и се цепите на УСА и СССР. В света схемите за техническо разузнаване се ползват от всички..... с изключение на наща смешна Държава
Отворете си правилните щатски военни сайтове и вижте бъговете на Ф-35. Там вероятно ще се натъкнете и на новината, че все повече политици са на мнение за спиране на проекта. Дори бай американец си прави сметка на кешовицата. Що се отнася до Ф-22, създаден от края на 80-те, доразвит през 90-те и спрян от производство миналото десетилетие. Създаден с идеята да провостои на съветските ВВС. Отначало с иеята за 1000+ бройки, орязан първи път на 750, после на 500 и накрая на бутиково изпълнение. За капак дори не го продават и на върлите си съюзници. А цената му стига 272 млн. долара бройката.
Най-голямата разлика е, че единият е на въоръжение, а другият съществува само в полето на пропагандата и научната фантастика.
Руският самолет е създаден по една концепция: Технология на копирането ... Явно хората не се променят.
Най-вероятно разликата е това че руският су-57 истински летящ самолеткойто руснаците от тази година започват да произвеждат серии но а краварската консерва f-35 е един истински не летящ гроба на стойност 2 трилиона долара които потънаха в ковчег като черна дупка
Трябва да си идиот да не видиш, че F-35 е самолет от последно поколение технологии, а СУ-57 е опит на руснаците да копират външно дизайна на F-22 върху старо шаси и с двигатели от предишните си модели. СУ-57 е все още в етап разработка в начален вариант и предстои много още да се развива. Той не напразно е все още само в стадий прототип с 4 броя общо произведени. А F-35 е напълно завършен като модел самолет и дори разработен в серийно производство в три варианта за различните родове войски. Руснаците безспорно правят добри изтребители, но тук има очевидно изоставане в съвременните технологии. Другото е глупава пропаганда за масите.
извинявай, лети ли в момента завършения ф35?
Всъщност Ф-35 е самолета с най-много летателни часове в изпитателен режим. Всички са го виждали и висчки снаят що е то Ф-35. И всъщност много от проблемите, проявили се при летателните изпитания са отстранени още преди редовното производство. Ф-35 е приет на въоръжение в няколко държави и с него се извършват редовни бойни полети ( и тренировъчни, разбира се) А Су-57 никой не го е виждал в реален тестов полет. Да не говорим за полет в мисия ( ббоен полет), даже и в имитационен режим. Има няколко бройки за показуха - и толкова. а всъщност основната цел на криенето е да не се види колко е гола вода. както повечето свръхцекретни руски и съветски оръжия.
СУ-57 е по-добър от F-35 … на шах
Освен това Су 57 притежава перфектна перспективна стелт технология много по-съвършенна от Ф35. Има цели 4 броя от Су57 и те така умело са скрити в храстите че никой не може да ги види.
Егати, то няма място за сравнение - единият е многоцелеви, а другият за въздушно превъзходство. Като да сравняваш орехи с ябълки! Ако Су-57 се сравнява, то трябва да е с F-22! Единият е нероден Петко с десетина прототипа, а другият е на въоръжение и произведен в няколко стотици бройки...
руската пропаганда работи като подбира наивни но добродушни хора да им промива мозъците. Дава на хора търсещи морал фалшиви истини и така ги програмира и кара да мислят глупусти и да не се занимават с важните неща. Обърнете внимание като цяло хората които впрват на руската пропаганда какви са смачкани и отчаяни. Тя точно това иска. Иска да ви смачка за да може да покълне предателското семенца на русофилството в съзнанието ви
по-рано да се прихване противниковия самолет, затова е стелта, първи да нанесе удар, но само ако става въпрос за неутрално място, на вражеска територия с няколко наземни радара, няма как да е невидим, невъзможно, може да се изгради схема с която да се комбинират радари, но срещу друг самолет на негова или неутрална територия, ще има предимство, колкото маневрен да е другия, като пръв го засечеш де ше бяга ...
"Невидимостта" на самолета е важна за агресия. За отбрана са важни обсег на полета, скорост и маневреност. Кой за какво се готви?!
че не може да проникне като агресор, колкото и добре да поглъща или отбягва вълни, с добре подредена мрежа от радари ще го хванат, това е за бантустански държави с лошо пво, там ще мине, но докато не го види някой директно и визуално, тогава с лошите показатели като скорост и маневреност, пак може да ми се стежни
СУ-57 никога не е свалян. И никога няма да бъде свален. Щото никога не е летял. И никога няма да полети. Наздраве!
Има съществена разлика и в горивото. Ф - ките са на керосин, а СУ -тките - на Боярщик...
Най-голямата разлика е че единият е правен от хора а другият е дялан с топорора от алкохолици.
Хаха,вече и американците не искат нелетящият бидон Американският флот поръча нови самолети на базата на палубата и се оказа, че те не са най-новите F-35C , специално разработени за американския флот. Както съобщава "Warspot", цитирайки пресслужбата на компанията Boeing, американската военноморска авиация ще бъде попълнена с 78 нови F / A-18 Super Hornet изтребители от последната модификация.
Грешно са ти обяснили Савувкинските 'експерти'. Няма никакво отказване от F35C, а планомерна замяна на най-старите F18 - палубните самолети по-принцип са подложени на по-високи натоварвания и по-бързо износване. Все пак нищо подобно с жалкото състояние на потрошените индийски МиГ29К - за които всяко кацане е тежко (на границата на аварийно) и обявения търг за палубен самолет в който руснаците са вече без никакъв шанс.
Погрешно си разбрал.........Командата на американския флот реши да модернизира цялата флота на F / A-18E / F Super Hornet до новата версия. Освен това на 21 март тази година американският флот подписа нов договор с Boeing за изграждането на 78 нови F / A-18 Super Hornet Block III изтребители. Нови въздухоплавателни средства трябва да бъдат пуснати в експлоатация до 2021 г. Стойността на договора възлиза на 4 милиарда долара. Хаха,че ще има подмяна,ще има,но кога.......през 2092г.
Май ти не си.. От Февруари тази година първата ескадрила F35С (на Carl Winson) е в начална оперативна готовност. Да, 3+ години закъснение са много, особено пък за взискателния путенуид..
Чудя се на американците какво сравняват!! Как може да сравняваш самолет, който тепърва влиза в серийно производство и вече е участвал в мисии и то в район с дислокация на много натовски самолети,с такъв, който е в производство от 10на години от ж произведени незнам колко си стотин бройки,но нямаш и един летателен час
Самолета от пето поколение F-35 не отговаря на американските военни. Те са готови да го заместят при първа възможност с друг боен самолет. Експертите отбелязват, че настоящият боец на пето поколение има много недостатъци и затова ВВС на САЩ искат да се отърват от неприятната машина при първа възможност. Факт е, че повечето от критичните системи на въздухоплавателното средство са се провалили преждевременно. Техническата работа не винаги е довела до коригиране на проблемите. Военни анализатори от САЩ отбелязват, че по отношение на общите щети реалният ресурс на бойците на F-35 може да бъде четири пъти по-нисък от този, деклариран от производителя - само 2,1 хиляди часа вместо очакваните осем хиляди. По-рано Германия стана първата страна в света, която официално отказа да купи F-35 в полза на собственото си производство на бойци.
Днес пасолья раздава допълнително бояришник по случай "рускоправославния" Великден! По график е от 5 до 4 сабахлем! Закъсняваш!...
Безспорна разлика ,че от единият има произведени 12броя,които летят.......от другия са произведени към 200 броя но нито един не лети,хахаха
А какво казват експертите по въпроса за дълбокото проникване на нашите бъдещи F-16? Засега разбрахме , че много дълбоко проникват в бюджетите на васалните държави.
ХА ХА къде ш си мериш поршето с мойта жигула... Че и вашта работа такава.... Нали ша ставате горди собственици на няколко Ефа, как ша кажете че Суто е по добро?? Толкоз празноглавци на едно място бива ли бе??? Ш си момисли човек че и служба сте карали....
The National Interest... Russia Beyond... Все солидни, независими и обективни издания... Как да не те напуши смях? :))))) Г-да и г-жи товаришчи хибридчики, най-голямата разлика между двата самолета е, че единият го има, а другият го няма. Единият се произвежда серийно, вече стотици бройки, а другия все още е на ниво прототип и далеч от пожеланите характеристики по една елементарна и обективна причина - технологичната изостаналост на мераклията. Същата история като с "гиперзвуковые" ракети "Циркон", които са без аналог в мире, защото няма как да има аналог на нещо, което не съществува.
За пореден път руско-съветските мекерета показват колко са неграмотни, милите. Заслепени от любов към матушка Русь те просто не искат да приемат истината такава, каквато е. А тя е простичка. Русия е ужасно изостанала във високите технологии - с 25 до 30 години. и не случайно всичките й "нови" разработки, даже и във военнната област са всъщност модернизации от времето на СССР. Нова марка, нова шарка, както с еказваше едно време. Та и сега, уж бещо ново, а всъщност Су-57 си е добрия стар Су-35. Малко фризиран, малко понакъдрен, но нищо принципно ново. Ето в това им е проблема на руснаците - нямат необходимите технологии за да с еразвиват. и в областта на компютрите, и в областта на системите за управление са кръгла нула. Не били искали да си направят самолета "невидим". искат и още как. Но не могат. То не с6тава само с пиене, трябва и акъл. И си ги измислят едни 4+++ поколение, и някакви други глупотевини. А за да бъде един самолет от 5-то поколение трябва да е СТЕЛТ. Истински СТЕЛТ, дето не се вижда на радарите, а не някаква измишльотина. Щото иначе ще го гръмнат като стой та гледай. Колкото и да е маневрен, като му пуснат 3 ракети няма къде да ходи. И ако се измъкне първия път, втория нама да му се размине. Това е истината. Американците имат опит със СТЕЛТ технологията от средата на 80-те. Още преди 15 години имат на въоръжения великолепния Ф22 Раптор - самолет за завоюване на въздушно превъзходство. Истински СТЕЛТ от 5-то поколение. А за близък бой си имат Ф15, Ф16, Ф18 в различните модификации. И пак да повторя. Най-голямата, фундаменталната разлика между Ф-35 и СУ-57 е тази, че единия самолет е в редовно производство и приет на въоръжение, а от другия има само един или два експериментални образци. Дето има една дума и за тестове не стигат. Кога Су-57 ще е готов за производство, и дали въобще ще стигмне до редовно производство никой не знае. А дотогава САЩ и Китай ще имат самолети от 7-мо поколение ( от 6-то вече има опитни образци). И последно. Колко от руско-съветските мекерета са си купили руски коли. С напреднала технология на производство - от 80-те години...
Всъчко е верно само едно не е ... за сега няма реален СТЕЛТ. всичко е с компромиси. Давам ти много тъп пример правен през 80 те в България: през ноща се насочват към небето широкоъглни телескопи във инфрачервената област , така насочени че да покриват периметър наречен линия на пресичане ... или по просто наблюдава се поле от небето където се очаква да мине самолет. Когато мине самолета той "покрива" звездите или облаците. Още тогава със софтуер за правец 82 и ccd матрици имаше успех в откриването на такива НЛО. Сега като слушам глупустите за СТЕЛТ ми е срамно че толкова българи вместо да прочетат или се информират за кво говорят само ланкат заучени фрази.
Абе хора, какъв дървен философ трябва да бъдеш, за да тръгнеш да сравняваш F35 със Су57 ?!!!! Невероятна глупост е това!!!! Су57 е руският еквивалент на F22, И само с него е подходящо да се сравнява. Точно както F15 със Су 27, F16 с МиГ 29, F4 с МиГ21, Су25 с А10 Абсолютно ненужно е да се сравняват ябълки с картофи!!!
Не съм съгласен в частта F-4Е vs Миг-21. Това че в определен исторически момент съдбата ги е срещнала на бойното поле не означава, че е може да бъдат сравнявани. Ми-21 е кръгла нула в сравнение с Phantom II по всички показатели.
'Су57 е руският еквивалент на F22' Там е работата че не е. Ако Ф22 беше произведен в 12 разнородни екземпляра с двигатели от Ф15, без работещи радари, сензори и пр. - тогава само може.
Трябва да си пълен глупак, за да смяташ, че Су-57 ще бъде произвеждан с различни двигатели, радари и т.н. и т.н. !!! :))
Нека ти обясня - първите 9 прототипа (прочети из руските форуми ако не те мързи) действително се различават един от друг - на един се тества една система, на друг друга, или друг вариант на същата и т.н. Един само документиран полет на Т 50 с ПРОТОТИП на новия двигател (изделие 30) и то в комбинация един нов, един стар двигател. Ако поне радарите, сензорите и оръжията му бяха готови - щяха да се използват на самолетите от 4то поколение (както правят 'пиндосите' с Ф15 и Ф16), но..уви. Реално Т50/Су 57 е на етапа YF22 в далечната 1990, който все пак имаше готови двигатели. Но..аз съм 'пълен глупак' и нищо не разбирам ;) Даже ТВ Звезда не гледам ..
Ф22 + Ф35 = Су57 . Разликата е Ф-22 ...
"Дада" се опита да излъже за 7 път, но пак е разобличен! Седмата му лъжа, относно неотдавнашния сблъсък между Индия и Пакистан гласи: "Ха-ха. Смешник! Индийците са били с Миг-21, а пакистанците с PAC JF-17 Thunder и един миг е заминал, като пакистанците твърдят и за един СУ-30. Ф-16 изобщо не са участвали в конфликта." Е, сега е ред пак да ограмотим тъпака: От пакистанската страна във въздушния бой, са участвали 24 самолета, включително осем F-16, четири Мираж-3 и четири JF-17, както и допълнителен ескорт от самолети. Индия е задействала осем изтребители, включително четири Су-30MKИ, два Мираж-2000 и два миг-21...
Разобличения си ти. Ф-16 не са участвали в боя. Пак си измисляш. На 27 февруари 2019 г., по време на напрегнатото противопоставяне между Индия и Пакистан , Пакистан заяви, че неговите JF-17 са свалили два индийски самолета : Миг-21 и Су-30МКИ , действащи в въздушното пространство на Пакистан над спорния регион Кашмир. [121] [122] Индия, от друга страна, твърди, че е свалила пакистански F-16, докато е загубила МиГ-21 в самолетното сражение. [123] Индия отрече загубата на какъвто и да е Су-30МКИ и заяви, че всички самолети са се върнали безопасно, докато Пакистан отрече използването или загубата на F-16 по време на сблъсъка. Пакистан твърди, че Ф-16 не са използвани. Така че лъжеца очевадно си ти.
Дотук е очевадно, че ти си лъжеца. Досега си излъгал хиляди пъти и като в случая продължаваш да лъжеш, въпреки фактите. И когато ти запуша лайняната уста с факти, веднага почваш да се разсейваш и да повтаряш по гьобелсовски основната ти лъжа.
Нещастният опит да се представи СУ-57 като самолет ме спука от смях! Този пасквил не подлежи на коментар!
Най-голямата разлика е че су 57 е прототип и надали ще види бял свят, а ф35 е на въоръжение и вече се търгува с него.
Разликата е в големината!! Су-57 е толкова голям ,че нито една ракета не може да го заобиколи. Свети на радара като крушка.
след като си имат свръхзвукови ракети с ядрени глави дето хамерите не ги засичат,така че сравнението е неуместно както на гогов преписванията
Имат ли? Или имат само анимации?? Учените като чуят за тия свръхзвукови ракети и умират да се смеят!!
Руснаците са много смешни, като пишат как някакви "американци" много харесали някаква техника. И то от някакви фалшиви сайтове. И как тия американци могат да коментират каквато и да е руска техника която не са виждали и чували? Те да са летели на Су-57 , да са стреляли по мишени. В "реални" тренировъчни боеве, Ф-15 изобщо не може да види Ф-35, чак когато е "свален" тогава разбира че Ф-35 е наблизо. Та как руснаците очакват да видят Ф-35? "Предимствата" на разработвания Су-57 са напълно безполезни.
Гогов... аре стига преписва от този руски сайт който е маскиран като американски. Всички знаем кой работи там и какви небивалици пишат.
Тук някои руско-съветски мекерета отново искат да представят желаното за действително. А истината е по-проста - Су-57 просто НЕ СЪЩЕСТВУВА реално. И дали въобще ще го има никой не знае. Там работата много ми прилича на совалката "Буран". Уж много добра, уж по-добра от американските (то след 15 г. е нормално да направиш нещо по-добро), а има само един безпилотен полет. Докато американските совалки имат над 150 мисии. В Русия още мислят с категориите от ВСВ. И се опитват да правят техника за водене на война в условията на ВСВ. Е, резултата го знаем. Погледнете развитието на всички Арабско-Израелски войни и ще видите на какво първобитно ниво е руско-съветската военна доктрина. За Афганистан да не говорим - такъв резил измиване няма.
в авганистам краварите избиват деца понеже друго не могат щото са импотентни войници точно като тебе,а я кажи защо великия ф35 не лети в лошо време
Буран е 7-8 години след първия полет на Совалка, а Совалките има 135 полета. Друг е въпроса дали Буран е извършил успешна мисия, доколкото има доста противоречия около кацането му. СУ-57 съществува реално, но в тестови образци. Колкото до примерите само преди дни Пакистан със собствен самолет пакистанско производство PAC JF-17 Thunder свали руски МиГ-21-93, а и вероятно и Су-30
При положение, че Ту 160, Ту 95 и Ту22М2 разполагат с ракети с полет 5000 км, не се налага сушките да нанасят наземни удари.
Особено Ту-95 е много сериозен стратегически бомбардировач. Витлов, модел 1947. За музея би вършил страхотна работа. Направо жал да ти стане да го сравняваш с В2. Ама толкова си могат руснаците. Жалка работа!
Че е витлов, витлов е. Че скоростта му е почти същата както на Б 52 също е вярно. Но Б52 носи само бомби, а Ту 95 ракети. От там от където той може да ги изстреля и те да поразят целта си вражеските изтребители и ПВО системи не могат да го стигнат.
И какво ще стрелят по звездите ли, като няма да нанасят наземни удари? Я по добре помисли добре какво искаш да кажеш и тогава пиши.
Ще стрелят по самолети. Ще пречат на Ф35 да убие с ракетите си някого на земята. По принцип основната идея на изтребителите е да унищожават бомбардировачите на противника. Чак по-късно са се сетили, че когато голяма държава воюва с малка (която и няма добра защита от въздушни нападения) да използват изтребителите и като бомбардировачи. Но в този случай те са натоварени повече, те губят основните си качества на изтребител - максимална скорост, маневреност скороподемност и пр. Но пък техният полет е по-евтин от полета на бомбардировача.
Доколко е ефективно да притежаваш свръхманевреност в реални бойни условия, показа въздушната битка между Индия и Пакистан, в която индийските Су-30 успяха да избягат на пакистанските ракети клас въздух-въздух, изстреляни от пакистанските F-16...
В предстоящите 2 индийски конкурса за палубен и лек изтребител - МиГ и Су не са дори и 1вата тройка,
Закупуването на оръжие е полит. въпрос и в тази сфера Делхи умело лавира. А свръхманевреността си е свръхманевреност и умело се използва за срив в системата за самонасочване на противниковите ракети клас въздух-въздух и земя-въздух....
Ха-ха. Смешник! Индийците са били с Миг-21, а пакистанците с PAC JF-17 Thunder и един миг е заминал, като пакистанците твърдят и за един СУ-30. Ф-16 изобщо не са участвали в конфликта.
Очаквах пак да се обадиш неподготвен! :)) Дотук се опита да ни излъжеш, че: 1. DC8 бил първият пътнически свръхзвуков самолет. 2. Ф1 бил най-мощният ракетен двигател 3. Първото скачване на управляеми кораби в Космоса било осъществено от американци 4. РН "Союз" не съществува имаше и още две, които вече не помня! Общо 6 пъти се опита да лъжеш и беше хванат!
Дотук си изписал куп лъжи. 1. Никога не съм казвал, че DC8 бил първият пътнически свръхзвуков самолет, а че е първия пътнически самолет минал скоростта на звука. Това че ти си тъп е отделен въпрос. 2. Ф1A е най-мощният ракетен двигател. И това е факта, който твърдя, както и че си достатъчно тъп да не схванеш какво пиша и да си измисляш. 3. Първото скачване на управляеми кораби е някаква твоя измислица. Първото скачване на два кораба е направено от американците с корабите Джемини и Аджена и това е което твърдя. Единият е пилотируем - Джемини, а другият е радиоуправляем, та дори и по твоето определение са първи. Като те гледам колко си тъп, вероятно си искал да кажеш "скачване на два пилотируеми кораба", но такова нещо НИКОГА не съм твърдял. 4. Това е пак твоя измислица. Никога не съм твърдял, че РН "Союз" не съществува, единствено съм твърдял колко броя неуспешни полети има. Пак нещо си сънувал. В случая пак е така. Написал си една лъжа и когато те хванах пак почна с тъпотиите и измислиците.
Лъжеца си ти. 1. Никога не съм твърдял, че DC8 първият пътнически свръхзвуков самолет, а че е първият пътнически самолет минал скоростта на звука. 2. Ф1А е най-мощният ракетен двигател, това е факт. 3. Първото скачване на управляеми кораби в Космоса било осъществено от американци. Точно така първото скачване е на пилотируемия Джемини и радиопуравляемия кораб Аджена - първото скачване на два кораба 4. Това е пак някаква твоя измислица. Никога не съм казвал че РН "Союз" не съществува, а че има значителен брой неуспешни полети, включително и този преди няколко месеца. Непрекъснато лъжеш и после си измисляш и ми приписваш някакви твои си измислици.
су-57 като предназначение следва да се сравнява по-скоро с ф-22 раптор , а не с ф-35
не с F22, a с опитния YF22 от 1990та - който все пак е летял със собствените си двигатели, а не с тези от Ф15/16, т.е. - бил е малко по-напред в развитието си.
С други думи Ф35 има интернет и блутутф и може да се свързва и с други устройства подобни на него а СУ 57 бърз като порше и стреля като танк :-). както са казали и в статията: Зависи от военната доктрина на въпросните държави. Рашата иска да се защитава и бързо да покрива огромни разтояния защото такава е географията на Русия а Чичо Сам иска да се крие и да е незабелязан, зщото смята да атакува други тихо и изненадващо.
'стреля като танк' - какво улучва е друг въпрос. Колкото до 'свръхманевреността' на руските самолети (понеже обичаш метафори) - това са фехтовални умения в ерата на огнестрелните оръжия. Нагледно - сцената в Индиана Джоунс 1 със сръчно въртящия сабя арабин на площада в Мароко ;)
Разликата между твоя и моят коментар е че аз не претендирам да знаем това което знаят ЦРУ, КГБ и главните конструктури на Ф35 и СУ57 а коментирам само какво е написано в статията! Ти изглежда обаче вярваш че разполагаш с достоверна информация която не само няма как да е в публичното пространство но и най вероятно самите руски и американски служби не са 100% сигурни във възможнистите на противниковият самолет. От къде ти знаеш повече или колкото тях е нещо което само ти си знаеш....
С други думи, руснака беше много як мъжага... докато не усети парещ дъх във врата и остра болка отзад...
Съветвам те да изпробваш теорията си: Изненадай Кубрат Пулет отзаде и му подишай във врата. След това ела тука да докладваш резултата!
Правилна аналогия! В авиацията руснаците са като Кубрат Пулев в бокса - вече на възраст и нищо особено.
полетяха ли бе,или чакат убаво време,да нема мълнии и гръмотевици
- сигурно все в хубаво време са били..
нали тия шайги сда приземени щото са скъпи и негодни за бой,а и са невидими забравих,щото само кьорав не ги вижда
'само кьорав не ги вижда' Нека разясним на плоскочелото тролоско войнство. Дори да си с перфектно зрение на фона на небето можеш да забележеш самолет на по-малко от 3км. Ха сега умньо пробвай да го уцелиш (с каквото и да е). FYI - дистанции до 20км са 'близък бой' и се разчита не на човешко зрение, а на радар или други системи. Проблясна ли в кухата главица защо е нужен Стелт?
Само не разбрах щом Су-35 нямало нужда да се крие (щото руската концепция не изисквала такова нЯщо), то защо тогава са се мъчили неуспешно да го правят стелт ???
И не разрбах и защо наличието на невидиомост да не е важно при водене на въздушен бой на собствена територия.
И не разбрах и кога в историята целта на Русия е била да води бой на собствена територия. Кога на рушняците целта им не е била с танкови клинове и десантни армии да превземат Европа?
2 съществени разлики между двата самолета су57 е по добър и по евтин,това е,останалото за ф35 е набутването и рекета на краварите да го пробутват
Само не разбрах защо сравняват Су-то с 35-цата, а не с 22-ката, която е реалният по замисъл и предназначение аналог...
Тестовият Т50 (Су 57 ще се казва чак когато стане сериен) трябва да се с сравнява с опитните Lockheed YF-22 and Northrop YF-23
По принцип статията е безпредметна, защото сравнява самолети, които ще решават различни задачи. И Т50 още е прототип. Пробват му системите, оръжия. Нека завършат и с двигателите, тогава би могло да се дава оценка.
По-долу пишещите "разбирачи" ъхъ и 0888 да ме светнат как точна ф35 ще управлява "в пасивен режим", т.е. без излъчване други самолети, наземни и надводни сили? Може би със светлинни импулси? Или с развятото бяло шалче на пилота? Говоря за възможността да се управлява, която няма как да стане скрито и слага кръст на всякакви СТЕЛТ-напъни... Такива екстри щяха да вървят срещу Мадуро, ама вече е късно :):):)
И да напомня - как точно ще скрият с пасивна СТЕЛТ технология самолета от дециметровите и метровите радари? Този на с300 е дециметров, на с400 -двуканален /СМ и ДМ/. Залагането на форма и покритие не дава превъзходство срещу ОЛС - факт. Руснаците заложиха на активното въздействие и техните резултати в момента са по-добрите. Който не вярва - двете "томахафки", дето ги поизчистиха от пясъка и си ги взеха в Москва. Иропланите са доста по-бавни, нали?????
Link 16 драги, а не шалчета.
основните разлики между Ф35 и Су-57 са: 1. Ф35 го има, а Су-57 още го няма. Нещо повече, Ф-35 вече е в режим на бойно използване в няколко държави. 2. Да не се "напъваш" да създаваш невидими за радарите самолети е израз на пъклна технологична импотентност. И всякакви обясненния за ненужнпостта на такова нещо са малко като киселото грозде за лисицата. 3. Ф-35 е втора версия на 5-то поколение. Ф-22 Раптор е типичния самолет за завоюване на въздушно превъзходство. Но кой знае защо 15 години след него американците разработват 3 варианта на Ф-35. Това не е от идиотизъм, нито от стремеж да с ехарчат безмислени пари. Иначе казано, даже и в близък бой Су-57 да е по-добър от Ф-35 то той ще бъде унищожен още преди да го е срещнал. Или от оръжията за далечно действие на Ф-35, или от Ф-22 или от Ф-15 оикли от Ф-16 или от Ф-18, който с атипичните изстребители-прехващачи Така че Су-57 освен че не е никакъв СТЕЛТ, той и не типичен представител от 5-то поколение. Е, като за руснаците става. Москвич срещу Мерцедес.
Относно Су 57 мога само да припомня кво казват самите мурзилки. А те казват- Къв е тоя Ф16 БЛОК дет ще ни го продават. Такъв самолет няма и никой не го е виждал.
Това през колко езика е минало на превод, преди да бъде преведено от руски? Егати - експертните системи за тестване на AI пишат по-добри статии.
