Идва краят на орбиталния телескоп ”Кеплер”
Космическият телескоп "Кеплер" (Kepler) ще приключи своята мисия само след няколко месеца, поради изчерпване на горивото, съобщиха от НАСА.
Обратно в новинатаКоментари - Идва краят на орбиталния телескоп ”Кеплер” | IT.dir.bg
Коментари
И пак частни компании слагат в малкия си джоб Роскосмос. А междувременно рашките правят нова "ядрена" бойна ракета. Правете си изводите кое е по-важно...
Бай Маноле, да разсъждаваш по космически теми не е като да викаш подир овцете на село. Какво значение има каква е собствеността на компанията разработчик щом парите идват от едно и също място - джобовете на данъкоплатците. Ааа, сетих се. Има една голяма разлика. Когато фирмата е държавна парите / всичките / отиват по предназначение, а когато фирмата е частна поне една четвърт съвсем законно / комисионна / се прибират от собственика.
времето на национални ракетни програми отмина. Частни компании и публично частни партньорства развиват този пазар днес. Хубаво споменаваш Роскосмос, ай кажи сега НАСА колко полета има със свои ракети миналата година?
Има приятелю, голямо значение дали е държавна или не. Държавната компания НЕ ФАЛИРА, няма риск защото все едно да фалира държавата. Ама вие сте големи разбирачи и разбирате тези неща на село. Също така държавната компания се движи от държавни политики. По долу пича пита за НАСА. Ами кажи ми кога си виждал НАСА в последно време да разработва оръжия за нападение? Ха пак ми говорете и двамата (ако сте двама де, може да е един шизофреник, анонимник), за това как расия мислела само за мир.
А ти, бай Михале, кога си чувал "Роскосмос" да разработва такива? Руснаците имат огромни институти и ОПП, който се занимава с тези изделия и не е работа на Роскосмос да строи такива ракети....Обикновено тези "изделия" са с двойно предназначение, но се строят от различни предприятия и институти...
Ракетите приятелю се проектират точно от Роскосмос. Същите учени са заставени вместо наука да работят за интереса на жужето Путя. И ако не слушкат им се случват неща като на Литвиенко и Скрипал, че и по-лоши. Това е мъничката разлика с НАСА, където всеки, който поиска да си тръгне, е свободен да го направи. А за частните компании няма какво да говорим за сравнение - и като заплащане, и като инвестиции в науката.