Китай се сбогува с US технологиите - пусна първата си собствена операционна система OpenKylin
Така Поднебесната намалява зависимостта от системи Windows на Microsoft и MacOS на Apple
Обратно в новинатаКоментари - Китай се сбогува с US технологиите - пусна първата си собствена операционна система OpenKylin | IT.dir.bg
Коментари
Голям майтап! Тук се скъсват да плюят линукс базираните ОС, а не се усещат, че най-популярната ОС е линукс базирана, доколкото ми е известно. И да, Китай даже закъсняват, руснаците отдавна го направиха, за да си гарантират безопасността, защото Майкрософт е от фирмите, които отстъпиха на ФБР за достъп до данните им.
Аха копирали са Линукс, сега остава да "направят" и собствен софтуер, примерно като CAD системите, Си++ и т.н.
Спорът че си тъп е безпредметен, защото е очевадно. Кои са тия американците? Всички са с емигрански произход. Мозъци никога не са крали за разлика от Руслямска държава, която е отвличала без тяхно съгласие хиляди учени и инженери.
Колкото руските путки , дето пишат от сто години всякакви опикани дистро-та и "скъсват" със запада...а в същия момент се скъсват а се чудят как да внесат прескачайки санкциите западни технологии Китайските путки не са грам по-различни
Кое те кара да мислиш, че Китай не създава собствен софтуер, глупако? И откога Линукс се "копира" при редистрибутирането? Защо изобщо се мъчиш да се изказваш по материя, за която очевидно си невеж, ами не си гледаш картофената нива? Отде ви изравят бе.
Да се чудиш тогава защо Западът има криза за чипове, нали, глупако? Отде ви изравят бе.
"милитаристична Америка" не е имала териториални претенции и войни вече около век и половина. не бих използвал думата "краде" по повод идеите. аз бих казал "купува". САЩ купува доста щедро идеи и мозъци. Не случай всеки с идея или мозък от някоя страна от 3тия свят първата му идея за реализация е САЩ. С материалите нещата са по подобен начин ... Всъщност и купуването на мозъци и военото влияние на 3ти страни с ресурси са все неща които практикуват абсолютно всички големи държави. И САЩ, и Китай, и Руската Федерация, и В.Британия, Франция, Германия ... дразни те не факта че това се случва, а факта че САЩ са най-ефективни в него. . Военната конкуренция е лошо нещо! Малък си явно не знаеш за какви ресурси за армия ставаше въпрос по време на Студената война. Ресурси прахосани за нищо. За България 80те - над 10% БВП към министерство на отбраната. Да имахме безброй самолети, безброй танкове, безброй наборници, безброй кораби, подводници, всевъзможни ракети ... и какво от това? Днес нямаме и България си е още цяла, обаче харчи под 2% от БВП за армия. Що можем да си позволим да харчим само 2%? Много просто! На север Румъния - съюзник по НАТО, на юг Турция Гърция съюзници по НАТО, на изток Черно море НАТО отново поема ангажимент за защита съвместно Румъния, България и най-вече Турция но също и всички останали съюзници пращат кораби от време на време, на запад Македония Албания Черна гора съюзници по НАТО. На практика единствения несъюзник с който граничим по земя е Сърбия - капка в море от НАТОвски армии. Евентуално през море граничим с Украйна, Грузия, Русия, първите 2 никога не са имали флот с претенции остава само флота на Русия. Дори и Руския черноморски флот няма капацитет за нещо повече от да стрелне някоя ракета по териториите ни. За десант през Черно море и дума не може да става. С други думи точно щото не се конкурираме с никой харчим много по-малко пари за армия. Спестени пари, спечелени пари!
Ау, големият спец! :D:D:D Голям защитник на блядовете и китайците си, бе! Успокой си цицките, че има един некопиран калилинукс, сеш ли се?
Имат орбитална космическа станция, роботизирана мисия до повърхността на Марс, май-много изстрелвания на ракети за година - това явно става с некачествени технологии. А ти какво имаш ? - гол гъз дето е даден на Чичо Сам и Боко да те еват с 200 !
Изтриха ми коментара, не зная какво толкоз опасно съм казал? ОС също е политика и винаги са намесени някой служби, частни глобалисттки структури или държавни. Как може да се пише Pegasus ако нямаш сорса на ОС. Така да примерно всички суичове който ги даваха на съюзниците за критична инфраструктура, оказа се че минават чрез CIA да се тунинговат... Вземете BSD,'надеждна', безплатна ОС, но затворен код. Всека суверена държава трябва да си има своя ОС. САЩ имат, Германия SUSE , Русия Елбрус, Северна Корея Red Star Линукс. Китай имаше един проект Deepin Os, сега подсилва с OpenKylin. Целта при линукса е държавата да подбира какво да сложи в ОС, ъпдейтите да са техни, проверени... Винаги някой 'партньор' може да остави задна вратичка за достъп, затова най добре да е твое. Не случайно САЩ се оплакваха че китайски лан карти , пряко без участието на ОС могат да четат от диска, така да доверие никому.
Не е само да пуснеш по заръка на ККП,a кой ще я конфигурира, поддържа оправя бакиите и надстройва , поддържа световните стандарти съвместими и приложенията съвместими към Уиндоус работещи ....кой А игри, клодове,телефония банкиране и тн и това всичко сигурно през сигурни сертификати, защото никой в Света няма да започне да пише приложения с сертификати за Упенкюлин,че и да си мръдне пръста дори да поддържа съвместимост с извращения правени в Китайланд
САЩ може да кажат ти си лош, конфискуваме всичките ви пари който са в банки, златния ви резерв който ние пазим във Форт Нокс също, даже преди години превантивно го претопихме :)... Ембарго на всичко, включително и софтуер. в момента няма ъпдейти за много неща в Русия, даже дистанционно гасят и разни машини по заводите /ЦПУ фрези, всичко което могат/ Така да най добре е да имаш свое, и си независим, тези либерални мантри отворено общество, свободна търговия не са актуални повече.
"Сащ можело ДА КАЖАТ ' Абе Мунчо, то и Русия може утре да хвърли ядрени ракети или черна котка да ти минне и пресече пътя или ЧСИ по погрешка да ти удари ,запорира и конфискува всичките активи и сметки просто ,ей така... или кола да те сгази на улицата и пътя или отровна и заразена храна да те приключи ,змия да те ухапе..Това повод ли е да не излизаш от вкъщи да не ядеш , банкираш и да не пътуваш никъде Мунчо? Няма смисъл да ми отговаряш , мутрафонов троле.
> 2023-07-07 02:58:19 >NeXu s (нерегистриран) > >Питаш какво значение има народността на създателя и настоящия компилатор на ядрото > на операционната система в контекста на това дали е американска софтуерна технология ли бе >дебиле?! Отде ви изравят бе. Глупакооо, не спря да врещиш без да разбираш за какво се говори ей. Линус бил създал компилатора, LOL. Като си знаеш, че си неграмотен селяндур - напълно неграмотен, дори не знаеш какво е компилатор - що врещиш така продрано все бе. Като развилняла се циганка на пазарска сергия си, толкова ти е мозъчето - и го знаеш, затова и тоя бяс.
Това е изтрито, оригиналния пост на който отговарям го нямам архивиран - но дивечът с административен достъп, който врещи до посиране колчем се сети за мене си изтри глупакото врякане, досрамяло го е. Е, ето го: --------------------------------------------------------------- И като прочетеш сорса на C какво ще видиш бе майсторе. Какво е накомпилирал компилатора който са ти дали тия от FSF ли ще ти стигне животът да прегледаш. Ама си се подписал ИТ та ти е простено, това днешните ИТ-та сте дотам. Желязна била на корейците системата, LOL. С код генериран от американски компилатор. > 2023-07-06 23:57:12 >Ъхъ! (нерегистриран) > >Това, че ти не можеш да четеш сорс код, написан в С, не значи, че никой не може. Ама да врякаш простотии можеш. >Откъде те изровиха толкова тъп, бе?! Глупакооо, това, че не можеш да разбереш поста ми е разбираемо. То и това, че врещиш без да си разбрал - а и 100 пъти да го прочетеш пак няма да разбереш какво казвам, и то не е, че не може да се чете код на C - толкова години врещиш едни и същи тъпотии и така и не се научи да не подскачаш толкова извън гьола си. Безброй пъти си опитваи и всеки път си се оплесквал, както сега - и не се научи. Ама то русодебилието ако беше лечимо досега да са те излекували.
Лоша цивилизация ей, ти искаш да ти дадат каквото са направили а те ти казват "даваме само на тия дето не хвърлят камъни по нас". Баси тъпоглавците ви събират за руски врякалници ей.
Даже новия паинт работи бавно и му трябва НЕТ, помислил ли си, че може би качва картините някъде? Така да ЛГБТ, Windows, и останала педерастия не бива да се употребява? Китай също има проблем със САЩ не само около Тайван, така да ще си произведе своя ОС. На Иран му трябваше половин година да съживи завода за производство на Уран, всичко стана от една флашка, не вирус а нещо безаналогово, флашва и заключва самите чипове, биоси в цялата система от компютър до всякакви машини с микро контролер
Добре ли си? Пий една вода! Не зная какво ти пречи Китай да си направи своя ОС? Искат правят си, добра лоша тяхна си е, какво злобееш? Може да погледаш филма на Сноудън. Това ако сложиш бронирана врата, аларми не значи, че къщата ти е защитена от крадец, но ако оставаш вратата отворена, без контрол приканваш крадците. Така колкото можеш правиш за безопасност на дома, също е с компютрите. Колко ще успеят е друга, такива разбирачи като теб, познавам дето един ред код не са написали, максимум някой баш скрипт.;) Щом 1000 - 2000 човека може да пишат SUSE линукс, защо същото да не го прави Китай?
Нито ми пречат, нито могат да ми попречат защото нямат собствена ОС. Не се опитвай да разсъждаваш над това какво е възможно и какво не, дори аз не се опитвам. Във всеки случай представата ти как хиляди човека пишат един софтуерен продукт е смехотворна, ако и да е такова масовото вярване.
dp Чакайте сега, една тема ще се появи, по която очевидно знаете повече от другите и пак същото - обиди, подигравки. Да чуем нещо компетентно ! 1. компилаторът, с който се компилира тази ОС (доколкото разбирам - просто дистрибуция), не е ли също с отворен код ? 2. компилаторите на "C", не са ли написани също на "C" ? Има такъв трик - компилатор, на който първата работа му е да компилира себе се. След това с новата компилация компилира ОС-а и така е сигурно, че няма да сложи "капани" 3. само "американски" ли са компилаторите на "C" ? Трудно ли е да се напише наново ? Без всякакви оптимизации, просто колкото да компилира компилатор с отворен код. GCC например, американски ли е ? Или е с отворен код ? Как стои въпросът ? И още: >>>Какво е накомпилирал компилатора който са ти дали тия от FSF ли ще ти стигне животът да прегледаш. Да се направи инспекция на програма срещу "капани" е задача напълно по силите на колектив от програмисти. В разумни срокове. Китайците имат този ресурс.
>dp >Чакайте сега, една тема ще се появи, по която очевидно знаете повече > от другите и пак същото - обиди, подигравки. Да чуем нещо компетентно ! Е как очакваш да комуникирам когато имам насреща си разпенил се врякалник. Не аз инициирам гнусотиите но не им оставам длъжен, мога да навре всекиго където му е мястото и го правя. >1. компилаторът, с който се компилира тази ОС (доколкото > разбирам - просто дистрибуция), не е ли също с отворен код ? Мисля, че да. Не ползвам GNU, имам своя среда, но мисля, че да. >2. компилаторите на "C", не са ли написани също на "C" ? В голяма част, да. Но в крайна сметка им се налага да генерират обкетен код, който не е на C. Може да се дизасемблира, но дизасемблерът не пише коментари :). Ако някой иска да скрие нещо в бибилиотеките, които компилаторът събира за да изгенерира обектния си код, може да го направи по безброй начини за да е практически невъзможно да бъде видяно. >3. само "американски" ли са компилаторите на "C" ? О не. Но да тръгне нещо писано за един компилатор на друг обикновено е огромен зор. > Трудно ли е да се напише наново ? Зависи кого ппиташ. За някой, който е писал компилатори, не. За простосмъртните програмисти е невъзможно. > Без всякакви оптимизации, просто колкото да компилира компилатор с отворен код. GCC например, американски ли е ? Или е с отворен код ? Е gcc е gnu компилаторът де, с отворен код мисля, че е както казах по-горе. Не знам Столман ли го е писал, не ги следя толкова отблизо. >>>Какво е накомпилирал компилатора който са ти дали тия от FSF ли ще ти стигне животът да прегледаш. >Да се направи инспекция на програма срещу "капани" е задача напълно по силите > на колектив от програмисти. В разумни срокове. Китайците имат този ресурс. Не не е. Това са мегабайти обектен код, можеш само да напишеш нещо, което да търси това или онова в кода. Добре скрито нещо няма как да бъде хвананто.
Да обясня, при ОС с затворен код трябва много години, примерно от WIN 3.11 - WIN 11 са работили хиляди програмисти в продължение 35 години, ако Китай иска същото ще му трябва много хора и време. Ползата на отворения код е, че може да си вземеш кода модифицираш, надграждаш. Така да всичко от Линукс Торвалдс до сега е твое, взимаш на готово и с разумен не голям екип може да твориш от модификация на приложения до създаване на твоя версия на Линукс. Вземи колко линукс дистрибуции има, една част са от доброволци, но така или иначе трябва ядро което да движи проекта, трябва да получава пари, дотации или подобно. В противен случай голям брой проекти умират, затова голяма част от Линукс или са бизнес дистрибуции, безплатни но с платена подържа или някой ги финансира, няма нищо нередно Китай да прави същото. Примерно преди няколко години премахнаха firewall от моята линукс дистрибуция, ти мислиш, че си защитен а всяко приложение може да се свързва с нета. Това е политика на групата, не навлизам защо как, Китай може да я сложи под подразбиране, може да си напише своя, така да защо да няма конкуренция, идеология в ОС. При нас е либерализъм, всичко отворено от пред от зад, много любители има на тези задни вратички ;), Китай иска друго, нека го направи. Пробвах Deepin не ми хареса, много прилича на андроид, ползвам Линикс Минт, наподобява на WIN XP, ако Китай направи нещо добро защо да не ползвам, нямам предразсъдъци. Какво значение кой пръв измислил, в цивилизацията нещата се наследяват от предците и надграждат, благодариш на някой предци, че измислили арабските числа, друг латинското , кирилското писмо, компютъра , софтуера...
Един от любимите ми компилатори на Ц под ВИН е на Борланд BC5 изключително оптимизиран бърз код, частна компания, колко служители да е имал? След това се разрасна продаде и стана Делфи. Така да не са го писали извънземни и разумно голям екип може да го провери или пренапише. След като фалираха в момента го възкръснаха и е под отворен код free pascal lazarus. Случайно съм написал някой приложения под него за линукс. Само от спонсорстъва, малък екип движи проекта, актуализира, нови функции... GCC или нещо друго, колко да е голямо не е безкрайно, за разумен срок от 100 човека може да се провери от дупки. От тук нататък произволно проверяваш някой части от ОС която създаваш, други неща- дойде ново ядро от запада, може да видиш какво е дописвано, и да го сложиш или не в твоята дистрибуция. Давам пример андроид, екип на google и за някоя година от линукс, създаде андроида, тук кода е променен до неузнаваемост, но екипа да е няколко хиляди, за някоя година създадоха първата версия. Така да Китай може и го прави, разбира се и там КПП остава 'случайни' пропуски с възможност държавата да шпионира
Никога няма да ползвам телефон/таблет/компютър с китайска операционна система. Нямам грам доверие на която и да е тоталитарна държава.
>>>Ако някой иска да скрие нещо в бибилиотеките, които компилаторът събира Да де, но библиотеките също се предоставят в изходни кодове, също се инспектират ! >>>Това са мегабайти обектен код, можеш само да напишеш нещо, което да търси това или онова в кода Но нали говорим за изходни кодове. Да се търси в обектния код е умряла работа, но в изходния - точно затова се предоставя, точно затова от него се тръгва. Даже не се търси особено, щом е предоставен публично, едва ли някой ще посмее да сложи нещо - все някой някога ще го хване. Хиляди очи гледат. А при новите ревизии лесно се откриват къде са промените, инструментите за това са прости.
> 2023-07-07 13:19:30 >Ъхъ! (нерегистриран) > >Много си упорит в това да си тъп. Пък и ти се удава. Колко легена газ изпика дотук, врякалник жалък. Виж се какви тъпотии врещиш бе. Като разпенила се на пазаррската си сергия циганка си.
OpenKylin не е първата която се отделя от "опеката" на Биг Брадър. Има северокорейки опити в това отношение. Русия ползва собствена разработка в държавните учреждения, преди нея Германия направи същото. Лека-полека ще кажем сбогом на щатския шпионски софтуер.
я провери пак за Германия. Майкрософт са толкова напред, че само гугъл може да им се опъне. 4000 разработчици.....звучи смешно.
Какво ново са направили чайниците .... върху основата на Линукс? Или е нещо ново в технологиите "китайския" самолет с АМЕРИКАНСКИ МОТОРИ И АВИОНИКА? Редакторите на ДИР.РУ са за ебане, че пишат такива провокирани статии. Сигурен съм, че китайците нямат на представа, че "са създали" НОВА ОПЕРАЦИОННА С-МА. Новината е: Китай спира да използва Уиндоус за държавни цели. Време е и Българската администрация да премине на Линукс а не да ползва и да плаща зверски лицензии на Майкрософт.
> 2023-07-07 15:54:14 >_stankow >>>Ако някой иска да скрие нещо в бибилиотеките, които компилаторът събира >Да де, но библиотеките също се предоставят в изходни кодове, също се инспектират ! Сорса можеш да го инспектираш колкото искаш, да. >>>Това са мегабайти обектен код, можеш само да напишеш нещо, което да търси това или онова в кода >Но нали говорим за изходни кодове. >Да се търси в обектния код е умряла работа, Именно. А само там можеш да скриеш нещо, което не се вижда в сорса. Начините са безброй. >но в изходния - точно затова се предоставя, точно затова от него се тръгва. Да, такова е поверието. И понеже хората, способни да разберат какво се вижда и какво - не са около 1 на стотина милиона (може би съм много оптимистичен в тая си преценка) всички карат на доверие. Спомни си колко изненадана беше публиката, когато Сноудън каза няколко очевидни неща. >Даже не се търси особено, щом е предоставен публично, едва ли някой > ще посмее да сложи нещо - все някой някога ще го хване. Хиляди очи гледат. >А при новите ревизии лесно се откриват къде са промените, инструментите > за това са прости. Да. Затова мястото да скриеш нещо не е в C сорса.
Да допълня отговора на колегата преди мен. Освен че Линукс е само ядро, операционната система, за която може би говорите, е Гну-Линукс. Обикновено нея масово и неточно наричат само Линукс. И да Андроид е дистрибуция, но всяка една дистрибуция всъщност, доколкото можем да разглеждаме операционната система като набор от инструменти/софтуер позволяващ работа с компютър, представлява отделна операционна система. За пример Операционната система на Епъл е базирана на друга, но все пак е различна и самостоятелна. Тока че китайците имат точно това собствена операционна система, без значение ядрото на което е базирана.
Не беше. A ако мислиш, че точно поднебесните имат нужда от САЩ или някой друг, си даже още по-объркан, отколкото изглеждаш.
Да, проблем? И нас по принцип ни раждат, ама у ваше село явно още си мислите, че хората ги "изравят" като на картофената ти нива.
12 часа си чакал че да му отговориш тайничко, а :)) Е това се вика заклет неудачник, евала! И като гледам как си умираш от злоба на общо основание явно никак не ти е лесно в живота :))
Mint не струва, ползвал съм го в какви ли не версии, и винаги се връщам на q4os. Каквато и дистрибуция да пробвам, q4os си остава топ във всякакви отношения.
