Китай тества най-мощното електромагнитно оръдие в света
Това е още един военен сектор, в който Пекин вече е пред Вашингтон
Обратно в новинатаКоментари - Китай тества най-мощното електромагнитно оръдие в света | IT.dir.bg
Коментари
Странно че всички кадри в клипа са от САЩ и то от 2012та година. Явно и китайците почнаха със ще ще ще ще ще ще за неща които американците от 10 години са направили. И пак кой е по-по-най без да се замисляш - аджеба за какво ти е 150км снаряд на кораб. Дето се казва - да слагаш теглич на Ферари за да имаш ремарке и да носиш домати.
То и рАссия на ПутКин така беше много пред Запада в технологиите и очакваше за 3 дена да превземе Киев... ама лекинко нещата се объркаха ;) Ще ми е кеф китайчетата най-сетне да нападнат Тайван, ще е много забавно, а и безработицата в Източна Европа ще изчезне напълно като затворят жълтите заводи.
Не за 3...за ден избягахте от Афганистан,,, висяхте по колесниците на самолетите...
висяха по колесниците местни хора , предпочитаха да си рискуват живота отколкото да останат във талибанският Рай. Така навремето ги разстрелваха по оградите на границата или на Берлинската Стена като бягаха от Комунистическият Рай :))) А САЩ и коалицията във Афганистан си победиха още през 2003 год. , после 20 години се мъчеха да ги цивилизоват ама тия племена нямат научаване. Все пак руският ботуш оттам е минал 1979-1988 год. и е разтурил държавата им.
Кой са победили бе уйо....талибаните ли...или са преустановили производството и трафика на марихуана,,хашиш-опиум,хероин??? Трай по добре..........20 години военни операции......хиляди жертви....заради политиците от Вашингтон,Лондон,Париж....пълно осиране а накрая изтеглянето от Афганистан бе политическо решение и на децата в Афганистан им бе ясно че талибаните ще го превземат и контролират...
влязоха 2001 год. и бутнаха талибаните , разтуриха лагерите на Ал Кайда , а Осама Бин Ладен 10 години се кри по пещерите , накрая го бастисаха в Пакистан. За това влязоха. Решиха че могат и да цивилизоват тия диваци , пари даваха , полицейски и армейски сили сформираха и обучаваха. Е, трябва и воля у тия скотове. Отдавна трябваше да ги оставят, още след 2011 год. , но се заинатиха...... относно загубите - за близо 20 години загубиха около 3600 военнослужещи , нещо което руснаците във Украйна сега губят когато имат лоша седмица (Пригожин сам го каза, имало е дни само в Бахмут със по над 500 убити). По същият начин се махат и от Виетнам навремето - изпадат в безпътица , а и общественото мнение е срещу войната. Там губят под 60 хил.души за 11 години и се отказват да крепят военната хунта на южновиетнамците.
С всеки изминал ден картинката на гоооведата се стъжва все повече и повече. Големите тарикати. Честито пи падение и страдание
Аууууу! Е те сега се е......а мамата на аглосаксонците!? Неразбирам обаче, защо те си го преместиха в другия крачол? Какво че изквичите руски подлоги в ОТГОВОР?
Значи са пореден път потвърждаващи за те че само най-големите идиоти се хващат да работят платени руски тролове. Значи дете идиотче не става въпрос за цена на гориво цена на експлозив и цена на ток. Става въпрос за количество електроенергия, необходимо за едно такова гаус оръдие. Да като за идиоти като тебе теорията е проста- правиш там едни намотки слагаш един снаряд пускаш един ток и бум имаш супер оръжие. Разбира се такива подробности като колко мегавата ти трябва за да изстреляш един килограм полезна маса са дребна подробност за идиоти като тебе. Проблемът глупако се нарича захранване. Или като за малоумен руски трол като тебе- заедно такова уреди ти трябва една атомна електроцентрала за да го захранва. Пък доколкото си спомням все още не са изобретили атомни електроцентрали дето да ги качиш на камионче или да си ги носиш на гърба в раница. А пък както заповеден път разбраха руснаците по трудния начин- когато поставиш една артилерийска обстановка не подвижна на дадено място, тя представлява просто една мишена.
Май изобщо си нямаш на идея, а? Не спираш да показваш, че нямаш нищо в главата. Зад всичко това имаш проста математика. Защо не взе калкулатора? Защо? Почти ти го сметнах. Оправяй се. С идиоти няма да си губя времето. Теб дори те мързи да потърсиш информация и да направиш няколко елементарни сметки. А с това с руските тролове ставаш само за смях. Жалка картинка. И като зная, колко тикива като теб има... Нищо чудно, че светът е в това положение. Психопати на власт с ненормалните си идеи, умножени по силата на стотиците милиони овце, които ги следват. Една светвна войничка определено ще реши част от този проблем.
Вижте аз съм малко глупав но си мисля че ако на едно място гръмне бомба от 124кг и една от един килограм сигурно ще има разлика
да глупав си наистина , освен МАСА има и едно нещо дето му викат СКОРОСТ . А двете формират КИНЕТИЧНАТА ЕНЕРГИЯ. Ще гледам да ти го обясня по-просто като на първолаче..........представи си че направим два опита - в първият ще ти думна кухата кратуна , засилвайки футболна топка. Няма опасност от мозъчна травма , така или иначе. Във вторият опит ще ти гръмна чутурата със 2-3 грама куршумче,изстреляно от малокалибрен пистолет. Куршумчето е 100-150 пъти по-леко от футболната топка,няма да се плашиш !
Не четете с разбиране, пише че за половин секунда е развил 700 км/час, а не че това му е най високата скорост! Ама то от професори по дървено желязо, толкова!
Така де ,,пускова установка ускори 124 кг снаряд до скорост от 700 км/ч за по-малко от 0,05 секунди" но кой да чете ...
четем , четем........и е ясно че трябва и "разбиране" , осмисляне. И я да видя големите разбирачи какво разбрахте - ускорение от 200 м/с постигнато за 0.05 секунди . ОК , дотук добре ! А после ? Ще продължи ли да ускорява или това е постигнатата НАЧАЛНА скорост ( после е само надолу по обясними причини). Да не би ако ускорява една секунда ще постигне 20 пъти по-голяма скорост ? Щото дотук не може да догони Ме-262 от ВСВ. Ще стгне ли над 2000 м/с постигнато от американци и британци преди 15 до 30 години ? Ама вече КРАЙ , китайците изпревариха краварите , а тайванците ще се предадат веднагически щото ще ги замерят със електромагнитни катапулти :)))
"124 кг снаряд до скорост от 700 км/ч"?? 194 m/s Някой нещо е объркал мерките. Това е в пъти по-малко от скоростта на обикновен снаряд
"Обикновеният снаряд" не се изстрелва чрез електромагнитна установка! Четете ли изобщо заглавия и съдържания или си джафкате дежурно и на общо основание?
Да ама за тези китайски оръжия се знае по думите на самите китайци, никой друг не ги е виждал.
Тук няма никаква логика. А формула по физика, дето се изучава в седми клас. Който я е учил, разбира се. И тя гласи че силата е равна на масата по скоростта на квадрат. В този смисъл високата скорост дава много по голяма сила отколкото голямата маса. Иначе казано ще постигнеш един и същи ефект при снаряд с малка маса и висока скорост. А голямата маса има ред неудобства. 124 кг с сряда. Колко души трябва да го търкалят това нещо. Вярно при корабните оръдия има снаряди до 500 кг. Но там е с механизация. И от ВСВ насам никой не ползва такова нещо. Ползват се ракети И още нещо практично. Добрите оръжия са добри защото имат много висока начална скорост. Та ако имаш нещо, което се движи със 4000 метра в секунда и друго нещо, което се движи с двеста метра в секунда, за да се постигне същия ефект,боеприпаса на второто трябва да е 400 пъти по тежък. Учете физика за седми клас Полезно е. И приятно.. но трябва акъл. А не само любов към Русия.
логиката е, че ако засилиш снаряд от 18 кила и снаряд от 124 кила с една и съща скорост (700 км/ч), този с по-голямата маса (китайския) ще думне по-яко по целта (тоест според Айнщайновата формула) и ще нанесе повече демидж
преди да сте ме изяли с парцалите - ако приемем че и американския лети със 700 км/ч по-долу, четох че американския развивал 12200 км/ч и като умножих и срваних се оказа че: 124 700 ^2 < 18 12200 ^2 (при това с много)
Това са елементарни неща, които няма как дори китаец да пропусне. Въпросът е, каква е крайната им цел. Впрочем, с такова оръдие могат да покрият от сушата без проблеми разстоянието до Тайван и да направят протока там непроницаем за какъвто и да е по-голям кораб. Американците трябва доста да се замислят, какво ще правят и какви ще са намеренията и плановете им.
Нещо пак не си разбрал, драги. Защо ще изстрелваш снаряд от 124 кг със скорост 200 метра в секунда, когато същия ефект можеш да постигнеш като изстреляш снаряд с тегло по малко от един кг, със скорост 4000 метра в секунда. Апропо, много конвенционални артилерийски системи изстрелват снаряди а начална скорост над 1000 км в час или около 300 м в секунда. И въпросът е за какъв дявол ти е тогава такова оръдие дето не може да стигне и 300 м в секунда, а само 200.
,,пускова установка ускори 124 кг снаряд до скорост от 700 км/ч за по-малко от 0,05 секунди" ... да сметнеш , колко ще е скоростта при ускоряване от 1 секунда ?
За да ускорява толкова време (цяла секунда!), релсата на оръдието трябва да е бая дълга. Превърни постигнатата скорост от 700 км/ч в метри за секунда и умножи по 0.05 секунди; ще получиш ~10 метра, колкото вероятно е дълго китайското ЕМ оръдие. Колкото по-дълга е релсата, толкова по-сложно и тежко става опроводяването (защото трябва да подадеш еднаква — огромна — доза енергия на повече магнити и да комутираш веригата между тях). Гледал съм едно филмче на американското релсово оръдие, не помня точно колко беше дълга релсата, но едва ли е и наполовина; просто няма смисъл, понеже ускорява снаряда много по-бързо. Заключението на американските военни е, че релсовите оръдия са непрактични по няколко причини. На първо място, необходимото място за разстановка и захранването — само кораб може да бъде едновременно достатъчно голям, подвижен и в състояние да носи източник на енергия, който да може да обезпечи стрелбата. При това не какъв да е кораб, а самолетоносач — това е една от причините новият клас CVN 78 да има два реактора по 700MW, въпреки че реалното потребление на кораба не надхвърля 300MW за задвижване и 100MW за други консуматори. Вторият проблем е, че цевта се загрява прекалено много, което не позволява честа стрелба. Третият, че заедно със загряването, се износва доста бързо. Последните два проблема правят ЕМ оръдията непрактични и ако се миниатюризират до такава степен, че да могат да работят с преносим енергоизточник. Така че евалла на китайците, че са успели да засилят еквивалента на 6-месечно прасе с електромагнити, но според мен дълбаят в грешната посока :)
Да бе, китайците били изпреварили американците. Нищо, че американците изоставиха концепцията за гаусови оръдия преди 40 години и преминаха на линейни ускорители. Още по-смешно е да сравняваш гаусово оръдие, което изстрелва конвенционален снаряд със 700км/ч, доста по-бавно от обикновена гаубица, със линеен ускорител който изстрелва проектил със 8км/с и при попадение цепи кораб на две.
700 км/ч ... нещо хммм... да не е 7000 км/ч ? Дирчовци ?
има си линк в статията бе ( пише South China Morning Post.) , в тоя случай ДИРчовците само цитират. https://www.scmp.com/news/china/science/article/3232258/chinese-navy-says-its-testing-planets-most-powerful-coil-gun а снимката със "снаряда" кърти....все едно са го взели от бунището.
Снимката е от тест на американско магнитно оръдие, тествано преди 15 години, но Китай ги изпреварили вчера, по информация то китайските медии. Айде сега драги функционално неграмотни да се върнем в 8ми клас и да си припомним формулата за кинетична енергия. Припомнихте ли си я? Задача: Катайското стреля 124 кг със скорост 700 км/ч Американското през 2010 е стреляло 3.2 кг със скорост 12200 км/ч Пита се: кое е по-мощното оръдие?
Егати логиката. По твойте думи ако мотоциклет избутва 0-100 за 4 секунди ако сложиш двигателя му в твоята кола, тогава твоята кола ще дърпа за 4 секунди и ще си с най-мощната кола. Ама найси пич! Един гуем е тая логика твоята.
хахахахахах , айде първият дебил се обади. Е,няма такива кухари - човека ви е писал "кинетична енергия". Как да ви го обясни човек ? С картинки ? Цветни ?
Ами как - те, хорицата, трябва да идат на кинезитерапефт или кинолог, че да ги светне в материята.
Гаусовото оръдие на САЩ -6000 км/час преди 10 години. От тогава не се пише и говори много по тая тема. Какво още пазят в тайна американците - не се знае. Но "мощният" комунистически отговор десет години по късно е 700 км./час. Да сте забелязяли че от близо 10 години САЩ не публикуват нищо за достиженията си във военната техника.? Вероятно нищо и неправят, нали? С военен бюджет колкото на целият свят взет заедно.Вярвайте си комунисти, вярвайте в светлото бъдещи, в зелени човечета и в караконджули ако щете. Вашата идеология е построена на лозунгите и на магическата частица "ЩЕ". То и навремето съветският слон беше най-големият слон.
Rail gun, сащ го имат от сигурно 30 години, авангардно, но неефективно за реални бойни действия
Сигурен ли си че след 20 години целия свят на тепсия на Китай??? Защото същата простотия и разказваха и другарите комунисти ама би ли припомнил какво стана със Съветския съюз? Значи моето момче самия държавен строй и на Китай и на Русия и на всяка тоталитарна държава изключва самостоятелно мислещите хора от обществото. Защото един мислещ човек е естествен враг и на вашия социализъм и на всяка диктатура и на всеки тоталитаризъм. Пък само с лозунги и заповеди не стават нещата.
В еритрея измислиха пръчка със завързано за нея влакно, с което изстрелват друга пръчка… Не казвайте на никой, но краварите не могат да се справят с това изобретение… вижда им се края на фащ…
Още малко и фалираха нъл тъй. А в руският речник под израза още малко е описан период между година и половина и сто години.
Американците имат действащо мобилно артилерийско електромагнитно оръдие. И монтират лазерни бойни системи на корабите си. Това китайското ми прилича на цар пушка- най-грамадното оръдие в света ........не произвело нито един изстрел.
И като имат те кво? Ние имаме ли бе Ганьо ? Кво сте тръгнали да се кефите на едните и да плюете другите все едно сте по добри от едните
Абе палячо като са толко велики що 20 години не можаха свръх-мега-хипер-гига-ултра оръжията им да победят едни талибани с калашници от 90-те? Те тея бастуни не могат едно учение да направят без да им се разбие хеликоптер или самолет пък иначе са най-добрите в всичко нали? Такива идиоти сиг вярвате и ,че ВСВ я спечелиха Хамериканците хахах
Твоя велик съветски съюз не можа на времето да победи същите тия афганистанци докато те бяха въоръжени с кремаклийки и пушки от първата световна . война. Пък ако не беше толкова тъп и беше така по погледнал историята щеше да видиш че тоя Афганистан нито един нашественик не успял да го завладя и да го задържи.
Тези оръдия са много лоши. Не ти трябва заряд, не ти трябва гориво. Проста машина и, ако снарядът се ускори достатъчно преминава през метални брони като през масло. Вече има и такива ръчни оръжия. Малко са големички обаче.
Тя енергията идва от въздуха:)))) Абе тъп руски трол що коментираш материа, която ти е непонятна?
Къде видя да казвам, че енергията идва от въздуха. Или пък, че не е нужно захранване? Казах, че не ти трябва заряд. Очевидно използва електрическа енергия. Ти малоумен ли си, да си помислиш, че някой ще реши, че електромагнитно оръдие използва ток, който добива от въздуха? Как коментара ми, който е общ изобщо към материята, ме определя като руски трол? Я кажи! Като си легнеш вечер да спиш и загасиш лампата, виждаш ли Путин да се крие по тъмните ъгли на спалнята ти? Освен това, такова оръжие има редица предимства, едно от окито упростеното производство на снаряди, които са просто парче метал. Нямаш гилзи с барут, няма да е нужно да се грижиш специално за тях. И понеже си тъп като галош, не се сещаш за едно елементарно нещо и защо китайците пробват "оръдие" с по-голям заряд. Целта им не е военна разработка. С такова нещо можеш да изстрелваш спътници в орбита, защото лесно можеш да постигнеш нужната скорост. Нямаш горивни резервоари и огромни количества гориво, които също трябва да издигаш нагоре, докато не го изразходиш. нямаш бустери, които след това да паднат в океана, нямаш скъпи двигатели, нищо от това го нямаш. Черупка и в нея спътника. Побъркани хора... А ти.. Тройно рафиниран идиот и параноик. Тролове навсякъде му се привиждат, а Путин му свети и в спалнята нощем.
А ти слушай глупаво руско тролче-; можеш да построиш огромна електромагнитно оръдие огромен и изключително мощен лазер, ама в един момент се стига до едно нещо наречено материали, издръжливост на материалите и най-големият проблем захранването. Да те питам- на теория електромагнитното оръжие е елементарно за изработка. Що хората се мъчат с такива грамадни оръдия с експлозиви барути и прочие вместо навсякъде да на слагат електромагнитни уреди за? Щото това не е като да викаш да живее Путин смъртна укропитетите нацисти от наркомани и така нататък. Такова оръдие, се нуждая от една електроцентрала за да го захранва. И каква ти е ползата от него след като не можеш да сложиш колелца на електроцентралата?
тоз пък , Крали Марко , щял да изстрелва спътници със RAILGUN. Добре че поне ссе е сетил да сложи спътника във защитна черупка , че да не се повреди като го засилят със начална скорост ПЪРВА КОСМИЧЕСКА. А със ВТОРА КОСМИЧЕСКА направо до Луната ще ги мятаме :)))
Явно си се разпознал като параноик и тройнорафиниран идиот, защото продължаваш да се опитваш с личните нападки. Не ти се получава. Става ми смешно, вместо да се напрягам. Снаряда е парче метал, което не се докосва до нищо, по време на изстрелването. Пределите на парчето метал да се сплеска само от сукорението не ги зная, какви са, но едва ли ще бъдат достигнати при изстрелването. Ако си толкова загрижен за това, намери същия материал, намери хидравлична преса и тествай. Мен не ме интересува. Направих общо изказване, ти продължаваш да си говориш за руски тролове. Идит ще си отсанеш. Тройно преплакнат и промит десетократно мозък. Почти ми е жал за теб. А тока... Тези оръди са достатъчно големи и ще бъдат инсталирани евентуално на кораби. Ако се използват за оръжие. Никой не би рискувал такава все още скъпа система на бойно поле на земя, където има предостатъчно начини то да бъде унищожено. И с какво ми сравняваш електрическата енергия. Да ти търся ли, колко струва горивото в ракета, която полита към космоса или сам ще си намериш, сравнено с тока? Или пък колко изразходва оръдито? Цената на тока в момента в САЩ е около 17 цента за киловат/ч. Едно от оръдията ( тези на САЩ ) е с мощност 32МJ, което е равно на 32М вата/сек. Това е равно на 8,889 KW/h. Нататъка си смятай сам. Не ми се търси, за колко време се зареждат кондензаторите и колко изтрела се правят с едно зареждане. Жалък си
Тия ги нямат за нищо евроатлантическите ценности и демокрадция.Двама киртаци и два толупа в комбинация с мравояда и гнома ще свършат работа за цяла армия.
Китайците развиват наука, а маймуните в чифутската кочина ФАЩ махат математиката като условие да вземеш средно.
на бас че след малко ще се включи дежурния руслямски тролетариат да брани комунистическите си азиатски братя след като в Украйна видяхме че орките не струват и пукнато лайно путинопитеците ше почнат да се уповават на Китай ;- )))
Сериозна инвестиция в атракциони: Най-голямото гробище в света. 600 000 запазени места за пътници към Бандера.:)
Ма да кажат кво стана с атомната им подводница? Нещо май потъна. САЩ имат най-много подводници среден клас. Русия имат най-голямата и сериозни постижения в премахването на ниската скорост на торпедата с плазма. Бай китаец има много мамум и яко техника. Ма това не прави работеща армия. Трябва бойни действия за налагане на реалните процеси. От тази гледна точка след Украйна, Руската армия е най-силната в света. Тактически, стратегически, логистично. Каквото и да направи военният комплекс, завземането на територия става с хора, които имат опит. Китай има нулев такъв. САЩ срещу овчари и козари.
я разкажи за тия руски торпеда със плазма (???) . Това нещо като руският триплазмен огън в Сирия през 2015-та ли е ? Плазма , боже мой ! А защо не направо и антиматерия ?
Белгород е подводница , Посейдон - ядрено торпедо. Къде е плазмата , червен чукундур ? Торпедото със плазмен двигател ли е ? Четеш и се образоваш ? Това опит за сарказъм ли е? Точно от вас, дето се образовате от rusvesna и RT ? Неслучайно вметнах фейка за руският триплазмен огън от Сирия през 2015 год. , такова нещо не се забравя , не просто плазма , а три вида плазма и как пържили ИДИЛ-овци. И накрая - видеото излезе че е американско ( реднеци пуцат във Средният Запад). Дори като лъжат руските орки , пробутват империалистическо видео , че и това не могат да сделат.
И ракетите свършиха. И ОТАН завзе Русия. Плазмата тъпако е начин да се преодолее съпротивителната сила на водата от торпедото. VA-111 Shkval е старият начин за постигане на висока скорост. Новият е с плазма на носа на ракетата. ce accelerated, speed is maintained by an underwater ramjet fueled by hydroreactive metals using seawater as both reactant and the source of oxidizer; the torpedo travels at around 200 kn (370 km/h; 230 mph).[4][5] Published information about this type of hydro-ramjet shows a dedicated steam circuit for the supercavitation generating head. Ма чакай тва са 3д та. Като горящата ОТАН техника по Укрополетата. Руски опорки от тяхната версия на Холивуда.
ахахахаха точно Шквал мислех че ще пробуташ.....ама кавитацията не е плазма. Сега разбирам че вече имало и плазмени :))) Дай линк да прочета........значи пръскат плазма през носа на торпедото, а ? Това вездесъщият подводен дрон Посейдон ли е ? Със 100 мгт бойна глава , вдигащ 500 метрово цунами ? Къде е това за плазмата , в списание "Мурзилка" ли ? Я като си дал кодификацията на кавитационното торпедо - VA-111 Shkval , дай и на плазменото да те видя.......следващото сигурно ще е със анихилационен двигател.
Американското оръдие е на друг принцип и при него се разчита на скоростта а не на масата на снаряда. На китайците не им стига мозъка да измислят нещо сами и затова гледат аматьорски глупости на ютюб и се опитват да го повторят с надеждата че не е феик и нещо може да излезе от него.
Ами комунистите от Китай ,са копи пейст на комунистите от Русия,дай им само за големи неща да говорят,ама колко са ефективни,ги видякме във войната в Украйна.
Нещо си се объркал. СССР имат такива разработки за които не си чувал защото още са секретни, а китайците нямат нищо което да са измислили сами и което да работи. А в Украйна нищо не си видял. Това с което воюват руснаците в Украйна им е още от СССР. Новите оръжия си ги пазят за директна война с НАТО. Ако бяха толкова слаби колкото ти се иска, НАТО от отдавна щеше да се е включило пряко
То е много сложно да измислиш такова оръдие... Единственото, което ти трява, е да "залиш" намотките за пределено време в определен момент. А относно скоростта или масата... Ами двете са свързани. Кинетичната енергия се определя и от скоростта, и от масата. Та, можеш да избереш, на кое да наблегнеш. При по-малка маса, наблягаш на скоростта. При по-голяма маса, не ти е нужна чак такава, за да имаш същи опустошителен ефект. Първата формула: https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Голям физик си. По твойта логика между раилгъна на американците и топ който стрела с гюле е едно и също
Едно и също е. Имаш маса и скорост на снаряда, с която удряш мишената. Типа на оръдието няма значение. И двете имат една и съща цел. Да доставят снаряда в целта с достатъчно голяма скорост, че да направи беля. Можеш и катапулт да използваш или прашка. Все едно е и ефекта е един и също. Ускоряваш снаряд.
Военният бюджет на Китай за 2023 г.е 225 милиарда долара , а на САЩ е 813 милиарда ,т.е.близо 4 пъти по-голям от този на Китай. Китай щеше да предприеме много по-твърда политика спрямо САЩ и Запада ,ако бякха толкова силни военно и икономически.
Има значение и как се харчи този бюджет. Има значение паритетът на покупателната способност. С 1 долар в Китай може да се купи повече труд и материали отколкото в САЩ. Т.е. тези 200 милиарда купуват повече техника, труд и материали отколкото 200 млрд. в Щатите. При огромни бюджети много пари ходят на вятъра за малоумни разработки.
Няма по-големи тъпаци на света от китайските маймуняци ! Държава в изкуствен обществен строй - комунизъм в политиката и псевдо-порно-капитализъм в икономиката !! Тия макаци ще свършат като нас през 1989 - ще им се срине изведнъж изкуствената действителност ... И ние бяхме много напред с електрониката и компютрите в Правец и Ботевград ... и накрая един КУР отзад !!!
Това някаква реклама на китайските оръжия ли е? Понеже се видя докъде стигна прехвалената руска военна машина,сега дайте да рекламираме комунистически Китай.
На китайците само снаряда им е по-тежък и не знам защо изобщо е с такъв калибър. Оръдието на китай - 700 км./час, а на САЩ - над 6000 км./час. Всеки да си прави изводите. Реалният обхват на последните би достигнал 130 км. радиус. Но тези оръжия са експериментални без особена практична стойност.
На село ориз ,ама с оръдие ,ама пък ориз.
Въпроса е как са го постигнали като тази технология САЩ са по назад , да не почнат американците да крадът китайски технологии.
Руската циганка умре ли че започнахте с китайската. Между другото оризоядите са много по хитри и коварни от алкашите…
На янките им треперят гащите, но лай..ното им е замръзнало, така че няма опасност да се осерат и омажат до плешките !!!
Няма лошо фашингтон да бъде уничтоженъ.
Комунистическа пропаганда!!! Всички знаят че само умните и талантливи америкцни могът такива неща, а глупавите китайци и руснаци нищо не могът да правят!
тайванскят флот изненадващо ще потъне без нито едно облаче дим в небето, и без изобщо да замирише на барут... И краварите като питат: "Как ви потопиха?", ония ще трябва да отговарят: "Ами замеряха ни с камъни и ни обстрелваха с прашки!"
Ще стоим тук, ще го разрушим отвътре ЕССР, а за вас ще извикаме кадировците да ви отрежат празните глави на всички козяшки тролове и гнусни "демократи" и ще играем с тях футбол на малки вратички за купата на Кадиров. За окончателно решение на "демократичния" въпрос у нас!
По интересно е колко електроенергия е нужна за един истрел и след колко изстрела установката е за ремонт.
Понякога само един е достатъчен. Милиард и половина с по едно колело, динамо и само един оборот.
