Китай тества най-мощното електромагнитно оръдие в света
Това е още един военен сектор, в който Пекин вече е пред Вашингтон
Обратно в новинатаКоментари - Китай тества най-мощното електромагнитно оръдие в света | IT.dir.bg
Коментари
Голям физик си. По твойта логика между раилгъна на американците и топ който стрела с гюле е едно и също
Американците имат действащо мобилно артилерийско електромагнитно оръдие. И монтират лазерни бойни системи на корабите си. Това китайското ми прилича на цар пушка- най-грамадното оръдие в света ........не произвело нито един изстрел.
Тя енергията идва от въздуха:)))) Абе тъп руски трол що коментираш материа, която ти е непонятна?
В еритрея измислиха пръчка със завързано за нея влакно, с което изстрелват друга пръчка… Не казвайте на никой, но краварите не могат да се справят с това изобретение… вижда им се края на фащ…
оле майкоооу , със елементарните си познания по физика веднага станах квантов физик в очите на едносричника-русороб. 1/ откъде я извади тая статистика 1:10 ??? И защо при такова газене не взехте Киев за 3 дни , а вече се влачите 500 дни във украинската кал и се криете като мишки във окопите ? 2/ защо си мислиш че много ме вълнуват украинските загуби ? Сори, просто нямат късмет украинците със монголоидните си съседи. Съжалявам. Но НАТО не бива да изпуска тая 6-ца от тотото - пРоссия със мижавата си икономика няма как да издържи. Около 1:25 до към 1:30 е съотношението Запада срещу кочината. 3/ статията е за мижав китайски опит за копиране във сфера в която Запада е със десетилетия напред. Къде намеси пРоссия със техниката и от времето на СССР. Айде да почнете първо транзистори да правите , стига с тия електронни ламБи.
И като имат те кво? Ние имаме ли бе Ганьо ? Кво сте тръгнали да се кефите на едните и да плюете другите все едно сте по добри от едните
Още малко и фалираха нъл тъй. А в руският речник под израза още малко е описан период между година и половина и сто години.
Сигурен ли си че след 20 години целия свят на тепсия на Китай??? Защото същата простотия и разказваха и другарите комунисти ама би ли припомнил какво стана със Съветския съюз? Значи моето момче самия държавен строй и на Китай и на Русия и на всяка тоталитарна държава изключва самостоятелно мислещите хора от обществото. Защото един мислещ човек е естествен враг и на вашия социализъм и на всяка диктатура и на всеки тоталитаризъм. Пък само с лозунги и заповеди не стават нещата.
Абе палячо като са толко велики що 20 години не можаха свръх-мега-хипер-гига-ултра оръжията им да победят едни талибани с калашници от 90-те? Те тея бастуни не могат едно учение да направят без да им се разбие хеликоптер или самолет пък иначе са най-добрите в всичко нали? Такива идиоти сиг вярвате и ,че ВСВ я спечелиха Хамериканците хахах
Според такива като тебе ние всички умряхме миналата зима. Пък като гледам стандарта на живот и на великите китайци и на великите руснаци е по-нисък и от българския.... Пък ние нито си имаме такава територия нито такова население нито толкова огромно количество.
Белгород е подводница , Посейдон - ядрено торпедо. Къде е плазмата , червен чукундур ? Торпедото със плазмен двигател ли е ? Четеш и се образоваш ? Това опит за сарказъм ли е? Точно от вас, дето се образовате от rusvesna и RT ? Неслучайно вметнах фейка за руският триплазмен огън от Сирия през 2015 год. , такова нещо не се забравя , не просто плазма , а три вида плазма и как пържили ИДИЛ-овци. И накрая - видеото излезе че е американско ( реднеци пуцат във Средният Запад). Дори като лъжат руските орки , пробутват империалистическо видео , че и това не могат да сделат.
Самият факт че си тръгнал да сравняваш малка България с огромни държави като Китай показва колко си зле моето момче.
Rail gun, сащ го имат от сигурно 30 години, авангардно, но неефективно за реални бойни действия
Гаусовото оръдие на САЩ -6000 км/час преди 10 години. От тогава не се пише и говори много по тая тема. Какво още пазят в тайна американците - не се знае. Но "мощният" комунистически отговор десет години по късно е 700 км./час. Да сте забелязяли че от близо 10 години САЩ не публикуват нищо за достиженията си във военната техника.? Вероятно нищо и неправят, нали? С военен бюджет колкото на целият свят взет заедно.Вярвайте си комунисти, вярвайте в светлото бъдещи, в зелени човечета и в караконджули ако щете. Вашата идеология е построена на лозунгите и на магическата частица "ЩЕ". То и навремето съветският слон беше най-големият слон.
Снимката е от тест на американско магнитно оръдие, тествано преди 15 години, но Китай ги изпреварили вчера, по информация то китайските медии. Айде сега драги функционално неграмотни да се върнем в 8ми клас и да си припомним формулата за кинетична енергия. Припомнихте ли си я? Задача: Катайското стреля 124 кг със скорост 700 км/ч Американското през 2010 е стреляло 3.2 кг със скорост 12200 км/ч Пита се: кое е по-мощното оръдие?
Твоя велик съветски съюз не можа на времето да победи същите тия афганистанци докато те бяха въоръжени с кремаклийки и пушки от първата световна . война. Пък ако не беше толкова тъп и беше така по погледнал историята щеше да видиш че тоя Афганистан нито един нашественик не успял да го завладя и да го задържи.
Егати логиката. По твойте думи ако мотоциклет избутва 0-100 за 4 секунди ако сложиш двигателя му в твоята кола, тогава твоята кола ще дърпа за 4 секунди и ще си с най-мощната кола. Ама найси пич! Един гуем е тая логика твоята.
Видяхме ги САЩ какво правят с големия си военен бюджет и мощните си наука и производство. Осем F-ки за 10 години. И добре, че са българските заводи да захранват улавото Зеле с боеприпаси.
хахахахахах , айде първият дебил се обади. Е,няма такива кухари - човека ви е писал "кинетична енергия". Как да ви го обясни човек ? С картинки ? Цветни ?
И ракетите свършиха. И ОТАН завзе Русия. Плазмата тъпако е начин да се преодолее съпротивителната сила на водата от торпедото. VA-111 Shkval е старият начин за постигане на висока скорост. Новият е с плазма на носа на ракетата. ce accelerated, speed is maintained by an underwater ramjet fueled by hydroreactive metals using seawater as both reactant and the source of oxidizer; the torpedo travels at around 200 kn (370 km/h; 230 mph).[4][5] Published information about this type of hydro-ramjet shows a dedicated steam circuit for the supercavitation generating head. Ма чакай тва са 3д та. Като горящата ОТАН техника по Укрополетата. Руски опорки от тяхната версия на Холивуда.
Къде видя да казвам, че енергията идва от въздуха. Или пък, че не е нужно захранване? Казах, че не ти трябва заряд. Очевидно използва електрическа енергия. Ти малоумен ли си, да си помислиш, че някой ще реши, че електромагнитно оръдие използва ток, който добива от въздуха? Как коментара ми, който е общ изобщо към материята, ме определя като руски трол? Я кажи! Като си легнеш вечер да спиш и загасиш лампата, виждаш ли Путин да се крие по тъмните ъгли на спалнята ти? Освен това, такова оръжие има редица предимства, едно от окито упростеното производство на снаряди, които са просто парче метал. Нямаш гилзи с барут, няма да е нужно да се грижиш специално за тях. И понеже си тъп като галош, не се сещаш за едно елементарно нещо и защо китайците пробват "оръдие" с по-голям заряд. Целта им не е военна разработка. С такова нещо можеш да изстрелваш спътници в орбита, защото лесно можеш да постигнеш нужната скорост. Нямаш горивни резервоари и огромни количества гориво, които също трябва да издигаш нагоре, докато не го изразходиш. нямаш бустери, които след това да паднат в океана, нямаш скъпи двигатели, нищо от това го нямаш. Черупка и в нея спътника. Побъркани хора... А ти.. Тройно рафиниран идиот и параноик. Тролове навсякъде му се привиждат, а Путин му свети и в спалнята нощем.
Едно и също е. Имаш маса и скорост на снаряда, с която удряш мишената. Типа на оръдието няма значение. И двете имат една и съща цел. Да доставят снаряда в целта с достатъчно голяма скорост, че да направи беля. Можеш и катапулт да използваш или прашка. Все едно е и ефекта е един и също. Ускоряваш снаряд.
А ти слушай глупаво руско тролче-; можеш да построиш огромна електромагнитно оръдие огромен и изключително мощен лазер, ама в един момент се стига до едно нещо наречено материали, издръжливост на материалите и най-големият проблем захранването. Да те питам- на теория електромагнитното оръжие е елементарно за изработка. Що хората се мъчат с такива грамадни оръдия с експлозиви барути и прочие вместо навсякъде да на слагат електромагнитни уреди за? Щото това не е като да викаш да живее Путин смъртна укропитетите нацисти от наркомани и така нататък. Такова оръдие, се нуждая от една електроцентрала за да го захранва. И каква ти е ползата от него след като не можеш да сложиш колелца на електроцентралата?
има си линк в статията бе ( пише South China Morning Post.) , в тоя случай ДИРчовците само цитират. https://www.scmp.com/news/china/science/article/3232258/chinese-navy-says-its-testing-planets-most-powerful-coil-gun а снимката със "снаряда" кърти....все едно са го взели от бунището.
тоз пък , Крали Марко , щял да изстрелва спътници със RAILGUN. Добре че поне ссе е сетил да сложи спътника във защитна черупка , че да не се повреди като го засилят със начална скорост ПЪРВА КОСМИЧЕСКА. А със ВТОРА КОСМИЧЕСКА направо до Луната ще ги мятаме :)))
ахахахаха точно Шквал мислех че ще пробуташ.....ама кавитацията не е плазма. Сега разбирам че вече имало и плазмени :))) Дай линк да прочета........значи пръскат плазма през носа на торпедото, а ? Това вездесъщият подводен дрон Посейдон ли е ? Със 100 мгт бойна глава , вдигащ 500 метрово цунами ? Къде е това за плазмата , в списание "Мурзилка" ли ? Я като си дал кодификацията на кавитационното торпедо - VA-111 Shkval , дай и на плазменото да те видя.......следващото сигурно ще е със анихилационен двигател.
Да бе, китайците били изпреварили американците. Нищо, че американците изоставиха концепцията за гаусови оръдия преди 40 години и преминаха на линейни ускорители. Още по-смешно е да сравняваш гаусово оръдие, което изстрелва конвенционален снаряд със 700км/ч, доста по-бавно от обикновена гаубица, със линеен ускорител който изстрелва проектил със 8км/с и при попадение цепи кораб на две.
Ами как - те, хорицата, трябва да идат на кинезитерапефт или кинолог, че да ги светне в материята.
Явно си се разпознал като параноик и тройнорафиниран идиот, защото продължаваш да се опитваш с личните нападки. Не ти се получава. Става ми смешно, вместо да се напрягам. Снаряда е парче метал, което не се докосва до нищо, по време на изстрелването. Пределите на парчето метал да се сплеска само от сукорението не ги зная, какви са, но едва ли ще бъдат достигнати при изстрелването. Ако си толкова загрижен за това, намери същия материал, намери хидравлична преса и тествай. Мен не ме интересува. Направих общо изказване, ти продължаваш да си говориш за руски тролове. Идит ще си отсанеш. Тройно преплакнат и промит десетократно мозък. Почти ми е жал за теб. А тока... Тези оръди са достатъчно големи и ще бъдат инсталирани евентуално на кораби. Ако се използват за оръжие. Никой не би рискувал такава все още скъпа система на бойно поле на земя, където има предостатъчно начини то да бъде унищожено. И с какво ми сравняваш електрическата енергия. Да ти търся ли, колко струва горивото в ракета, която полита към космоса или сам ще си намериш, сравнено с тока? Или пък колко изразходва оръдито? Цената на тока в момента в САЩ е около 17 цента за киловат/ч. Едно от оръдията ( тези на САЩ ) е с мощност 32МJ, което е равно на 32М вата/сек. Това е равно на 8,889 KW/h. Нататъка си смятай сам. Не ми се търси, за колко време се зареждат кондензаторите и колко изтрела се правят с едно зареждане. Жалък си
Тук няма никаква логика. А формула по физика, дето се изучава в седми клас. Който я е учил, разбира се. И тя гласи че силата е равна на масата по скоростта на квадрат. В този смисъл високата скорост дава много по голяма сила отколкото голямата маса. Иначе казано ще постигнеш един и същи ефект при снаряд с малка маса и висока скорост. А голямата маса има ред неудобства. 124 кг с сряда. Колко души трябва да го търкалят това нещо. Вярно при корабните оръдия има снаряди до 500 кг. Но там е с механизация. И от ВСВ насам никой не ползва такова нещо. Ползват се ракети И още нещо практично. Добрите оръжия са добри защото имат много висока начална скорост. Та ако имаш нещо, което се движи със 4000 метра в секунда и друго нещо, което се движи с двеста метра в секунда, за да се постигне същия ефект,боеприпаса на второто трябва да е 400 пъти по тежък. Учете физика за седми клас Полезно е. И приятно.. но трябва акъл. А не само любов към Русия.
логиката е, че ако засилиш снаряд от 18 кила и снаряд от 124 кила с една и съща скорост (700 км/ч), този с по-голямата маса (китайския) ще думне по-яко по целта (тоест според Айнщайновата формула) и ще нанесе повече демидж
преди да сте ме изяли с парцалите - ако приемем че и американския лети със 700 км/ч по-долу, четох че американския развивал 12200 км/ч и като умножих и срваних се оказа че: 124 700 ^2 < 18 12200 ^2 (при това с много)
Да ама за тези китайски оръжия се знае по думите на самите китайци, никой друг не ги е виждал.
Това са елементарни неща, които няма как дори китаец да пропусне. Въпросът е, каква е крайната им цел. Впрочем, с такова оръдие могат да покрият от сушата без проблеми разстоянието до Тайван и да направят протока там непроницаем за какъвто и да е по-голям кораб. Американците трябва доста да се замислят, какво ще правят и какви ще са намеренията и плановете им.
"124 кг снаряд до скорост от 700 км/ч"?? 194 m/s Някой нещо е объркал мерките. Това е в пъти по-малко от скоростта на обикновен снаряд
Нещо пак не си разбрал, драги. Защо ще изстрелваш снаряд от 124 кг със скорост 200 метра в секунда, когато същия ефект можеш да постигнеш като изстреляш снаряд с тегло по малко от един кг, със скорост 4000 метра в секунда. Апропо, много конвенционални артилерийски системи изстрелват снаряди а начална скорост над 1000 км в час или около 300 м в секунда. И въпросът е за какъв дявол ти е тогава такова оръдие дето не може да стигне и 300 м в секунда, а само 200.
"Обикновеният снаряд" не се изстрелва чрез електромагнитна установка! Четете ли изобщо заглавия и съдържания или си джафкате дежурно и на общо основание?
Не четете с разбиране, пише че за половин секунда е развил 700 км/час, а не че това му е най високата скорост! Ама то от професори по дървено желязо, толкова!
Вижте аз съм малко глупав но си мисля че ако на едно място гръмне бомба от 124кг и една от един килограм сигурно ще има разлика
