Копие ли е АК-47 на Sturmgewehr 44?
Сходният вид на двете оръжия е родил множество спекулации и конспирации
Обратно в новинатаКоментари - Копие ли е АК-47 на Sturmgewehr 44? | IT.dir.bg
Коментари
Автомата на Хуго не може да издържи стрелбата на един пълнител. Цевта му цъфка на третата минута и оръжието засича когато си иска ... За това автоматът е известен като оръжие за еднократна употреба. Кой ще вземе такова оръжие за прототип. А иначе, Хуго Шмайсер и бил добър шлосер и стругар. За това е работил под ръководството на Калашников
Руснаците са най-добри само в едно - промиването на мозъци. Свидетелствата за това дращят из този сайт. Моят АК в казармата беше дупчен на няколко места около 10ката, ако някой изобщо тук знае, какво означав това. АК далече не е това съвършенно оръжие, което се рекламира тук постоянно. Промивайте мозъци! Се тая! Светът се върти!
КАЗА едно големо НИЩО!!!!!!!!!!!!!!КОИ е по добър за това звънни на МАКЕИН ТОИ ЩЕ ТЕ СВЕТНЕ ЗА АК 47 КАК ТОИ Е ПОД ВОДА СТРЕЛЯ А М 16 ПАДА ДЪЖД И АУТ С ГОЛИ РЪЦЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1АМАН ОТ СОРОСОИДНА СГАН !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
След Петър Първи оръжейното дело в Русия се развива стремително. В няколко руски града се създават условия за производство на оръжие - Тула, Ковров, Ижевск ... Като начало са ползвани немски, френски и холандски майстори, но след това руснаците вземат нещата в свои ръце. А след ВСВ в Русия има остър недостиг на работна ръка. Няколко милиона пленени германци работят до 1952 год, за възстановяване на инфраструктурата и икономиката на СССР. Хуго Шмайсер е един от тях.
Мноо се кефим на форумните оръжейни експерти. Направо си умирам от смях, сядам с чувал пуканки, щайга бира и четем сърцераздирателни експертизи за по-по-най. Нито сте живели по онова време, нито сте свидетели на реалните истории, а да не говорим за оръжейните ви и военни познания. Даже не знаете защо точно такъв тип автомат са направили и все още правят. Но толкова си можете, колкото за едно тролене и нищо повече.
Шмаизер е първокласен оръжейник, направил АК. Дори Калашников призна, че е без него АК нямаше да съществува.
ГОЛЯМММ СОРОСОЯДДД!!!!!!!!!!!!!!!!1С МОЯТ АК-47 №АА1722 С КОИТО СЪМ СЛУЖИЛ В под 22760 ВИДИН НЕ Е БИЛ ДУПЧЕН В 10ката а самият тои дупчеше релса на 200 м и на единична стрелба мишена на 300 м между 9 и 10 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ти с какво с стрелял не знам !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!така че за АК ними говори!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1НАИ БЕЗОТКАЗНОТО ОРЪЖИЕ НА 20 ВЕК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Аз имам един простичък въпрос, от чиито отговор зависи дали ще задам втория въпрос. А той е: "какво прави конструктора на МП-44 и целия му екип от над 100 инженери и оръжейници в СССР от 1945 до 1953 г?". Дали пък не са усъвършенствали МП-44 за ад се стигне до АК47? И ако е така защо някой с еопитва да ни лъже че един полуграмотен съветски сержант може да измисли нещо, над което са работили с години едни от най-добрите немски конструктори на стрелково оръжие. Изащо след това калашников не е измислил нищо принципно ново ( той и преди това не е измислил нищо). Някога, по времето на СССР ни убеждаваха в руъководната роля на работническата класа. и всички най-велики изобретения се правеха от хора от народа. Но никъде другаде по света не беше така. Е, по тази причина сега Русия е 30 години назад в автообилостроенето. В компютрите - 50 години назад
Автоматите имаха само цифри за номер и не се дупчи в 10ката. Виждал си АК само на снимка.
Фон Браун беше шеф на НАСА, а Шмайзер е бил затворен. Това е разликата между Свободния свят и Империята на Злото!
Всякакво руско оръжие представлява променено или подобрено западно оръжие . Вземат за пример някакъв образец , променят го или го подобряват но не създават . С цялото им въоръжение е така , няма изключение .
Дали имаш идея каква простотия си написал - амерканците измислят съвсем нова концепция за всяко ново оръжие(?!) и то е по-лошо от усъвършенстваните съществуващи. И това те прави горд.
А МОЖЕ БИ САУ 152 Е КОПИЕ НА ХЕТЦЕР ИЛИ НА?????????А МОЖЕ И Т 34 85 ИЛИ КВ 1 Е КОПИЕ НА ТИГЪР ЛЕОПАРД ???????ДА ЛИЧИСИ ЧЕ МНООООО МИШКИ СА ТУКА И АК СЕ ДЪРЖИ ЗА ЦЕВТА А СЕ СТРЕЛЯ С ПРИКЛАДА
Първото автоматично оръжие е направено в САЩ - Гатлинг. След това и първото автоматично оръжие с връщане на газовете в камерата. След това всички са копия от него.
Цялата им промишленост е такава, не само военната. Както има някои подобрения, така има и тотални провали.
M 16 e по-добър, стига да го ползваш в Counter-Strike. В реални условия в Афганистан, Виетнам и др. подобни любими дестинации на американците може да ги питаш те кой предпочитат.
Да бе! Що има 100 статии за АК, а няма нито една за първото оръжие, при което е изобретен метода за връщане наа газовете в камерата?!?! Сигурно защото е американско откритие?
Как да разпознаем трол-соросоид: мрън, мрън мрън ... Свободният свят, мрън, мрън, мрън .... Империята на злото. От къде ви намират такива елементарни полит маймуни бре?
До всички групи фенове на немски, руски,американски и прочие оръжейно-технически откриватели конструктори - Вие ВСИЧКИ ГРЕШИТЕ !!! Истината е съвсем друга: Автоматичните пистолети, карабини, пушки,картечници,бърсалки за обувки и отварачки за буркани и прочие железария са ибобретени първо у Македония . Гьоре - известен у цело село , па и в околните села като "Гьоре мастиката" успе през 1899 година да измисли и измайстори сичките тез джунджурии. А истинската история за атомните бомби, лазерите и космическите кораби ще ви разкажа утре в 19:50ч.
И Щурмгевеето и калашника са конструирани от един и същи човек Хуго Шмайзер! По калашника той работи като интерниран от руснаците в Сибир. Дори на паметника на калашника руснаците бяха изобразили чертежи на щурмгевеето.
РОГАТОЛЮБЦИ?????? ЕМИ НЕЗНАМ ЗАЩО АМА ГОВЕДАТА И ДО СЕГА КОПУВАТ РД 180 И ЛЕТЯТ НА РУСКИ РАКЕТИ НАВЕРНО ЩОТО И ТЯХ РУСКИТЕ СА ГИ ПРЕКОПИРАЛИ ОТ ТЯХ ИЛИ СА ПО МАИСТОРИ В ТАЗИ ОБЛАСТ?????КАТО ГЛЕДАМ ТОЗИ МЪНСК Е САМО ЕДИН БАЛОН ТО НЕБЕ ТЕСТОВЕ ТО НЕ БЕ ТРИЛИОНИ В ДЖОБА МУ И НИЩО ДА БЕ СЪБРАЛ МУХИ И ДАГИ ПРАТИ НА МКС А ТО ГОЛЕМО НЕЩО НАПРАВИЛ АМА СЕ БОИ ДА СЕДНЕ В НЕГО И НА МКС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
са АМЕРИКАНСКИТЕ! Първата ракета с течно гориво е АМЕРИКАНСКА! Американците решиха да използват руските, за да не измират от глад руснаците и да ходят при Ким чен .. Но това вече свършва.
Вервай си :))))))) Продължавай да си верваш ............. Сега си тегли въжето в името на Америка :))))))) нещастна подлога
СТРЕЛОЧНИКА- ДА ДА -БЛЯ БЛЯ БЛЯ Е МИ ТРОЛОВЕ ОТ КЛАСА!!!!!!!!!!!!!ВСИЧКО СОРОСКО И ГОВЕДАРСКО ЛЮБЯТ ТАЧАТ И МИЛЕЯТ СОРОСО ГОВЕДО ДА СЕ НАРИЧАТ ПЪРВА РАДОСТ Е ЗА ТЯХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Калашника е най-добрият автомат в света. Създаден е в Русия от руския оръжеен гений Михаил Калашников. Шмайсер може би е пилил или шкурил някоя част, защото е бил добър шлосер. Но АК е чисто руско изобретение с масово приложение до ден днешен.
В лекото стрелково оръжие руснаците са ненадминати. Същото е и в останалите сектори на руското военно производство
Концепцията за водена на война между западния свят и СССР се различава съществено и затова се разработва две коренно различни платформи AK и M-16. САЩ разбира по-трудния начин всички недостатъци на М-16 по време на войната във Виетнам, неща които руснаците са вече са приложили в АК. Дали е дело на Хюго Шмайзер или не няма как да разберем и можем само да си чешем езиците. АК платформата има недостатъци, но същото важи и за М-16 и нейните производни. Моят личен избор - АК, стрелям съм и с двете карабини.
Най-накрая една грамотна статия по темата, че досега само смешници и лаици се изказваха все неподготвени!
Хуго Шмайзер не е измислил нищо сам, все с екип е бил, а в СССР е пребивавал без екип и затова е бил върнат в Германия като безполезен!
И НЕГОВИТЕ МОДИФИКАЦИИ СА КОЛЕЦ В З-----КА НА ФАЩИСАНИТЕ ТЕ МНОГО ДОБРЕ ГО ПОМНЯТ ОТ ВИЕТНАМ КАК СА СЪБИРАЛИ АКАТО В ДЖУНГЛАТА И СА ЗАХВЪРЛЯЛИ М-16 НА КЪДЕ ИМ ВИДЯТ ОЧИТЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Разликите между двете платформи са огромни. По тази тема са се изказали хора, които разбират от оръжейно дело. Няма да е зле да се ограмотите преди да пишете.
Няма прилика между шмайсер и калашник. Шмайсер е провален немски проект, а руският АК и днес е основно оръжие на много армии по света. Има десетки разновидности и варианти на АК. Шмайсер е мъртъв отдавна.
само дето по това време не е имало русия, ама хайде, от мен да мине, вече и пишещите опорки се подмладиха и не помнят...
Я да попитам аз колкио езика е знаел полуграмотния Калашников. Имам сериозни съмнения че той и литературен руски не е знаел както трябва, ама нейсе. Всеки някога нещо е взаимствал. Но за да взаимстваш нещо от някого, ти трябва да можеш да ползваш информацията. Ето, ако някой от вас има пълна документация за ядрен реактор на китайски или японски език дали ще може да разбере нещо? Съмнявам се. Руснаците са взели цялата документация на Хуго ЩШмайзер. Заеедно с технологичните линии. И няколко хиляди образеца от МП-44. Но нищо не сее получило. И тогава са закарали инж. Хуго Шмайзер с целия му изследователски екип и цялата документация в СССР. Защо? Нали всичко е било в съветската оупационна зона ( по-късно ГДР). Със сигурност не са могли да го направят сами. По няколко причини. Първата е прозаична - МП-44 е изработен с много най-съвременни технологии. Затова не е бил чак толкова ширико разпространен - предпочитали са по-простичките МП-40 и МП-38. И се оказва че СССР не разполага с такива технологии. Не за производство на ракети Фау-2 и Фау-1, не за производство на реактивн8и самолети, а за най-обикновени стрелкови оръжия. И затова инж. Шмайзер се е заел да преработи МП-44 до нещо, което да може да с епроизвежда и поддържа в условията на полуграмотни мужици в СССР. Съвсем естествено внася и накои изменения. Естествено към подобрение на работата. И затова му трябват цели 8 години. Всъщност, въпреки наименованието АК-47, "калашника" е приет на въоръжение доста по-късно. И чак след това немския конструкторски екип е пуснат да си ходи в ГДР ( 1952-53 г). Такава е историята. А по стар съветски обичай намират полуграмотния Калашников и му казват че той всъщност е конструирал автомата. Неграмотен екземпляр, който не само че не може да проектира нищо, не само ч ене може да прави черттежи, но не може и да разчита чертежите на немците. Защото, освен че не знае немски, не разбира нищо от техника. След създаването на "Калашника" той има няколко модернизации, но самия Калашников не е създал нищо ново и оригинално. Въпоросът е защо. Ам9и след като през 1953 г. Хуго Шмайзер умира няма от кого да преписват. Нито съветските инженери, нито полуграмотния сержант ( по-късно маршал, като че ли. Ама те и повечето им маршали са полуграмотни) са създали нещо ново. Сменят приклади, сменат калибър, ама идеята си остава на Шмайзер.
Ръси куршуми - това не е вярно и лесно може да се провери. Дори има видео в YouTube на амеркански оръжеен експерт, който опровергава този мит. Аз съм свалял миша с метални мерни прибори на 300 м от трети изстрел и съм бил свидетел как се сваля с първи изстрел. Понеже е опростено оръжие затова е толкова надеждно - колкото по-малко части толкова по-малка е вероятността нещо да се счупи. По време на война трябва да произвеждаш евтино и бързо. Руснаците го разбират много ранно, фашистите се усещат, че произвеждат скъпи и трудни за поддръжка неща много късно. Логиката ти куца, защото след Виетнам и анализ на войната САЩ стигат до извода, че със супер точната М-16 и лекия и бърз куршум им трябват на 3000 изстрела за да убият виетнамец. Точността изобщо не помага. При стрес забрави за фина моторика и точна стрелба. Войната не е това което си гледал по кината или телевизията, където един Рамбо се справя със цял звод. Няма такъв филм в реалния живот.
Имало е и Русия по това време (РСФСР), която е съставяла СССР заедно с още 14 републики.
ПроФЕсор стрелочниКОФ да ПОВТОРЯ :::::аз съм лъскал този АК 47 №АА 1722 ТОЛКОВА пъти колкото ти нямаш косми по главата си така че млъкни и и си седи у кочината!!!!!!!!!!!!!!ти си като другият примат с двете релси!!!!!!!!! стрелочниКОФ когато съм бил БНА ти още под масата си бягал с МЛЯКО по устата!!!!!!!!!!!!!!а номера не е важен явно по АК ти е тъмна нощ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
